Da li je SANU potreban sud časti

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. CEON i njegov osnivac Pero Sipka su rak rana srpskog istrazivackog korpusa. Drug Pero Sipka, po modelu svojih lickih partizana koji su osvojili srpska dedinja, uzeo je pravo da sam odredjuje kriterijume za vrednovanje casopisa, da mu budu usmeravani veliki novci iz budzeta nadleznog ministarstva, i da ucenjuje, dodatno, casopise ogromnim „godisnjim clanarinama“ da bi ih drug Pero Sipka i CEON, tj, drug Pero Sipka, uopste uzeo u postupak vrednovanja. Rezultat svega su CEON, tj. Perove, liste citiranosti, koje eto po recima preduzimljivog druga Pera Sipke uvazava i SANU pri izboru novih clanova. A posto vecina casopisa koji ne naplacuju objavljivanje naucnih radova, tj. ne bave se predatorstvom, nema novca da plati „clanarine“ drugu Peru Sipki, ti radovi ostaju bez priznanja druga Pera Sipke, tj. CEONa, da su bilo gde citirani. Nevolja je sa tim kriterijumom citiranosti, sto se i drugi svetski meraci indeksa citiranosti drze „modela“ druga Pera Sipke, tj. da i oni nemaju realnu naucnu snagu.

   1. Ja sam hteo da Vas citiram, iskreno, ali videh onda da ne koristite dijakritike, a tek kada sam video pravopis, sve mi le bilo jasno. Shvatio sam momentalno Vašu frustraciju, ali nažalost za dobru citiranost je potreban kvalitetan tekst, a za njegovo pisanje veština koju očigledno nemate. Sa razlogom postoje institucije koje filtriraju „umetnike“ kao što ste Vi i kao što sam ja.

   2. Čula žaba da se konji kuju pa i ona digla nogu. Eto, na to mi liče ovi kominteri. Čuo Sima da ima neka evaluacija, neki citati, neki Pero Šipka, neke članarine pa se osetio sposobnim da komentariše u Danasu. Pa što da ne. To me podseća na ove protivnike demokratije – načuli da to nešto nije baš najsjajnije na svetu pa da kažu i oni po koju.

      Ups, omašio sam temu izgleda. Pa šta ću… i Sima je!

      I da, Simo, ovo što sam te pomenuo ne znači da si dobio citat!

      1. ?

         1. Ja sam. Al sta mogu . Izbusise me ovi kometatori. Posebno simo.

   3. Gazda Simo, vi krenuste sa polja nauke direktno u NOB. Pa nije valjda da vam toliko muke nanese egzaktno navodjenje i citiranje. Lakse je valjda guslati i mitingovati (onako staro radikalski). A najlakse pisati po onoj staroj dobroj Rekla, Kazala, Cula, Videla… Pa vi gospon Razumenkic, kao da se informisete u Informeru ili Ekspres Politici. Pa kad ceo svet ide ovamo i onako, a vi bi po naski onamo, okruglo, pa na cose. Kad moze Turkmenistan, sto ne i Srbijica. Mogu ovako po naski, vaski, do besvesti, no pocinje mi Farma, pa da ne okasnim. Na kraju, knjige pisu da Sipke nisu licki nego Bosanski (krajiski) partizani. Ako ne verujete meni ili ne citate, a vi prosetajte Banjalukom, i ulicom narodnog heroja Ranka Sipke. A Sipke partizani bili, (ne svi) ali Pero mogo biti samo u pelenama sa zvezdicom petokrakicom.

2. Po duhovitom i elegantnom i stilu bi se reklo da je ovaj drug Sima isti onaj koji se uvek oglasi čim pročita bilo šta gde se pomene CEON, imalo to ili nemalo veze sa temom napisa. Ako u istom stilu piše radove citiranost mu zasigurno nije astronomski visoka, izuzev ako radove ne prepisuje ili mu ih piše neko drugi. Slutim da je Sima neki plagijator koji je razotkriven zahvaljujući CEON-ovom omraženom servisu.

   1. E, ti @Arodote bas „sredi“ @Simu?! Slazem se da je @Sima veoma duhovit, ali ono sto on napisa je od reci do reci tacno! Ja mislim da CEON treba skinuti sa drzavnih jasala pod hitno! I ostaviti ga neka naplacuje clanarine gde moze i koliko moze. A policija neka ispita njegove relacije sa ministsrstvom. A SANU, neka i dalje koristi usluge CEON u izbornim procedurama.

      1. Smesta izlazimo na teren, hvala na prijavi.
         Savesni građani poput vas su najbitniji deo mašinerije koja nam omogućuje da štitimo ulice naše republike od naučnih evaluatora.

3. “Drug” Sima bi bio dosta bolje prihvaćen ako bi se bavio problematikom, a ne ad hominem napadima na autora.
   U svakom slučaju, čujem da je Danas slobodna novina, te računam da je Sima dobrodošao da objavi odgovor autoru ovog članka koji se zasniva na nečemu malo konkretnijem od, čini mi se, ličnih frustracija, a dok se to ne desi, svakako je samo anonimni trol sa komentara po sajtovima.

   1. Ma kakve licne frustracije! Ne tuzi Sima drugs Sipku zbog povrede casti i ugleda, nego to cini drug Pero Sipka.

      1. Koliko sam shvatila iz teksta (koji nisam sigurna da je drug Sima pročitao), drug Šipka to čini na sudu, ne anonimno, i u ime organizacije na čijem je čelu, iznoseći dokaze, što je, nadam se da se slažemo, ipak malo drugačije od neinformisanog lupetanja (ili, alternativno, namernog širenja dezinformacija) po internet komentarima. 😉

4. мишљења сам да је САНУ народу апсолутно беспотребан, и радо бих повукао своје паре које ми се узимају за финансирање истог. с друге стране треба формирати нову Академију, јер од САНУ, која је дубоко корумпирана, нема вајде…

   1. Slazem se sa tobom druze u nemastini i u lazljivoj AV Srbiji. SANU treba ukinuti. Jer doslo je vreme kada globe raja vise davati ne moze ni trpeti AV zuluma. Sve je srozano dotle da kad se neko kandiduje ili bude izabran za akademika, velika vecina to tretira kao kandidaturu, odnosno prijem za pocasnog skupo placenog clana SNS. I to onog sa plagiranim doktoratom

5. Sud, sud, sud…na sudu itd…itsl…u tekstu autora Sipke vidi se isti stil pisanja /neosnovanog lupetanja/ za koji on optuzuje druge….isti su!

6. (Što bi Kesić rekao) JEDAN ČOVEK (u ovom slučaju Ocić) da bi došao do svog cilja manipulacijama pokušava da diskredituje drugog čoveka (u ovom slučaju Šipku). Hmm, odakle mi je ovo poznato? Oh, wait…