Politikantski egzibicionizam Nedima Sejdinovića

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Da li je ,,plivanje““““ Dunavom stilska figura? Cenim da Sejdinović nije kao novinar nikog pozivao da nekog baca u Dunav (a imali smo takvih medijskih talibana koji su čitave nacije proglašavale ustaškim, Slovake npr.)? Iskompleksiranost Vučićem dela medijske scene na stranu novinari samo tumače politiku, ne stvaraju je. E sad kako ko tumači to je stvar njegovog kapaciteteta i stila a pravo na to tumačenje ima dokle god ga ne zloupotrebljava. Da li je u senci zločina u Podrinju bitno da li su Markale bile ,,namontirane““““?

2. G.Marinko, da li ste primetili da Islamsku državu bombarduju,baš kao i nas 1999.god.?!

3. G-dine Vučiniću, prvo, ne postoje „mnogobrojni relevanti dokazi“, ne postoji nijedan relevantni dokaz (sem „srpskih priča“) da zločin na Markalama nisu počinile „srpske snage“! Drugo, niko ozbiljan i nijedan ozbiljan faktor ne govori „o isključivoj srpskoj krivici“ (ne samo) za „građanski rat u BiH“, svi iole ozbiljni govore o konkretnim ljudima, konkretnom režimu, konkretnim snagama (ne narodu)… kao krivcima! Treće, yu-ratovi nisu građanski ratovi, jer – to biste morali znati! – (od kako je pojam stvoren, još od Apija) građanski rat je u teorijskom i praktično-istorijskom smislu „prirodno stanje“ ljudskog društva i njegovi frontovi se poklapaju sa linijama socijalne stratifikacije, dakle građanski rat je bukvalno klasni rat, a konkretni yu-ratovi jesu agresija (gore pomenutih) konkretnih ljudi, konkretnog režima, konkretnih snaga (ne naroda)…

4. Ako niste znali NATO ne bombarduje ID već regularne snage Sirije, jer bi htela da na vlast u Siriji dovde svoje poslušnike, nešto slično su pokušali i kod nas.

5. Šta hoće Vučinić da rekne? Da srpska drava nije učestvovala u zločinačkom razaranju Jugoslavije? Da nije bila zločinačka ta srpska država? E, pa, Vučiniću mož““ ti da puniš šlajfne i šlajfne svojim panegiricima raznim političkim i ideološkim gazdama, ali, i pod pretnjom lomača, ipak onaj onomad reče: "Eppur si muove". Pred činjenicama, tvoje pretnje patriotskim lomačama nisu uverljivije ni od mokrih šibica.

6. Bivši Glodur Danasa je jednom prilikom rekao da : "nijednu normalnu zemlju NATO nije bombardovao. Naravno, čovek je sasvim u pravu…

7. Naravno da Srbija devedesetih nije bila Islamska sržava. Bila je (bajagi) Hrišćanska država, a sve ostalo je bilo isto kao kod prvopomenute.

8. Ako verujete da decu donose rode onda mozda poverujete i da drzave nastaju bez rata.Stvar je ipak jednostavna.Onaj ko je hteo da stvara nove drzave taj je i poceo ratove.Sto se tice islamske drzave nesto se ne secam da je Bin Laden ratovao na strani Srbije niti da je neki srpski vodja napisao majn kampf islamizma pod nazivom islamska deklaracija.Uzaludan je pokusaj obmanivanja sebe i drugih da se pokusaj politicke kapitalizacije genocida nad Srbima u 2. sv. ratu(stvaranje nove unitarne drzave Bosne protiv volje konstitutivnog srpskog naroda ) u duhu islamske deklaracije opravda toboznjom agresijom Srbije.Nisu hteli gradjansku Jugoslaviju a sada toboze im stalo do gradjanske Bosne.Uostalom citiracu od reci do reci Izetbegovica sa predizbornog skupa 1991. koliko se secam u Travniku ….Ja znam da vi zeljeli da Bosna bude islamska drzava…i ja bih to zeleo…ali za nas je najbolje da Bosna bude gradjanska drzava….ZA SADA….bas tako rece za sada…to je od reci do reci….uostalom postoji tv snimak tog islamistickog skupa…nije problem ako neko zeli da zivi u islamskoj serijatskoj drzavi ali je problem sto to pokusava nametati drugima …Srbi zele da zive u demokratskoj pravnoj drzavi evropske hriscanske civilizacije i na to nikada nece pristati…nisu Srbi napali Bosnu kako se kaze, vec su Muslimani napali politicko jedinstvo srpskog naroda placeno sa milionima zrtava pobijenih od strane Muslimana i Hrvata u dva svetska rata.Ne razumem zaista taj poriv da se cim neki zavojevac i okupator dodje da pljacka u ove nesrecne zemlje jedni te isti mu verno sluze koristeci to da poubijaju i proteraju sto vise svojih komsija i ako hocete rodjaka Srba .
   Sve ovo sto se besomucno ponavlja od Muslimana o toboznjoj krivici za ratove
   raspad SFRJ itd. ne vredi nista vise ,i oni to i sami znaju, od onih nebuloznih teorija o bogumilskom poreklu , prosperitetu u Turskoj okupaciji itd.
   p.s. Naziv Musliman sa velikim M jos uvek koristim bez zelje da bilo koga povredim jer sam tako navikao i ne sporim nikome pravo da sebe naziva Bosnjak ili kako god vec zeli

9. Odgovor i komentar na pitanja koja u tekstu postavlja "politicki analiticar", gospodin Vucinic nalazi se /u stampanom izdanju/ na istoj strani Danas-a. Naravno to je tekst "novinara iz Beograda" Srdjana Skora.Tako prolaze novinari koji na pristojan nacin upute zamerke SNS rezimu a pre svega AV. Slobodan Georgijev je umesto odgovora na pitanja u vezi Tamnave nazvan lazovom, slicno i Dinko Gruhonjic.Na kraju postaju EKSPONAT na SNS izlozbi "Necenzurisane lazi".Da li je na sednicama sakupstine poslanica Gordana Comic uporno postavljala pitanje ko je naredio poletanje vojnog helikoptera /koji nije namenjen za spasavanje/ ako je vec policijski /namenjen spasavanju/ odbio da poleti zbog magle i ko je menjao marsrutu helikoptera pri povratku? Da li je dobila odgovor? Zasto niko od "strucnjaka" SNS nece javno da razgovara sa protivnicima izgradnje "Beograda na vodi", da sucele argumente. Zasto je tesko kazati ko je "dovezao" buldozere u Savamalu. Videli smo i gradjane Bele Palanke koji kazu da im je vlast /AV i ministri/ obecala posao i investicije akop SNS pobedi. Kakva je to poruka "siromasnim opstinama" i ostalim biracima u Srbiji? Zato, nezavisni novinari /Skoro, Georgiev, Sejdinovic, Gruhonjic…/ moraju da koriste i "stilske figure" – da bi odvukli paznju naroda od "vberbalnih lazi" AV i SNS vlasti. Marinko M.Vucinic pokusava da odbrani neodbranjivo.