Zašto smo protiv vakcinisanja dece novom „mRNK vakcinom“

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Hvala koleginice na odličnom tekstu. Bravo. Biranim rečima, doktorka obrazlaže stavove i zato ovaj tekst treba toplo preporučivati svima da pročitaju. Naročito režimlijama od doktora.

2. Bravo! Najzad da cujemo i savesnu doktorku! Dosta vise placenika! Uz vas smo (sam)!

3. Nadjoh na internetu sledece: Dr Lenka Tenžera, diplomirani, licencirani homeopata,…
   Sjajno. Sta kaze homeopatija o covidu? Jel ima nekih podataka?

4. Svaka čast!

5. ako je ovo smislen I argumentovan odgovor, onda sam ja pera detlić.
   izgleda da etika, čast i poštenje ne postoje u današnje vreme, već samo gomila profitera (na obe strane) koji gledaju da „iskoriste situaciju“.
   I tako je po pitanju svega, ne samo po pitanju Covid19 i vakcinacije

6. „Dr Lenka Tenžera, diplomirani, licencirani homeopata,“

   Kako neko moze da se pozove na „nauku“ dok veruje u homeopatiju koja je doprinela brojnim zrtvama? Tuzno na sta smo spali.

7. Konacno da se cuje misljenje ,strucno obrazlozeno, a ne preporuke i licni stavovi. Svaka cast

8. Znaci zalazete se za sve nacine odobrene nacine lecenja ali ne i za mRNK vakcine jer one nisu ispitane… Proverite koliko sr dugo radi na ovoj tehnologiji. Moj savet je da pocepate diplomu i da razvijate famozni holisticki pristup prvo na sebi

9. „Iz ličnih razloga je prekinula specijalizaciju iz hirurgije i posvetila se izučavanju homeopatske medicine u kojoj je pronašla mnogo dublje tumačenje ljudskog organizma, njegovog stanja zdravlja i bolesti. Naime, otkrivajući energetski aspekt fizioloških procesa objašnjenih u oblasti kvantne medicine, počinje da izučava kinesku medicinu, ali i holističku medicinsku paradigmu nastalu na tlu Evrope, u okviru naučne medicinske misli s početka XIX veka u delu doktora Samuela Hahnemanna“
   Izvod iz zvanične biografije doktorice Tenžere.
   Moram da priznam da nisam pročitao dotični tekst Prof.Radovanovića,ali nekako mi se čini da su njegove naučne reference daleko iznad referenci Dr Ležimir i da nema sumnje ko je priznatiji stručnjak u medicinskoj akademskoj zajednici.

10. Da li ste ozbiljni? Objavljujete odgovor homeopatkinje jednom profesoru medicine? Homeopatija je dokazano šarlatanstvo i osoba koja se bavi time nema nikakvo pravo da deli lekcije nikome.

11. Jao pa HOMEOPATA je našla da odgovara Univerzitetskom profesoru! Ahahahahaha
    Ona koja bukvalno ali bukvalno prodaje maglu smatra da može da diskutuje sa pravim lekarom. Hit!

12. Zalazem se da se kovid-19, a i vecina ostalih oboljenja, leci iskljucivo homeopatijom. U tome je buducnost, u vracevima i samanima a ne modernoj medicini.

13. Kad sam procitao ‘…holisticki pristup….’ prestao sam da citam.

14. mRNK nije eksperimentalna vakcina. Nemojte obmanjivali javnost.

15. Homeopata odgovara lekaru?
    Danas se vec godinama bruka promocijom raznih pseudonaucnih i pseudomedicinskih teorija.

16. Sve što ovaj tekst ima da kaže je „mi smo super, vi ste bljak“. Pa nije bitno ko koga ovde voli i ceni, hoćemo rešenje kovid situacije. Doktorka kaže šta neće, a ne kaže šta hoće i kako bi trebalo, i zato joj ne verujem.

17. Cenjena redakcijo, stvarno nema potrebe da šarlatanima dajete i vi prostora u ovom (još uvek) respektabilnom listu. Ceo internet je njihov, a vi se izvolite opredeliti. Nadam se da ćete odabrati pravu stranu.

18. Homeopata nam prosipa mudrost ovde i nešto odgovara profesoru Radovanoviću ahahhahahahaahahhahah…

    Čoveče pa ovoj zemlji nema spasa…

19. Toplo se nadam da ce Lekarska komora smoci snage i dozivotno uskratiti mogucnost da se bave medicinom svim lekarima koji su protiv vakcinacije. Inace, ovaj tekst dr Tenzera pisan je jezikom neprilicnim za jednog intelektualca(„kameleonski stav“) i odise elementarnim nepostovanjem, u ovom slucaju, jednog univerzitetskog profesora (dr Radovanovica) od strane jednog mladog lekara. Recenica „Profesor je više godina javno angažovan na unižavanju naučne vrednosti mnogih metoda lečenja“ je pausalna ali ako se misli na to da prof. dr Radovanovic aktivno radi na tome da se razotriju nenaucne „metode“ „lecenja“ kao sto su homeopatija, naturopatija i slicne, kao sustinski neeticke, onda ste potpuno u pravu. Medicinski fakultet svakako cine SVI nastavnici i saradnici, ali to ne znaci da Medicinski fakultet kao institucija treba da „stane“ iza nenaucnih i antimedicinskih stavova pojedinaca koji su u njihovom kolektivu. Razume se da medicina treba da obuhvati celog coveka (to je verovatno referenca na „holisticki pristup“) ali ne moze leciti rastvorima necega u srazmeri 1:1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 jer NAUKA jasno kaze da pri takvom rastvaranju ne ostaje vise ni jedan molekul rastvorene supstance u rastvaracu. Ko to ne zna, ko ne razume sta je Avogadrov broj, taj ne samo da ne sme da ima titulu lekara i pravo da leci ljude, vec treba da se vrati nazad u osnovnu skolu, da nauci ono sto je propustio. To sto isticete „da smo za slobodu izbora“ stavlja Vas apsolutno u istu grupu kao sto su sarlatan „dr“ Sladjana Velkov, takodje sarlatan „dr“ Miroljub Petrovic, zatim antivakser dr Jovana Stojkovic, i slicni protivnici vakcinacije. Mnogo puta je receno da je granica slobode izbora kada njome pocinjemo da ugrozavamo druge; jasno je da nevakcinisani svojom voljom prvo ugrozavaju onu manjinu koja se iz medicinskih razloga ne sme vakcinisati, zatim ugrozavaju i druge nevakcinisane, a s obzirom da su „rezervoar“ gde se virus nalazi i mutira, oni (zbog tih mutacija) ugrozavaju i vakcinisane. Dakle, sloboda izbora u OVOM slucaju nema eticko opravdanje. Implicirate da je tehnologija mRNK vakcina „nova“. Prvo, ona nije nova, razvija se desetinama godina. Drugo, to to je ona nova, ne znaci da je neispitana; koliko je poznato, vakcine su prosle propisane faze clinical trials. Apsolutno je neeticki koristiti titule lekara i siriti neistine. Na zalost, Vi i grupa lekara, inace po mom misljenju sramote profesije i plasticni dokaz strukturne slabosti zdravstvenog sistema u Srbiji (a napose medicinske edukacije koja je uopste omogucila da protivnici nauke i neznalice dobiju lekarske diplome i licence), niste nikakvi branioci necije savesti i zdravlja. Naprotiv, Vi ste, moje je misljenje, direktni krivci za svaki zivot koji je izgubljen zato sto Vas je neko poslusao i nije se vakcinisao. Ako verujete u Boga (a prilicno sam ubedjen da medju antivakserima ima barem na recima ljudi koji su veoma religiozni), razmislite i o tome. Svako dobro, prof. dr David D. Pokrajac (inace, nisam lekar, a pogotovo ne homeopata…)

20. Sramota“ozbiljan“portal poredi propalu studentkinju sa jednim profesorom, doktorom medicine.

21. Šta se plasira ovde

22. Osoba koja ističe da je licencirani homeopata se usuđuje da se poziva na nauku? Na etiku!? Gospođo, vi ste nadrilekar i pseudonaučnik, a stavovi koje promovišete, za razliku od šećernih pilulica na kojima se neopravdano bogatite, zajedno s ostatkom homeopatske i ostale alternativne/tradicionalne klike, i opasni. Vi se pozivate na etiku!? Pa, da nije tragično, smejao bih se!

23. Pa u ovom tekstu uopšte ne piše zašto su protiv vakcinacije dece, ova samo nadugačko i naširoko napisa zašto su protiv profesora.

24. Pa sta ako je žena homeopata? Žena je prvenstveno doktor opšte prakse, sa završenim medicinski fakultetom. Homeopatija je prednet koji se polaže na mediciskom fakultetu. To što se bavi homeopatijom meni govori samo ga ima znatno širu sliku od drugih lekara. Pola vas nema 2 blage veze o tome šta je homeopatija.

    Lenka bravo!

25. Ako ništa drugo izraz „holistički pristup“ bi bio dovoljan da se oko polovine članak batali daljeg čitanja, a hohštapleraj lako identifikuje i liši kredibiliteta. Pa ipak, kako je soj modernih nadrilekara „holističkog“ (je li?) pristupa (lol!) vrlo viralan i otporan i na racio i na medicinu zasnovanu na standardnoj, činjenicama potkrepljenoj, neholističkoj Nauci, on u javnosti inače zakržljalog kritičkog mišljenja i opčinjenoj zvučnim i besmislenim terminima, opstaje, a vi, iz redakcije „DANAS“, na tragu jevtinih tabloida, dajete im vetar u leđa pridajući im uopšte na značaju. Nije li vreme pandemije rizično za ekspetimente „in vivo“ kao što je davanje prostora autorima holističarima (ili autorki – holističarki, evidentno uspešnoj u persiranju sebi samoj?)

26. Hoćete li i ravnozemljašima dati priliku za kritiku stava da je Zemlja okrugla?

27. Upravo sam ponovo procitala tekst „odgovora“ profesoru Radovanovicu u kome osim obracuna sa profesorom nema ni traga od bilo kakvog strucno obrazlozenog odgovora, osim nekoliko medicinskih neistina.
    Medjutim, stekla sam novi utisak, da ovaj tekst uopste nije ni pisala ova, reklo bi se, mlada koleginica, vec neko ko se posluzio, bez sumnje uz njenu dozvolu, njenim nepoznatim imenom.
    Ako obratite paznju na recnik upotrebljen u tekstu, mnogo je tu politikantskih fraza iz vecernjih politickih skola – diskurs, bele rukavice, spinovanje, bahatosti pa i slabo prikrivene pretnje.
    Mislim da se neko mnogo „veci“, potrudio da napise ovaj odgovor.
    Doktorka koja se vec odrekla medicine, ovim tekstom, bez obzira da li je njegov autor ili ne, odrekla se i svoje casti.

28. Molim ostrašćene anti vakcinaše da se uzdrže od naslađivanja nad ovim tekstom uz komentare koji neargumentovano hvale autorku, umesto toga, apelujem da se posmatra činjenično stanje, te da se pročitaju relevantna naučna istraživanja, priznatih institucija, koja su radije na strani pomenutog prof. Radovanovića, a nikako na ovoj ovde opisanoj.

29. dajte vakcinu za AIDS pa da predjemo na vi.

30. Od kada vaša redakcija objavljuje tekstove vračara i nadrilekara?Uklonite ovaj tekst pre nego što dobije publicitet i načini veću štetu. Sramota

31. I papagaji znaju da su sve dostupne vakcine i dalje nedovoljno istražene, da imaju privremene dozvole, ali je pitanje šta je opasnije? Ako ćemo pretpostaviti da će mRNK i druge vakcine, možda imati neke dugoročne posledice na decu, tako isto možemo da pretpostavimo da svako ko se ne vakciniše, pa i deca, učestvuju mnogo više u jačanju i stvaranju mutacija kovida i on jednog dana može postati i izuzetno opasan za tu istu decu. Naravno, ne zna se da li je vakcina opasna za decu ili bilo koga (prema trenutno dostupnim podacima ne bi trebalo da bude) i uvek postoji šansa da vakcinacija dece bude greška. Isto tako može da bude greška da se deca nevakcinišu, pa to doprinese da Korona mutira u neku „dečiju varijantu“.

32. Samo floskule, kvalifikacije i vrednovanja. Nigde nijednog čvrstog dokaza za bilo koju tvrdnju. Nisam ni čitala do kraja, zaboli me želudac od ovakvih „intelektualaca“.

33. Samo da se zahvalim g-dinu Davidu D. Pokrajcu, artikulisao je dobrim delom ono što i sama mislim, samo nemam energije da diskutujem nešto što je u svakoj rečenici pogrešno, neutemeljeno ili zasnovano na logičkoj grešci. Ipak, osetim olakšanje kad vidim da ima mislećih ljudi.

34. Odlican tekst. Infiltracija i manipulacije beskrupuloznog vrha ove zemlje se vise ne mogu tolerisati.

35. Javnost treba da nauči, a deo stručne javnosti da se podseti da je razvijanje lekova i vakcina za pedijatrijsku populaciju etički jako otežano i da se kod pedijatrijske populacije uvek koriste podaci dobijeni na obilnim studijama na odraslim osobama. U tom smislu ne postoji nikakav izuzetak sa iRNK vakcinom protiv korone, koja je odobrena za primenu kod dece.

36. “Pa sta ako je žena homeopata? Žena je prvenstveno doktor opšte prakse, sa završenim medicinski fakultetom. Homeopatija je prednet koji se polaže na mediciskom fakultetu. To što se bavi homeopatijom meni govori samo ga ima znatno širu sliku od drugih lekara.”

    Kada ovo za predmet Homeopatija bude tačno, doći će vreme da se Medicinski fakultet samozapali. Mi jesmo posrnuli kao društvo, ali ako mislite da bi neko ozbiljan na tom Nastavno-naučnom veću predložio da se uvede takav predmet, pa onda da većina za to glasa… zaista nepojmljivo.

    Nevezano za to, Vi ovde stavljate znak jednakosti između lekara opšte prakse (odnosno, diplomirane studentkinje) i višedecenijskog univerzitetskog profesora, doktora nauka i svetski priznatog strucnjaka. Ako ne vidite razliku, to je onda potpuno beznadezno.

37. Čim je napisala eksperimentalna vakcina (inače se ova tehnologija ispituje preko 15 godina) a već je data u stotinama miliona doza, a američka FDA je potvrdila da je bezbedna i dala status klasične vakcine, prestao sam da čitam. Radi se o još jednoj zadrtoj antivakcinašici.Zamaskiranoj.

38. Živa bila.

39. Dragi nezavisni novinari sa RTS-a, evo vam idealnih sagovornika uz nekoga iz krizirajućeg štaba, za odličnu emisiju u udarnom terminu. Bujoševiću, živ li si?

40. Naslov nema nikakve vze sa tekstom, u kome nema ni pokušaja da se da odgovor na pitanje postavljeno u naslovu. Ukratko, puno priče ni o čemu.

41. Svaka čast. !!!!! Konačno neko da napiše pravi tekst!!!!

42. Smatram da je neetički objaviti ovakav tekst u jeku epidemije. Argumenti iznešeni su vrlo problematični u etičkom, a posebno i u naučnom smislu.

43. Posle pola texta sam odustao. Mnogo lici na doktore sa megatrenda.

44. Veličina komarca odgovara dijagonali kockica na komarniku, pa ima smisla staviti ga na prozor. Štep zaštitne maske je toliki, da kroz njega prođe 10000000 jedinica virusa poslaganih po vetikali. Zbog nošenja maske, kondenzuje se vazduh na unutarnjoj strani, strani usta. Spoljašnji i unutrašnji zidovi stambene kuće se projektuju takvih debljina i slojeva, da vodena para pri difuziji kroz njih, ne stvara kondenz, jer kondenz na zidu je smrad, buđ i bolest, pa maska predstavlja pojačalo za virus. Posle svakog pozitivnog testiranog uzorka PCR-om, u vazduhu labaratorije će biti milijardu umnoženih jedinica virusa, umnoženih putem mehanizma ćelijske deobe. Vakcina je genetska komanda telu, da proizvodi virus, pa antitela na osnovu virusa.

45. Homeopati daju medicinske savete. Pri tome, sve okruglo pa na ćoše, bez i jednog ozbiljnog podatka. Poslednje vreme došlo.

46. Bravo za pronicljiv, pametan tekst…Jedna od onih koje Vučić nije uspeo da kupi ili otera…ima ih još. Ne dozvolimo da se nastavi kontaminacija Srbije pogubnom i pokvarenom, koruptivnom politikom antipredsednika koji se našoj bedi ceri u lice…

47. Doktorka se poziva na medicinu zasnovanu na dokazima, a sama praktikuje pseudonauku u obliku homeopatije. Ako išta, ovo pokazuje da vlada haos u srpskom zdravstvu jer se završeni kurs iz pseudonauke koja je u najboljem slučaju placebo tretira kao validna kvalifikacija.

48. I tekst Radovanovića i odgovor Tenžere su ostrašćeni, te bi bilo bolje da ih niste ni objavili. A što se tiče homeopatije i njene naučne zasnovanosti, preporučujem svim kritičarima da prvo prouče osnove kvantne fizike, a zatim radove grupe naučnika (Del Đudiće, Vitieljo, Preparata) iz Instituta za fiziku u Milanu, nemačkog kvantnog fizičara Ota Vajngartnera i Lionela Milgroma, profesora Imperijal koledža u Londonu.

49. Samo da obavestim sve koji se kače za to da je gospođa homeopata.
    Gospođa je završila medicinu, specijalizirala hirurgiju, ali se onda posvetila homeopatiji.
    Dakle, gospođa ima medicinski fakultet.
    Šta je tu sporno? Ok je kad neko drugi ne sme da ima mišljenje, ali zašto doktor medicine ne sme da ima mišljenje.
    I još jedna opaska, da li znate u kakve oblasti ljudskog znanja je zadirao Jung ne bi li dokučio tajne ljudske psihe? Proverite, bićete iznenađeni.

50. Sjajno, znači – homeopatija protiv medicine… U skladu sa tim, umesto vakcinacije i lekova treba primenjivati uzročnika, tj. krilo od slepog miša.
    Povratak tradiciji 🙂

51. Ukoliko je dr homeopata, mislim da je to morala da naglasi redakcija Danasa. Znamo šta piše u USA na homeopatskim „lekovima“

52. Sta na ovu temu kaze cuveni strucnjak Miroljub dr. Petrovic? Treba i njega salsusati i uvaziti stavove!!! 🙂

53. Ko ste Vi uopšte?

54. Tekst nije ni odmeren niti napisan biranim rečima. Prepun je floskula a intoniran je sarkazmom i nazovi ljubaznošću. Smučili su mi se komentatori na Danasu koji zatrpavaju prostor ispod članaka sa baš tim ciljem: da ti se smuči, da ne učestvuješ i ne gaziš u blato i na karaju da valjda prestaneš da čitaš Danas. Zbog toga ga i kupujem i čitam štampano izdanje jer vaše nesuvisle baljezgarije u komentarima ne mogu da podnesem.

55. Postovani
    Zalosno je sto u sredstvima javnog informisanja plasirate neproverene i poluistinite podatke koji nemaju naucnu osnovu, niti prate nova medicinska dostignuca, vec se baziraju na srednjovekovnoj medicini i tvz homeopatiji (prodavanju magle). Vasa obaveza je da istinito i potpuno informisete javnost, a samim tim ne smete dozvoliti lazno predstavljanje jednog homeopate, kao uvazenog strucnjaka iz oblasti medicine.

56. Njegovo Veličanstvo Nauka. A šta to preko svake mere uništava našu planetu? Nauka je civilizacijski dogovor da se zaradi para bez obzira na posledice. Nema nama drugog rešenja za opstanak bez povratka natrag na drvo.

57. Mogli ste i Miroljuba Petrovica da pitate za misljenje. i on je isto tolko „lekar“. holisticki.

58. Bravo dokrorka.

59. Bravo za doktorku, kao i za hiljade potpisnika peticije. Omalovažavanje doktorke zato što je homeopata samo pokazuje nemanje drugih argumenata kod manekena farmakoindustrije.

60. ljudi koji pišu potcenjivačke komentare, jer je žena homeopata. Na koji se način leči britanska kraljevska porodica, znate li?

61. Homeopatija je izlečila najteže bolesti. Nemojte da lupate gluposti.

62. Hvala bogu da se Posle dve godine ludila Javi I pokrene neka normalna I realna gledanja I razmisljanja! Imate moju podrsku apsolutnu.

63. Pre 8 godina na stranicama Danasa mesto za širenje pseudonauke dobila je i ozloglašena pridavačica magle i manipulator Velkov Slađana.
    S vremena na vreme u rubrici Zdravlje Danas objavljujete tekstove sa one strane razuma, pa tako ovo reagovanje sledbenika dr Velkov ne predstavlja veliko iznenađenje već kontinuitet iznošenja onostranih i okultnih stavova i učenja u Danas.rs

64. Homeopatija više nije pokrivena zravstvenim osiguranjem u Velikoj Britaniji jer se nije pokazala kao efikasni metod lečenja. Znam da homeopate vole da se pozivaju na to da preko zdravstvenog u Engleskoj možete ići kod njih ali to nije tačno.

65. Gospođa je doktor čega?

66. prvo i osnovno pitanje je da li je mRNK „vakcina“ (definicija vakcine – umrtvljeni ili oslabljeni patogen izaziva imuni odgovor organizma, mada je, u stilu 1984., Enciklopedija Britanika izmenila definiciju!) ili je genska terapija. Sve govori u prilog ovog drugog….

67. Bravo za tekst! Bezkurpulozni I korumpirani lekari I univerzitetski profesori, sa obrazom kao djon mogu da bace svoje diplome u kantu za smece. Sta je sa Hipokratovom zakletvom???
    Ja kao Histicki Nutricionista I terapeut kvantne medicine, sa dugogodisnjim iskustvom dobro znam o cemu gospodja govori. Holisticki pristup je jedini pristup kojim je moguce pomoci organizmu da se izleci I ne ostane celi zivot zavistan o farmaceutske lekove Koji, svi do jednog, imaju nus pojave. Steta je sto mnogo nasih ljudi I nezna sta je to, I Onda lupaju gluposti u komentarima. Tuzno, a kada bi se razboleli I videli da za mnoge bolesti zvanicna medicina Nema resenje osim „odrzavanje“ na lekovima, Onda bi se Malo I informisali (I videli da to nije nikako vraca je I sl.) I potrazili pomoc na drugu stranu.
    Za vasu informaciju, Engleska kraljevska porodica se iskljucivo leci Homeopatijom i ostalim nacinima prirodnog lecenja, Ali ulaze novac u Phizer, gensku terapiju (vakcinu), zbog profita! Mislite o tome…

68. Dr Zoran je odavno kompromitovana ličnost

69. Ne dovodim u pitanje područje homeopatsku medicinu, ali smatram da je to „lakši put“, bez opipljivih rezultata, dokaza i sigurnosti. Vjerujem da postoje nebrojeno naučnih radova na tu temu, ali kako sam rekao, bez opipljivih „temelja“ u njemu. Samim time, nema ni opipljive odgovornosti za nekog ko pacijentu preporuči homeopatsko liječenje umjesto „klasične“ medicine.
    Bilo bi idealno izbaciti lijekove, koji su istovremeno i otrov, ali budimo realni, takva medicina se neče pojaviti preko noči, niti revolucionarno priječi iz jedne u drugu. Ne, to će iči usporedo s razvijanjem lijekova.
    Umjesto prepucavanja s drugim doktorima, nisam pročitao ni JEDAN razlog zašto ne bi trebali cijepiti djecu s mNRA cjepivom, osim onog „nije dovoljno istraženo“, što je po meni nonsens, kad svaki laik poput mene, zna da je to cjepivo več odavna u istraživanju (SARS)..
    Jedinu zamjerku u istraživanju bi mogli pronači u tome što je cjepivo uvedeno u hitnoj proceduri, dakle, treba proči 1, 2, 3 korak prije upotrebe, s time da svaki korak traje određeno razdoblje, pa na primjer treči korak traži 5 godina „upotrebe“ prije konačne analize. Svima nam je jasno zašto je preskočen taj treči korak, i zašto je ušlo u hitnu proceduru.
    Mene zanima, koliko je cjepiva „palo“ na trečem koraku, ako su prošla prva dva, naprimjer? Jel ima takvih slučajeva, ili je 100% cjepiva, koja su prošla prva dva, prošlo i treči?
    Kolika je rezlika u nuspojavama cjepiva za sezonsku gripu i mNRA? Djecu cijepimo raznim cjepivima, koja imaju poznate nuspojave. Pa ipak ih cjepimo, jer korist daleko nadmašuje rizik.
    Molim vas da na takva pitanja odgovarate, ili da ih postavljate, jer samo na osnovu njih mogu donijeti odluku ZA ili PROTIV, a ne o tom me kako ko razgovara i ko koga omalovažava, ili slično. To je manje važno. Dajte nam znanstvene informacije, pomozite nam u odluci. Naravno, prihvatite i odgovornost za svoje tvrdnje, i zašto vjerujete u njih.
    Zahvaljujem.

70. Sramotno je sto list Danas daje medijski prostor kvazi nauci i stavlja ga u istu ravan sa misljenjem relevantnog steucnjaka za oblast epidemiologije prof Radovanovicem.

71. Odličan tekst,i svaka čast, iskreno i pošteno.BTW britanska kraljevska porodica se leči homeopatijom. Homeopatia je daleko priznatija u EU Rusiji i njome se leči veliki broj stanovnika. Raspitajte se bar pre nego što nešto popljujete. Ja nisam bio kod doktora nepamtim koliko dugo, a homeopatu posetim kad se prehladim ili kad sam imao problem sa koksaki virusom. Ljudi,prvo se raspitajte..

72. Zasto cenjeni profesor i mnogobrojni komentatori ne digoše svoj glas na izjavu doktora koji javno izjavi da je uvek uz vlast.
    On “ upravlja“ pandemijom,ljudi umiru ,a tačan broj jos uvek ne znamo,….uzas.Svasta bih argumentovano iznela,ali nama nista ne vredi govoriti.
    Doktorka je samo iznela svoj stav,vrlo civilizovano,argumentovano i pametno.
    Respekt!

73. Gospođo, šta je vaša specijalnost? Zašto se vakcinisanje povezuje sa režimom? Svi koji su za vakcinaciju su režimski lekari? Koji je vaš predlog? Jel da skinemo maske, ne vakcinišemo se, umiremo po ulici….? Šta? Lekar ne može biti režimski ili nerežimski već samo ss i bez etike i morala. Koji su vaši dokazi protiv vakcine?

74. Pozivam koleginicu da dođe u Covid ambulantu i sama se uveri u delotvornost svojih reči, a onda da holistički i eksplicitno objasnio ljudima koji su zaraženi i sa visokom temperaturom, a nisu vakcinisani, kao i roditeljima zaražene dece koja isto imaju visoku temperaturu zašto im se to dešava, pošto među vakcinisanima neće naći takve.

75. FDA je u potpunosti odobrila mRNA vakcinu, tako da nije “eksperimentalna”. A vakcinacija dece se ne vrsi zato sto su deca u riziku da razviju ozbiljan oblik bolesti (jer deca imaju najblazu klinicku sliku), vec se vakcinacija dece sprovodi zato sto deca predstavljaju najveci rezervoar asimptomatskih prenosilaca (kliconose). Da bismo konacno stavili tacku na ovaj virus, vakcinacija treba biti sveobuhvatna i u sto kracem roku.

76. Sve naj za doktorku.meni je dovoljno rekla.hvala vam

77. Svaka cast. I „Danas“ slobodno malo hrabrije….

78. Odbraniste li profesora i ukaljaste li doktorku

79. Nije odgovoreno na pitanje iz naslova, zasto ste protiv. I da to zasto ima odgovor u nekom istrazivanju ili rezultatima medicinske prakse.

80. Bravo za argumente i za postovanje osnovnog postulata Hipokratove zakletve. Borba za decu i nase zivote je na prvom mestu. A za sve koji zastupaju drugacije misljenje kratko pitanje da li bi konzumirali hranu, a da ne znate sta se nalazi u pakovanju.

81. Što li ste ovo objavili?

82. Zašto dajete platformu šarlatanima?

83. Ona da ne imala kapacitet zavrsila bi neku specijalizaciju, a ne da se nakon 6 gid studiranja , na kraju bavi homeopatijom.
    Toliko zna o mRNA tehnologiji, da toliko i prica…
    Nema veze sa decom i vakcinom, ta tehnoligija je vec u upotrebi, ako je doktor zna i za sta.

84. Ijaoooo …. Holisticki pristup i Covid… Dzabe je krecila

85. A na kojim tacno dokazima se temelji vakcinacija kada za evo preko 100g. vakcinisanja ne postoji ni jedna studija da je bilo koja vakcina u istoriji zasluzna za suzbijanje bilo koje bolesti, a pogotovo da je prevencija od bilo cega?! E ovo su naucni dokazi koje svako moze da proveri, a da je vakcina lek necete pronaci nigde osim u rubrici „rekla kazala“..

86. Rece jedan homeopata i ostade ziv !!!

87. Dobro! Fino gospođo medecinarko! Išta se zna sa medicinske strane o ovom svemu što nas je snašlo, i šta se sve dešava po bolnicama i domovima zdravlja diljem ex yu? Draga moja, mila…. Jednom rečju: Uzas.

88. niko ko stoji na stanovištu istine nije slab-kljucno! divni ste

89. sada cu ovde da Vam se javno zahvalim jer ste za dva ipo meseca uspeli da mi dete vratite u zivot sto godinama nisu uspevali psihijatri ,Jedino sto su znali je da strpaju mlado bice u deciji zatvor(to su bolnice) i drogiraju ga uzasnim,ali uzasnim lekovima.Homeopatija je inace rezervisana za imucne zitelje Evrope i hvala Vama sto cinite da nam bude pristupacno lecenje ovom fenomenalnom medicinom..hvala Nadogradjivati svoje znanje steceno na medicinskom fakultetu je osobina izuzetnih ljudi kojima sujeta nije ime i prezime..hvala jos jednom

90. Nadala Sam se nekom argumentu od profesorke i doktorke a ovo je ustvari samo puko prepucavanja sa neistomisljenikom

91. Ako je medicina dostigla neki vrhunac zasto niste pronašli lijej protiv raka il vas nije briga ne i ovo je nečiji biznis vama je u interesu da takvi pacijenti dolaze na himoterapije tu mnogo vise zaradite nego da ih izljecite jednim lijepom ili vakcinom

92. Bravo za tekst! Oni koji znaju razumeće .A ovi plaćenici sa komentarima da umuknu

93. ljudi umiru od kovida a ovi ce se lece vodom sa hladnog izvora,svasta