Jer, Ksenija nije njegova ekipa

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Snezana, do skora sam mislila da ste samo ostrasceni, ali sada vidim da ste i maliciozni. To ukljucuje sirenje laznih informacija („pesnica u facu“ umesto samara, kao i skretanje paznje sa pravog problema (napad na Kseniju, koji NIJE izvrsio Sergej Trifunovic). Pobogu Snezana. I sama Ksenija je navela da se radi o samaru. Koji je naravno, sam po sebi strasan za doziveti, i osudjujem najodlucnije takvo ponasanje nasilnika. Ne o „pesnici u facu“. Zasto dolivate ulje na vatru? Cemu to? Drugo, nasilnik napadac je onaj koga treba privesti pravdi i kazniti za napad da mu takvo sto vise nikada ne padne na pamet. Umesto osude, vi ste ugrabili priliku da napadnete Sergeja. Zaista sam zblanuta i ne mogu da verujem. Vi ste majstor spina. Informer i Kurir placu za vama. Treba da se postidite Snezana, ako imate imalo novinarske etike, neka ona podigne glavu iznad ove netrpeljivosti, malicioznosti i ostrascenosti kojom vas tekst zraci.

   1. Nasilnik je nebitna licnost (btw. danas je dobio uslovnu i na slobodi je, woo hoo), a tekst se bavi predsednikom jedne opozicione partije koji nije osudio nasilje. Zato je tekst o Trifunovicu, a ne o nekom anonimnom poremecenom siledziji kakvih je u Srbiji nazalost na hiljade.

      1. Ne radi se ovde o osudi,nego o pokusaju da se diskredituje covek koji nije ni ucestvovao u samom cinu.Udavili ste Beograd vi i grupa oko vas.Potpuno je jasno cija je to strana.Umesto kao lokalna snga stitite grad od bahacenja doticnih vlastodrzaca napadate sergeja.Jasno je koji je vas cilj.Patka je posrnula i udavila se u obesti i komformiznu.

      2. Devojka je polila vodom ili pivom tog nasilnika i onda dobila šamar. Što se tiče Sergeja i fotografije sa nasilnikom koju je gospodin Pink objavio, mogu samo da kažem da Sergej oduvek voli da bude neposredan i sa svakim popriča… Verujem mu da ne zna ime tog čoveka.

      3. Tekst itekako treba da bude i nasilniku. I da usledi rad institucija sistema, opšta osuda društva i zatvorska kazna za nasilnika. Umesto toga sledi osuda političke figure koja se ne svidja autorki, zato što je prosto bio prisutan, a mrzi ga, pa joj se bas nacrtao zgodno. U tekstu se ne osuđuje nasilnik. A mozda bi trebalo? BTW, ne videh i da je predsednik vladajuće partije osudio ovo konkretno nasilje, ali to se kod vas valjda ni ne računa? Licemeri.

      4. 1. Sergej je osudio nasilje, mozes da izguglas snimak.
         2. Naravno da je dobio uslovnu, sta bi ti? Samar nije tesko krivicno delo.

   2. ta zamena pesnica-samar se u ozbiljnom svetu zove „fishing“ critique, jasno je da ce se svi uhvatiti za tu gresku i jasno je da je odgovor na to „pa i samar i pesnica su isti kriminal, nema razlike“.

   3. Sergej, jesi to ti?

   4. Snezana jeste ostrascena, maliciozna, autosovinista po potrebi ali u jednoj stvari je ovde u pravu, Sergej je sramota za muski rod. Kad je taj nasilnik udario zenu on je trebao da je pita kako joj, da li joj treba pomoc, da opsuje tog tipa ako treba…. umesto toga otisao, pa se vratio da popije pivo po sopstvenom priznanju i ponovo pobegao pre dolaska policije. Spinovi rezimskih novina su ocekivani ali to ne umanjuje cinjenicu da se Sergej nije poneo dzentlmenski.

   5. Kakva je razlika izmedju vrste udarca (samar ili pesnica), odnosno da se kao bivsi profi sportista precizno izjasnim, da li je udarac dosao iz polozaja zatvorene ili otvorene sake u predelu lica? Ne, vi ste Tanja maliciozni, ali i idolopoklonica Sergeja, kao sto su bili i slobisti, djindicevci, vucicevci. Vi cete opravdati svako nedolicno ponasanje pa i nasilje svog favorita koji je po vama bezgresan. E pa nije, pun je mana, pije (loce) mizogin je, nevaspitan, bahat…A, da pitajte i cuvene parkicevce (ekipa koja se skupljala u cuvenom parkicu na Vracaru) zast su gajurili da ga prebiju pre jedno 15-20 godina.

      1. Novinarka je duzna da iznese istinu u tekstu. Ona to nije uradila. Izabrala je da namerno slaze, zarad veceg efekta. Nije isto udariti nekoga pesnicom, ili udariti samar. To je svakome jasno. Ali mnogo dramaticnije zvuci „pesnica u facu“ nego samar, zar ne?
         A drugo – Sergej nije nikoga udario, shvatite to jednom. Bio je prisutan, to da. Ali u tekstu ni reci osude za nasilnika, ali zato tona djubreta po Sergeju. Bez potrebe, ali sa zlom namerom. To je ono sto je meni vidljivo u tekstu, sto odslikava opste ludilo u kome zivimo. Niti sam maliciozna, niti ma ciji idolopoklonik. Ali uvek stvari zovem pravim imenom, i uvek sam za pravdu, ona nema cenu.

2. A cije ste vi spin-ekipe deo Snezana, prosto se namece pitanje nakon ovakvog teksta…..

   1. Snežana,
      da li ste sigurni da je „ne davimo Beograd“ još uvek opozicioni?
      Površna, prilično ostrašnjena analiza.

      I kakve veze ima Boško Obradović?

      1. Ajde, ne lupaj! Ko se buni najviše ovih dana o devastaciji i seči stabala u parku na Ušću i na Kalemegdanu? Ne da(vi)mo Beograd je trenutno jedini pravi i autentični opozicioni pokret. obrazovanih mladih ljudi, ekološki osvećenih, koji pripadaju politici neophodnoj u ovom vremenu. To anahrone Dveri sigurno nisu, za koje ja nisam siguran da neće završiti u koaliciji sa sns, šešeljem, vacićem i ostalim fašistima.

         1. Ma kako da ne, „Ne davimo Bgd“ čekaju subotu da prave piknik na Ušču i sade novo drveće. Dotel, ovi mogu da poseku, pored Kalemegdana i ceo Košutnjak. Foliranti, konformistički. Oni se bune, pazi bogati… I ja se po ceo dan bunim dok razgovaram sa ljudima oko sebe. I šta onda? Ako su pokret, onda akcija mora da bude trenutna. A ne u rukavicama, na pikniku na Ušću.

         2. Da li si se ikada zapitao koliko je stabala posečeno da bi ti živeo u zgradi u kojoj živiš, da bi mogao da ideš u školu u koju si išao, da bi tvoja deca mogla da idu u vrtić u koji idu, a da ne govorim o kafiću u kome svi rado sedimo i ispijamo kafu (kapućino)… Celokupan napredak i progres ljudskog roda se zasniva na „kroćenju“ prirode, te je to slučaj i u ovoj prilici. Veći problem za prirodu je to što ti, i tvoja porodica, vozite tri automobila i potrošite svakog meseca tri kilograma praška za pranje koji, uz sijaset drugih hemikalija koje koristite pri održavanju higijene, slobodno ispustite u prirodu. Stoga, nemojmo biti cinični jer, kao ljudski rod, nemamo prava na kritiku ove vrste.

         3. Ne da(vi)mo Beograd je, sa žutom patkom, je isto što i žuti prsluci u Francuskoj. Znači, deda Soroš se opet igra filantropije.

         4. Nema većeg lupanja gluposti ako ti je Žuta pakta „jedini pravi“ opozicioni pokret u Srbiji.
            Mora da si na platnom spisku.
            Nasilje osudjuje svako normalan, ostrašćeni.

         5. Odlično ste se potpisali. Vi zaista nemate pojma ni o čemu, a politika koju vi podržavate i propagirate je „selo gori a baba se češlja“. Za vas su ideal mladi, obrazovani i ekološki osvećeni ljudi koji protestuju hzbog seče drveća ali ih u isto vreme boli ona stvar kada im rasturaju državu, otimaju teritorije i maltretiraju njihov narod.

   2. Zasto gospodo svako ko napise istinu i stvari vidi onakve kakve jesu, Bosko i ostali Trifunovici proglasavaju spin majstorom. Odlican tekst koji pokazuje lice i nalicje trifunovica.

3. Ovde su reci kakve i sud tek treba da dokaze… Ali, ja bih se osvrnuo samo na jednu, izuzetno lako dokazivu cinjenicu (ne utice ni na ljudska prava, ni na potencijalno nasilje – to su stvari za sud). Naime, „mnogo pre nego sto su i poceli da se bune protiv…“.

   Koliko se secam, a to je dosta dobro, Djilas je bio jedan od vodja studenskih demonstracija ’92. Dakle, protivnik rezima S. Milosevica, a nesto kasnije i A. Vucica, dok je ovaj jos bio „Seseljev mali“ – ali svejedno potpredsednik SRS…

   Mislim da su tvrdnje o starodrevnosti necije borbe protivu nekoga – jeftini poeni, i da ozbiljan autor time ne treba da se bavi, a jos manje da ih prikuplja kao dokaz ko je naveci protivnik kome.

4. Ovoliko jednostran i ostrašćen komentar pun poluproverenih i „rekla – kazala“ informacija pre bi odgovarao novinaru nekog lista mnogo skromnije reputacije. Ovde opet treba redefinisati ulogu novinara, gde je granica i da li gubite kredibilitet onog trenutka kada nedvosmisleno izaberete stranu.

5. Gospođo Snežana zašto danas niste prošetali do Brusa i rekli 2-3 u lice ovom manijaku?

   1. Kakve to veze ima sa tekston

   2. Tekst nije o silovatelju iz Brusa, nego o siledziji iz Beograda. Mislim da bi sudstvo trebalo da kaze „2-3 u lice“ tim ljudima, a ne novinari.

      1. Čekajte, hajde rešite o kome je tekst? Čas je o Trifunoviću, čas o siledžiji iz Beograda. U svakom slučaju, tekst je o Sergeju Trifunoviću, a ne bi trebalo da bude. Ako je poenta bila podići glas protiv onih koji su prisustvovali napadu, a nisu ništa uradili po tom pitanju, onda je to tako i trebalo postaviti. Nije samo Trifunović bio prisutan, koliko razumem. Ali je zato bio baš zgodna meta, zar ne? Nije kriv ovaj jedan od mnogih siledžija, kriv je Sergej!? Jeftini pokušaj političkog pamfleta, daleko ispod nivoa lista Danas, koji se deklarise kao nezavisni medij. Snežana kao novinar dužna je čitaocima ISTINU i samo istinu. Umesto toga spinuje na stranu kojoj pripada. Tako samar postaje pesnica u facu, npr. Nivo Informera, i ništa više od toga.

6. Tako i jeste

7. To je opozicija u Srbiji. Dok se jasno ne distanciraju od zlocina i ne osude nasilje, nikada nece dobiti moj glas. Ne zelim manje zlo.

   1. U potpunosti se sla\em sa Vama .

   2. Idi botuj negde drugde.

8. ne priliči autorki da ne proveri činjenice, malo se osramotila

9. Muka mi je od tekstova ove gospodje. Niko ne valja, svi imaju mana, samo je SNS bez mana

10. Prvo su se pojavili protesti zute patke za koje je Vucic kazao da su finansirani iz inostranstva. Ja mislio da covek izmislja ali kada su patke osnovale stranku videh da je bio u pravu. Onda se pojavljuje Djilas, Obradovic, Jeremic i sada i Trifunovic.i SNS pokusava da razbije opoziciju prateci njihova neslaganja i koristeci razne ekcese kao sto je i ovaj. Ova novinarka ili radi za Vucica ili za nedavimo Beograd cim slucaj sa Trifunovicem koristi da blati Obradovica tj. Djilasa sa kojima samar nema veze.i koji preuvelicava u udarac pesnicom. Nije ni Danas operisan od placenika ali. koji nisu SNSovci

11. Ostraceni,glas razuma,autosovinisti,zbog dece…
    Omiljeni izrazi maloumnika iz ovog jada od drzave.

12. Snezana nzm kako vam nije proslo kroz glavu da je ovaj incident vise nego lego Vucicu, nisam ljubitelj Sergejeve politike, ako uopste on nesto znao o politici a nazalost ne zna, on je egzibicionista i buntovnik u 50tim, ali bez obzira, to da je trebalo da svedoci da poznaje napadaca je glupo jer pravdu u ovoj drzavi deli Vucicev pravosudni sistem i on bi ovo savrseno iskoristio, a verujem da to ne odgovara ni vama ni nama, svedoci nisu problem, bilo ih je vise, ali najmanje kome bi to trebalo je Sergeju, vas pik na njega je ocigledan, sto je u redu u domenu neke simpatije i antipatije ali to ovo nije.

13. Fakat je da nisu ista ekipa, jer ako će uz S. T. – a da se ruši mali vuk, onda neka, hvala lepo, jer to je ista ekipa!

14. A Vi ste ovim tekstom pokazali da niste ista ekipa novinara Danasa. Danas su jedine novine koje čitam a ova novinarka me baš razočarala

15. Kakve veza ima što Boško mrzi vučka,malog slobu,albance i ostale uništitelje srbije. Uostalom zar ih mi volimo.
    Ko si ti? čija ruka je napisala ovaj tekst?

16. Odlican tekst Snezana, kao i obicno.
    Jasno je ko dan da je odlican lakmus papir za to ko je ko: izjasnjavanje o ratnim zlocinima iz 90′, pravima ljudi, odnos prema nasilju u drustvu, politickim ubistvima, zapad ili istok, i ostalim skakljivim temama.
    Samo izbegavanje javnih licnosti da se izjasne o tim temama, odlicno pokazuje ko je zito a ko je kukolj.
    Ideju o normalnoj Srbiji, nisu unistili nacionalisti i ekstremisti, nego upravo oni koji su se predstavljali kao gradjanski, a koketirali su sa ovim prvima. Zato se nikada ne treba pecati na price iza kojih stoje: Beckovic, Vukadinivici, Prelevici, Smajlovicke, Marici, Tadici, Djilasi, Kostunice i ostali iz tog satro-demokratsko-gradjanskog korpusa.

    1. A šta je za vas, Snežanu i slične normalna Srbija? Ako treba da pljujem po svom narodu i državi da bi bio ta vaša normalna Srbija, onda se ponosim time što spadam u nenormalne.

       1. pljujete vi stalno po svom narodu, ponarocito po onima koji se usude da saopste istinu o tim skakljivim temama.

17. Citajuci nekoliko clanaka unazad od autora ove kolumne, nesto sam u nedoumici da li se autor kolumne zove Snezana ili Barbara ?
    Ovo je moja licna dobronamerna aluzija i za Snezanu (Barbaru) ali i za list Danas.

    Quo Vadis Snezana? Ako je „Barbara“ vas izbor ….

18. Auuu Snežo! SZAS botovi haraju danas, gore nego vučićevi. Murta vs. Kurta show