Foto: FoNet/ Aleksandar Barda„Istina je da je tuženi Davor Dragičević u intervjuu datom nedeljniku NIN od 21. marta 2019. godine, pod naslovom ‘U Davidovo ubistvo umešani policija i Dodik’, izneo optužujuće tvrdnje za Milorada Dodika“, naveo je Simić, reagujući na juče objavljenu vest o Dodikovoj tužbi protiv oca ubijenog mladića.
Simić je naveo da je Dragičević u intervjuu NIN-u, Dodika, između ostalog optužio da je u sprezi sa ministrom unutrašnjih poslova Republike Srpske Draganom Lukačem, za koga je naveo da je „glavni diler kokaina u RS i MUP koristi kao svoju privatnu organizaciju za dilovanje i rasturanje kokaina“.
„Posedujem čvrste dokaze da je reč o ubistvu u koje su umešani vrh MUP RS, Milorad Dodik…..Predsednik Srbije (Aleksandar) Vučić vrlo dobro je upoznat s predmetom organizovanog ubistva Davida Dragičevića i ne mogu da shvatim da u zvaničnu posetu prima jednog od ubice tog deteta, Milorada Dodika…“ kazao je Dragičević u intervjuu za NIN.
Simić je tvrdnje Davora Dragičevića, koje je izneo u intervjuu NIN-u nazvao „monstruoznim“, ističući da su one „neistinite i lažne“, zbog čega je, kako je kazao, Dodik morao „pribeći tužbi kao merodavnom zakonskom aktu u pomenutom slučaju“.
„U navedenim izjavama Davor Dragičević i NIN, koji je preneo njegove izjave, oklevetali su tužitelja, jer su ubistvo i trgovina kokainom teška krivična dela. To predstavlja klasično rušenje ugleda Milorada Dodika“, naveo je Simić.
On je ocenio da su „neki pokušali da smrt ovog mladića politički zloupotrebe“, dodavši da se „upravo Milorad Dodik zalagao kod Tužilaštva da se slučaj smrti Davida Dragičevića mora što pre rešiti i počinioci tog zločina pronaći i kazniti“.
Na stranici grupe „Pravda za Davida“ juče je objavljeno da je tužba datirana na 19. jun 2019. godine, ali da ju je advokat Davora Dragičevića dobio tek sada.
Na stranici je navedeno da je advokat Dragan Tolimir u avgustu prošle godine izvršio uvid u sve predmete koji se vode protiv Davora Dragičevića, te da ova tužba tada nije postojala.
„Očigledno je da je tužba podneta posle avgusta ili se radi o prikrivanju tužbe od Tužilaštva. U ovom slučaju može lako doći do presude u korist tužitelja, jer su tuženi i njegov advokat propustili navodna zakazana rošišta. Međutim, advokat Dragan Tolimir je poduzeo određene pravne radnje kako do toga ne bi došlo“, naveli su iz grupe „Pravda za Davida“.
Podržite nas članstvom u Klubu čitalaca Danasa
U vreme opšte tabloidizacije, senzacionalizma i komercijalizacije medija, duže od dve decenije istrajavamo na principima profesionalnog i etičkog novinarstva. Bili smo zabranjivani i prozivani, nijedna vlast nije bila blagonaklona prema kritici, ali nas ništa nije sprečilo da vas svakodnevno objektivno informišemo. Zato želimo da se oslonimo na vas.
Članstvom u Klubu čitalaca Danasa za 799 dinara mesečno pomažete nam da ostanemo samostalni i dosledni novinarstvu u kakvo verujemo, a vi na mejl svako veče dobijate PDF sutrašnjeg broja Danas.
Povezani tekstovi:
Od Davora Dragičevića traži se 12.000 evra odštete
Ima li simbolike sto je dobri Mile poklonio ikoni Sv.Nikole, zastitnika putnika?
Da ne vidi svoj politicki kraj pa mu treba zastita na putu ili zbog njegovih kamiona koji spartaju po putevima?
No, kad smo kod Ikone, da li se zna sto novo?
Ko sto se kod nas Srba kaze, dobrog Mila ta ikona nije skupo kostala. Kaze pokloniti mu „neki domacini“ koji je cuvali kod kuce 300 godina pa nasli da bas njemu daju da je poklonio Lavrovu!
Da to nije od postenog Mila rekao bih da laze…