Photo: M.P./ATAImagesPredsednik Srbije i osnivač Srpske napredne stranke Aleksandar Vučić kazao je da prijave portalu „Ko si bre ti?“, koju je protiv njega podneo izvršni direktor Biroa za društvena istraživanja (BIRODI) Zoran Gavrilović, predstavljaju „političku provokaciju“, ali da će na njih odgovoriti.
„Dve prijave je poslao i onaj BIRODI, naravno da su to političke provokacije. Ali ja to poštojem i to je deo demokratije i u skladu sa tim ću odgovoriti gospodinu BIRODI. Ali za to mi je potrebno malo vremena, neka se ne ljute oni kojima moram lično da odgovorim“, rekao je Vučić u subotu 18. jula na jednom od provladinih propagandnih kanala.
On je kazao da je do subote ujutru na portal „Ko si bre ti?“ stiglo oko 5500 prijava.
On je kazao da je do subote ujutru na portal „Ko si bre ti?“ stiglo oko 5500 prijava.
Gavrilović je pre nekoliko dana kazao za Danas da je prijavio na platformi „Ko si bre ti“ njenog inicijatora, predsednika Srbije Vučića, u kategoriji „bahato ponašanje javnih funkcionera“. U prijavi je izneo sumnju da predsednik Srbije krši Ustav, Zakon o sprečavanju korupcije i preporuke ODIHR vezane za izbore.
On je kazao da je istovremeno podneo i drugu prijavu, u kategoriji „korupcija“, protiv gradonačelnika i predsednika opština u više od 110 jedinica lokalne samouprave, jer nisu formirali lokalna antikorupcijska tela, što je predviđeno Akcionim planom za Poglavlje 23, čime su „opstruirali borbu protiv korupcije na lokalnom nivou“.
„Vučić očigledno nije video te dve prijave, jer bi u tom slučaju znao da je protiv njega poneta jedna od njih, već je pretpostavljam video tekst u Danasu, ali nedovoljno pažljivo, ili mu je neko pogrešno preneo sadržaj. I Pritom, Vučić ne govori istinu. U mojim prijavama nipošto nema političke provokacije, jer se takvim provokacijama ne može smatrati ukazivanje na kršenje Ustava Srbije, antikorupcijskog zakona ili važnih preporuka ODIHR. Prijave sam potpisao i ostavio svoje podatke i kontakte“, kaže Gavrilović povodom Vučićeve reakcije na prijave.
On dodaje da ovakav odgovor „nekadašnjeg Eliota Nesa jasno govori da mu borba protiv korupcije nije prioritet“.
„Možda je tako i bolje. Poslednji put kada se borio protiv korupcije to nas je koštalo 32.000.000 dolara za nezakonit pritvor Miškovića“, kaže.
Gavrilović precizira da je prijavu protiv Vučića podneo zbog sumnje u kršenje člana 111. Ustava, člana 40. Zakona o sprečavanju korupcije, kao i prve i najznačajnije preporuke ODIHR-a koja se odnosi na razdvajanje države i (vladajuće) političke stranke.
U članu 111. Ustava Srbije navodi se da „predsednik Republike izražava državno jedinstvo Republike Srbije“.
Član 40. Zakona o sprečavanju korupcije, pak, reguliše „osnovna pravila o obavljanju javne funkcije“.
Javni funkcioner je, tako, navodi se u tom članu, dužan da javni interes ne podredi privatnom, da se pridržava propisa koji uređuju njegova prava i obaveze i da stvara i održava poverenje građana u savesno i odgovorno obavljanje javne funkcije. On, takođe, ne sme biti zavisan od lica koja bi mogla da utiču na njegovu nepristrasnost, niti da koristi javnu funkciju zarad sticanja bilo kakve koristi ili pogodnosti za sebe ili povezano lice. Javnom funkcioneru je, isto tako, dodaje se u tom članu, zabranjeno da upotrebi informacije do kojih dođe na javnoj funkciji, ako nisu dostupne javnosti, radi sticanja koristi ili pogodnosti sebi ili drugom ili nanošenja štete drugom.
Prva preporuka ODIHR-a, podseća Gavrilović, odnosi se na „razdvajanje državnih i partijskih funkcija i obezbeđivanje nepristrasnosti javne uprave tokom izborne kampanje“. Glavni aspekti ove preporuke uključuju sprečavanje funkcionerske kampanje, strogu zabranu korišćenja javnih resursa za izbornu promociju bilo kog političkog subjekta i ravnopravnost svih političkih aktera na izborima, koji između ostalog moraju imati jednak pristup medijima.
„U prijavi protiv Vučića sam naveo da je on kao predsednik Republike učestvovao u kampanji za lokalne izbore u deset gradova i opština, održanih 29. marta ove godine, a bio je i nosilac listi koalicije oko Srpske napredne stranke u svim tim lokalnim samoupravama. Kao dokaz sam priložio BIRODI-jev izveštaj o kampanji u tim lokalnim samoupravama, koji se bazira na analizi govora tokom kampanje i popisanim reklama koje su emitovane na televizijama sa nacionalnim pokrivanjem. Čista empirija, nikakvo politikanstvo. O tome šta je uloga predsednika shodno članu 111. Ustava, na koji se pozivam, pisao je Vučićev profesor Ratko Marković, govoreći da je predsednik nadpartijska, nadregionalna i nadnacionalna institucija“, kaže Gavrilović.
On kaže da je taj izveštaj urađen zahvaljujući programu BIRODI-ja za analizu medija, a pritom volonterski, bez projektne podrške ijednog donatora.
Dodaje da je na ovom internet portalu podneo dve prijave isključivo zbog toga što se kao sociolog bavi istraživanjem ove teme, mada ima niz kritika povodom njegovog osnivanja.
Platforma „Ko si bre ti?“ je, inače, predstavljena kao „zvaničan i siguran kanal za anonimno prijavljivanje bahatosti javnih funkcionera, korupcije i ostalih nezakonitih radnji i nepravilnosti, koje štete građanima i javnom interesu“.
Njen cilj je, kako je najavljeno, da se dokumentovane prijave građana „brže procesuiraju i proslede nadležnim institucijama, kao što su tužilaštvo, policija ili Agencija za sprečavanje korupcije“.
Prijava i protiv gradonačelnika i predsednika opština
Gavrilović dodaje da je u drugoj prijavi, protiv lokalnih zvaničnika, naveo da više od 110 gradova i opština nema formirana lokalna antikorupcijska tela, iako je njihovo uspostavljanje predviđeno Merom 2.2.10.31 Akcionog plana za Poglavlje 23.
„Veliki broj gradonačelnika i predsednika opština koji nisu ispunili ovu obavezu postavljen je uz političku saglasnost i kroz kadrovske filtere vladajuće stranke. Zbog neispunjavanja ove obaveze Srbija godinama ne ostvaruje napredak u oblasti vladavine prava i evropskih integracija“, objašnjava on.
Da su sprovedeni lokalni antikorupcijski planovi i formirana antikorupcijska tela, navodi dalje, ne bi bilo potrebe da se prave parainstitucionalna rešenja, kao što je portal „Ko si bre ti?“, već bi „država Srbija imala lek za svoju najveću boljku, korupciju“.
„Ovaj lek je osmišljen i testiran u Nišu, gde je nastao Lokalni antikorupcijski formum (LAF), samostalno i nezavisno gradsko telo koje predsednik nikada nije posetio. Njegov član je nekada bila i Dragana Sotirovska, koja je od tada prošla put od uzbunjivača pa do optužene za korupciju- kada je postala članica SNS-a i javna funkcionerka, što je takođe indikator stanja u kojem živimo“, kaže on.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
