Patrik Drid, foto: DanasPatrik Drid dekan Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja u Novom Sadu koji vodi kampanju protiv profesora koji su podržali studente i u kojoj su bez posla za sada ostali Jelena Kleut i Vladimir Mihić, profesori sa Filozofskog fakulteta, nosi na sastancima Senata naočare za snimanje.
Novinari su na osnovu onoga što Drid objavljuje na svom Instagram profilu i snimaka koje su uradili juče ispred Rektorata posle sastanka na kome je odbijena žalba profesora Mihića te je on definitivno ostao bez posla, utvrdili da Drid nosi pomenute naočare.
Dridu smo postavili pitanje da li snima sednice Senata, te da li su njegove kolege upoznate sa činjenicom da ima kameru u naočarima.
Dekan tvrdi da sednice ne snima, a da kameru nosi pre svega zbog lične bezbednosti.
– Naočare koje nosim pre svega su naočare sa dioptrijom koje svakodnevno koristim. Pored toga, koristim ih i iz razloga lične bezbednosti, imajući u vidu da sam već duže vreme kontinuirano izložen uvredama, pritiscima i snimanju od strane drugih lica. Mnogi od onih koji danas postavljaju pitanje zbog čega ih nosim, istovremeno redovno snimaju mene i te snimke objavljuju na društvenim mrežama i dostavljaju medijima – kaže Drid.
Smatra da svako ima pravo da preduzme razumne mere radi zaštite sopstvene bezbednosti u situacijama kada je „kontinuirano izložen snimanju, uvredama i pritiscima“.
– Sednicu Senata nisam snimao, niti za tim postoji bilo kakva potreba. Sednice Senata Univerziteta se i inače zvanično snimaju radi izrade zapisnika, u skladu sa uobičajenom procedurom, tako da ne postoji razlog za bilo kakvo dodatno snimanje sa moje strane – dodao je.
Patrik Drid trenutno igra ključnu ulogu u „disciplinovanju“ Novosadskog univerziteta. Na meti su profesori koji su podržali studente i jasno se kritički odredili prema stanju na univerzitetima i državi.
Pri odbijanju izbora u zvanje Jelene Kleut, Drid je inicirao uvođenje tajnog glasanja koje nije u skladu sa Statutom Univerziteta i otvoreno je problematizovao njen izbor.
Na reizbor Vladimira Mihića podneo je prigovor dva puta iako su obe komisije, i njegovog matičnog fakulteta i Univerziteta dale ocenu da ispunjava sve uslove za reizbor.
Ono što je presedan u ovom slučaju je da Drid kao zvaničnu zamerku naveo Mihićev angažman van fakulteta, odnosno podršku studentima.
View this post on Instagram
Primedba je potpuno neakademska jer se Drid u njoj poziva na procenu pedagoških sposobnosti kandidata, zbog Mihićevih javnih gostovanja, njegovih objava na drušvenim mrežama i uopšte podršci studentima koji su bili u blokadi.
Drid je javno najavio obračunavanje sa profesorima, odnosno svoju nameru da će ispitivati svaku prijavu kandidata „koji mu se svidi“, a da mu se Mihić „posebno sviđa“.
Javni tužilac u Apelacionom javnom tužilaštvu u Novom Sadu i predsednik Upravnog odbora Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS) Radovan Lazić, kaže za Danas da Drid ne bi smeo bez pristanka učesnika sastanka da bilo šta snima ili fotografiše.
– To bi moglo da bude krivično delo neovlašćeno fotografisanje i snimanje, ako učesnici sednice nisu upoznati sa činjenicom da on to radi i ako snimanje nije dozvoljeno. Ako te materijale negde objavi ili ih samo preda trećem licu na uvid, pošto je službeno lice, mogao bi biti gonjen po stavu 2, odnosno po službenoj dužnosti i nadležan bi bio javni tužilac. On je u obavezi da u sačinjavanju takvih snimaka pribavi saglasnost svih ljudi koje snima. Ne uzlazim u to da li on nešto snima ili ne – kazao je Lazić.
Aleksandar Čučković, dekan Ekonomskog fakulteta, kaže da prisutni na sednicama Senata nisu uspoznati sa mogućnošću da Drid sve može da ih snima svojim naočarima.
Kako ističe, pojedini članovi Senata u nekoliko navrata jesu skrenuli pažnju da je svako snimanje, bilo audio, bilo video, nedozvoljeno, izuzev audio snimka koji se pravi za potrebe zapisnika i koji se nakon toga uništava.
– Zanimljivo je da su članovi koji na to upozoravaju ljudi koji su zapravo bliski Dridu, odnosno koji glasaju za sve ove sporne odluke koje su profesore ostavile bez posla. Drid ovde kolo vodi, ostali su glasačka mašina. Tako da očigledno vlada jedno veliko nepoverenje između njih. Sutra imamo sednicu Senata na kojoj ću postaviti pitanje da li smo mi snimani, jer očigledno da postoji mogućnost. Tražiću i da Drid odloži naočare – izjavio je Čučković koji dodaje kako se boji da Drid zaista sve te sastanke beleži tajno i nedozvoljeno na ovaj način.
Kako kaže, poslednje tajno glasanje u slučaju Mihića, na osnovu rezultata pokazalo je da je i dalje naravno veliki broj članova želi tajnost da bi prikrili glasanje za sporne odluke, ali da je na ovom sastanku bio i deo onih koji su glasali protiv onoga što im nameću ljudi povezani sa režimom.
– Tajno glasanje mimo Statuta i mi smo podneli inicijativu za tumačenje Odboru za statutarna pitanja. Kleut i Mihić su prosto odabrani. Tražio se bilo kakav način da oni dobiju otkaz – zaključio je dekan.
Više informacija iz Novog Sada čitajte na posebnom linku.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
