Foto: DanasProšireni Senat Univerziteta u Novom Sadu odbio je danas prigovor vanrednog profesora Filozofskog fakulteta Vladimira Mihića na današnjoj ponovljenoj sednici za njegov izbor u zvanje u Rektoratu, čime je ovaj predavač i definitivno ostao bez posla.
Većina članova Senata ponovo je glasala da se o prigovoru izjašnjavaju tajno, što je mimo Statuta Univerziteta. Tako je bilo i prilikom prošlog glasanja koje je bilo prekinuto, pa se već slutilo da će prigovor koji je Mihić podneo, danas biti odbačen.
Protiv prigovora glasalo je 18 članova proširenog Senata, sedam je podržalo predlog, a jedan glas je bio uzdržan.
Da glasanje bude tajno izjasnio se 21 član ovog tela, četiri je bilo protiv, a dva glasa su bila uzdržana. Uzdržan, kao i prošli put je bio i dekan Filozofskog fakulteta Milivoj Alanović.
Podsetimo, sednica je prošle nedelje prekinuta jer ju je članica proširenog senata Bosiljka Zirojević Lečić, profesorica Akademije umetnosti, napustila, ne želeći da učestvuje u tajnom glasanju. Nakon njenog izlaska, po pravilima, sednica je morala biti prekinuta pa su ubrzo iz sale Rektorata izašli i ostali članovi.
Profesor Mihić je u ranijim izjavama podsetio da je njegov advokat prethodno podneo pritužbu Pokrajinskom sekretarijatu za visoko obrazovanje i naučnoistraživačku delatnost, tražeći inspekcijski nadzor i poništavanje odluke kojom nije ponovo izabran u zvanje, ali na taj zahtev, kako je navedeno, nije bilo odgovora.
Mihić se u prigovoru žalio i na tajno glasanje prilikom njegovog izbora u zvanje, koje takođe nije moguće po Statutu Univerziteta, ali je odgovor proširenog Senata bio da organizuju još jedno nezakonito tajno glasanje.
Prema najavama Mihića, nakon ovakve odluke uslediće tužba i upravni spor.
– Sve je ovo očekivano, čim su odlučili da glasaju tajno znalo se da nemaju nameru da usvoje moj prigovor. Koliko su mi prenele kolege, na sednici nisu ni raspravljali o elementima moje pritužbe i o spornim odlukama Senata, nego su samo glasali, dakle nije bilo ni minuta rasprave. Čekam zvanično odluku, dobiću sada rešenje o prestanku radnog odnosa i nakon toga mogu da podnesem tužbu Upravnom sudu. Ova odluka je i skandaloznija od prethodne, jer su znali su da sve sto rade je nezakonito, ali su ipak ostali dosledni svojoj nezakonitosti. Mene, kako mi kažu advokati upoznati sa sličnim sporovima, očekuje dve, tri godine pravne bitke, u najboljem slučaju – rekao je Mihić za Danas.
Ističe, da mu je neverovatno koje to brige more većinu novosadskih dekana. Ali i da to jasno pokazuje zašto je glasanje tajno.
– Pojedini članovi Senata su se posle otpuštanja Jelene Kleut žalili kako su targetirani i kako se lepe plakati sa njihovim likom. I koliko je njima teško što moraju da razgovaraju sa novinarima o svemu. Sve je to jako bizarno. Nemojte kršiti zakon, pa vas niko neće ni prozivati. Kao kad lopov opljačka banku pa je malo uvređen što ga policija juri. Očigledno da ima nekoliko ljudi koji neće javno da glasaju na ovakav način, ali i većina onih koji se tajnim glasanjem skrivaju da ne bi morali ništa da objašnjavaju novinarima jer im je to mnogo strašnije od toga što su čoveka posle 24 godine rada i sa dvoje dece, nezakonito ostavili bez posla. Očigledno da smo izabrali moralno sporne ljude da vode Univerzitet – dodao je.
Novi prošireni Senat izabran je juče, a sednica je kao i prošli put, upriličena za manje od 24 sata. Mihić je i sam najavio da Senat sada planira da se proširi sa „ljudima koji neće praviti probleme“.
Tokom sednice ispred zgrade Rektorata Mihiću su podršku pružile njegove kolege, članovi akademske zajednice i Slobodnog univerziteta Novi Sad, kao i građani.
Oni su izviždali dolazak dekana Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja Patrika Drida i dekana Fakulteta tehničkih nauka Borisa Dumnića, dok su dolazak dekana Prirodno-matematičkog fakulteta Srđana Rončevića pozdravili aplauzom.
Podsetimo, na Mihićev reizbor, prigovor je dva puta podneo dekan Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja Patrik Drid.
Komisije za ocenu ispunjenosti uslova za izbor Mihića pozitivno su se izjasnili o njegovom reizboru, kako fakultetsko tako i univerzitetsko stručno telo, koji su jedini i merodavni da daju ocenu o zadovoljenim kriterijumima za izbor u zvanje.
Ono što je presedan u ovom slučaju je da Drid kao zvaničnu zamerku naveo Mihićev angažman van fakulteta, odnosno podršku studentima.
Primedba je potpuno neakademska jer se Drid u njoj poziva na procenu pedagoških sposobnosti kandidata, zbog Mihićevih javnih gostovanja, njegovih objava na drušvenim mrežama i uopšte podršci studentima koji su bili u blokadi.
Slučaj Mihića je otpočetka potpuna farsa jer je Drid preko medija najavio obračunavanje sa profesorima, odnosno svoju nameru da će ispitivati svaku prijavu kandidata „koji mu se svidi“, a da mu se Mihić „posebno sviđa“.
Više informacija iz Novog Sada čitajte na posebnom linku.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
