INTERVJU Saša Janković: Demokratska javnost odbacuje svaki autoritet, zato Vučićevi "kompletni idioti" pobeđuju 1foto FoNet/Marija Ðoković

Nekadašnji Zaštitnik građana Saša Janković, čija služba je pisala izveštaj o nelegalnim aktivnostima tokom rušenja u Hercegovačkoj ulici pre sedam godina, kaže u razgovoru za Danas da uopše nije iznenađen nedavnim priznanjem predsednika Srbije Aleksandra Vučića da je on naredio da se ruše „udžerice“ i bespravno izgrađeni objekti u Savamali.

– Ni najmanje nisam iznenađen. Aleksandar Vučić sve vreme štiti svakoga ko je deo njegovog tima, ama šta god taj da je uradio, i to je jedna od osnovnih postavki njegove političke taktike. A da ponovim ono što sam javno već rekao, uveren sam da on nije stvarno lično naredio kako da se ruši, već pokazuje svojim ljudima da do kraja stoji iza njih, jer vidi koliko mu koristi da pokaže kontrast u odnosu na alternativu u kojoj nema ni solidarnosti ni zajedništva, čak ni kada se rade najbolje stvari. Dakle, on štiti i „kompletne idiote“ kada su njegovi, dok takozvana demokratska javnost za čas ospori i najbolje među sobom, i tako lišena bilo čijeg autoriteta, strategije i upornosti, već uvek svako za sebe i o sebi, uporno gubi bitku za bitkom.

Da li je Vučić imao ovlašćenja da izda naređenje o rušenju i da li su sprovedene sve pravne procedure u vezi nelegalnih objekata, u smislu da su vlasnici imali sudska rešenja da će njihovi objekti biti srušeni?

– Niti se on ikada previše obazirao na zakonska ovlašćenja, niti je to krio, već je to u značajnom delu naroda pretvorio u svoju prednost pošto je zaklanjanje iza zakona prečesto bilo izgovor za druge da ne rade ništa i ne prihvataju nikakvu odgovornost. A naravno da u Savamali ni slučajno nije poštovana zakonska procedura za rušenje.

Da li su svi objekti u Hercegovačkoj koji su porušeni bili nelegalni?

– Čak i da jesu, a nisu, država i kada ruši mora da ruši u skladu sa zakonom, a ne kao maskirana banda. A odavno se u urbanizmu Srbije pogubio svaki smisao reči legalno. Šta je nelegalno – nelegalno, šta je nelegalno, ali je “u procesu ozakonjenja”, a šta je “legalno”, a po zakonu nikako ne bi smelo da bude, već odavno se ne zna. Sigurno je jedino da su oni koji su u svemu gradili i kupovali “legalno”, najgore prošli. Ali to je posebna priča.

Šta je sve bilo nezakonito u toj noći kada su objekti porušeni?

– Umesto da se prisećam, predlažem da nađete prostora da objavite već javno dostupan zvanični akt u kom je, dok sam bio Zaštitnik građana – Ustavom ovlašćeni državni kontrolni organ, sve utvrđeno i opisano. U tih nekoliko stranica stoje neke zapanjujuće nezakonite i opasne, povremeno neverovatne stvari, i sve je potkrepljeno dokazima i primerima. Ne tražim to tek tako, već tu “zvaničnost” smatram ključnom, a evo i zašto: uporno propuštamo priliku, a sve ređe je imamo, da se u odbrani elementarne pravde i prava građana pozovemo na zvanični državni dokument. Time idemo na ruku onima koji sve vreme pokušavaju da svoje nezakonitosti predstave kao nečije privatno mišljenje, a mišljenja, zna se, ima i ovakvih i onakvih. Njihov motiv mi je jasan, ali zašto da im mi pomažemo stavljajući u prvi plan subjektivna, privatna smatranja svakog dežurnog komentatora, i tako olakšavamo relativizaciju svakog argumenta o rušenju vladavine prava u Srbiji? Ja to neću.

Slučaj Savala je i posle sedam godina u predistražnoj fazi. Očekujete li ikakav epilog i da li smatrate da će Vučić biti pozvan da da iskaz?

– Nažalost, već odavno ne očekujem ništa od sudstva koje ne sme da utvrdi ni odgovornost Sime Spasića, već pušta da krivični postupci protiv njega zastare, a kamoli da će Aleksandra Vučića da pozove poznaniju prava. Sudije su na funkciji doživotno, a zarad te privilegije su pustili da elementarna pravda i pravo budu suspendovani. Ogromna je njihova odgovornost prema ovom društvu, smatram – veća nego svih drugih uniženih i korumpiranih profesija. Izuzeci kojih uvek ima nisu dovoljni da prekinu to sramno stanje.

Stručnjaci su događaje iz Savamale okarakterisali kao poraz države. Rušilo se noću, policija nije reagovala… Kako onda da protumačimo ovu Vučićevu izjavu – priznanje? Da je on iznad države?

– U ovom momentu Vučić i država su, u smislu državnog aparata, u simbiozi. To je skoro jedno pa isto. Da li to tako treba da bude… ja znam da ne treba, a mislim da znam i kako treba, ali sad je to samo moje privatno mišljenje. Pogledajte, svi koji su organizovali rušenje u Savamali su danas moćniji, jači, na višim funkcijama, a niti ja, niti bilo ko od mojih saradnika koji su u postupku kontrole utvrdili njihovo bezakonje, i niz sličnih ljudi, više ne radimo u državnoj službi. Nemojte me pogrešno shvatiti, ne žalim ni slučajno i svi iz mog tima bi ponovo radili isto, ali molim javnost i Vas kao medijskog poslenika da idući put kada neko odluči, ne da bude kompletni idiot, već da uradi pravu stvar iznova i iznova, da podršku pružite do kraja, a posebno kada sa svih strana polete dimne bombe.
A sada, bio sam pristojan i odgovorio na sva Vaša pitanja, ali mi dopustite da na moju inicijativu dodam i ovo: pored bezuslovne zaštite svojih ljudi, jedan od elemenata Vućićeve političke taktike je i pravljenje kulta ličnosti. A evo, praktično sva pitanja su bila o njemu. I kako god god da sam odgovorio, taj njegov cilj se ostvaruje. A da nisam, podgrejao bih priču o “arogantnom” Jankoviću. Šteta.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.

Komentari