Šta je sporno u presudi Andreju Tanku? 1Photo: Radule Perisic/ATAImages

Osnovni sud u Pančevu proglasio je studenta Elektrotehničkog fakulteta Andreja Tanka krvim juče za ometanje službenog lica i izrekao mu je meru uslovnog kućnog pritvora od šest meseci. S obzirom na to da javnost nije upoznata da li uopšte postoje dokazi za izvršenje ovog dela, što tvrdi i odbrana, otvara se dilema koliko je u praksi često da se građani osuđuju za ometanje službenog lica i koliko je to lako dokazati.

Andrej Tanko je juče proglašen krivim zbog ometanja službenog lica, izrečena mu je uslovna kazna od šest meseci koja neće biti izvršena ukoliko u naredne 2 godine ne počini novo krivično delo. Pored toga, u pitanju je prvostepena presuda, zbog čega je još uvek nepoznato da li će odlukom Apelacionog suda Tanko biti oslobođen.

Studentu se stavlja na teret da je na protestu 13. avgusta „prskao policiju tečnošću nepoznatog porekla“, za šta odbrana tvrdi da je bila voda. Iz MUP-a su saopštili da je se sumnjiči da je 13. avgusta prilikom protesta u Ulici Dimitrija Tucovića u Pančevu tečnošću intenzivnog mirisa prskao policijske službenike koji su se nalazili u kordonu.

Advokat Viktor Gostiljac kaže da se osuđujuća presuda protiv Andreja Tanka teško može posmatrati isključivo sa pravnog aspekta.

Savović
foto: Mateja Stanisavljević/ATAImages

„Imao sam uvid u završnu reč njegovog branioca, advokata Srđana Mikovića, čija argumentacija jasno ukazuje da se Andreju sudilo pred svojevrsnim prekim sudom. Kakav je to postupak u kojem su odbijeni svi dokazni predlozi odbrane i većina pitanja koja je branilac postavljao? Postavlja se pitanje šta se time želelo postići“, ističe Gostiljac.

Prema mišljenju našeg sagovornika, postupak je od samog početka bio usmeren ka unapred određenom ishodu, a Andrej Tanko trebalo je da posluži kao primer drugima.

„Ne treba zaboraviti ni da je od oko 600 učesnika tog događaja izdvojen upravo on, kao jedno od prepoznatljivih lica studentskog pokreta. Smatram da u ovom slučaju nema elemenata krivičnog dela koje mu se stavlja na teret i verujem da će žalba njegovog branioca biti usvojena“, ukazuje.

Međutim, čak i ako ovakva presuda opstane, Gostiljac ocenjuje da ona neće predstavljati teret za jednog mladog čoveka koji je javno, otvoreno i hrabro zastupao ono u šta veruje.

„Naprotiv, ostaće kao teret tužiocu i sudiji koji su je doneli. U trenutku kada je studentski pokret izložen napadima sa svih strana, ovakva selektivna i jednostrana primena prava služi isključivo za medijsku eksploataciju u režimskim glasilima. Za samog Andreja Tanka, ova presuda predstavlja tek prašinu na ramenu“, zaključuje Gostiljac.

Pukovnica policije u penziji i narodna poslanica Slavica Radovanović objašnjava da ako je jedini dokaz u ovom postupku iskaz policijskog službenika, a ne postoji zvanični video snimak ili drugi materijalni dokaz, onda se s pravom može dovesti u pitanje da li se događaj odigrao na način kako je prikazano u prijavi.

Šta je sporno u presudi Andreju Tanku? 2
foto (BETAPHOTO/MILAN ILIĆ)

„Poslednjih meseci svedoci smo da pojedini policijski službenici sastavljaju službene beleške i podnose krivične prijave koje, po svemu sudeći, ne odgovaraju onome što se zaista dogodilo. Ukoliko ne postoje materijalni dokazi, već samo svedočenje policajca, može se govoriti o montiranom procesu čiji je cilj zastrašivanje studenata i slanje poruke svima koji nastavljaju da protestuju“, smatra Radovanović.

Podseća da je Andrej Tanko postao prepoznatljiv po fotografiji na kojoj mirno stoji dok mu se batinaš unosi u lice, a dodaje da je reč o studentu koji je posvećen i svojim studijama i porodici.

„Optužiti ga za ovakvo delo predstavlja pokušaj zastrašivanja. Nadam se da će Apelacioni sud ukinuti ovu presudu i vratiti predmet na ponovno suđenje. Istovremeno podsećam da su ljudi povezani sa Srpskom naprednom strankom, koji su tukli građane i studente, gazili ih automobilima, bacali pirotehnička sredstva na policiju ili ih prskali vodom u Kraljevu, u velikoj meri ostali bez odgovornosti. Neki od njih su čak od predsednika države predstavljeni kao heroji i patriote“, naglašava.

Radovanović ocenjuje da to pokazuje da postoje dvostruki aršini – zakoni važe jednako za sve, a sudovi, tužilaštvo i policija dužni su da prema svim građanima postupaju na isti način.

„Ne mogu da štite lojaliste Srpske napredne stranke, a da istovremeno strogo postupaju prema studentima i građanima koji protestuju. Ovakvi postupci dodatno urušavaju poverenje građana u policiju i pravosuđe. Zbog toga će nezadovoljstvo građana biti sve veće, ali ih ni ovakve presude, ni batinaši, ni ljudi koji se šalju na građane i studente neće zaustaviti u borbi za smenu režima Srpske napredne stranke“, zaključuje Radovanović.

Studenti u blokadi saopštili su juče, nakon presude Osnovnog suda u Pančevu, da je prvi osuđeni od početka studentskih protesta student, ali nije „niko od odgovornih za pad nadstrešnice“ Železničke stanice u Novom Sadu 1. novembra 2024. godine.

„Prvi koji je osuđen od početka studentskih protesta nije niko od odgovornih za pad nadstrešnice, napada na građane i studente ili brojnih afera koje su se dogodile u međuvremenu. Prvi osuđeni je student. Srbija se kažnjava, a mafija je na slobodi“, naveli su studenti u blokadi u saopštenju na zvaničnom Telegram kanalu.

Redakcija Danasa je pokušala da stupi u kontakt sa Andrejom Tankom.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.

Komentari