Sudija koji sluša Vučića jedini je sudija po meri vlasti 1Foto: BETAPHOTO/ Predsednistvo Srbije Dimitrije Goll

Izjava državnog sekretara u Ministarstvu pravde Radomira Ilića da bi Ustav Srbije morao da se menja kako bi pravosuđe dobilo eksternu kontrolu, „na primer da Vučić bira sudije i tužioce“ izazvala je oštru reakciju stručne javnosti.

Ilić je, između ostalog rekao da su sudstvo i tužilaštvo postali „neodgovorna grana vlasti“ i „zatvoreni sistem koji vodi račina samo o sebi“, navodeći primer Francuske u kojoj, kako je istakao, sudije i tužioce postavlja predsednik države.

Sagovornici Danasa smatraju da je ideja ovog predloga da Vučić dodatno „disciplinuje“ sudije i tužioce „iako se već meša u njihov rad“, takođe navodeći da državni sekretar uopšte nije upoznat sa francuskim modelom na koji se poziva, jer je predsednik taj koji imenuje sudije i tužioce a bira ih strukovno udruženje.

Vučić je juče negirao da želi kontrolu nad sudijama i tužiocima u Srbiji i dodao da to „izmišljaju oni koji ne znaju šta drugo da izmisle“.

On je to izjavio za portal lista Informer, prenela je Beta.

Predsednica Društva sudija Srbije Dragana Boljević kaže za Danas da je izjava Radomira Ilića još jedan pokazatelj da političari u Srbiji ne žele podelu vlasti.

– NJegov predlog da predsednik Srbije postavlja sudije i tužioce nije ništa drugo do želja da on ima dodatnu privilegiju, a ne da pravosuđe učini boljim. Disciplinovan sudija koji sluša Vučića je jedini sudija po meri ove vlasti. Naši političari ne mogu da prihvate da je Ustav proklamovao podelu vlasti, vladavinu prava i nezavisnost sudske vlasti – ističe Boljević. Ona dodaje da nije tačno da predsednik Francuske bira sudije, već ih bira Visoki savet magistrature, a predsednik ih imenuje.

– NJegova prava su nešto šira pri izboru tužilaca, ali u Francuskoj se trenutno radi na izmeni Ustava i na ograničavanju tih prava. U svakom slučaju, svuda u svetu struka bira sudije i tužioce, a razlika je jedino da li će ih imenovati ministar, predsednik ili monarh – naglašava Boljević.

Predsednik Advokatske komore Beograda Vladimir Gajić ocenjuje za naš list da je izjava državnog sekretara uvod u predlog da se ustanovi funkcija doživotnog predsednika Republike.

– Vučiću smeta svaki pojedinačni slobodan glas u pravosuđu. Iako u Srbiji ima jedva 20-ak ljudi među sudijama, tužiocima i advokatima koji javno i kritički govore o diktaturi u Srbiji, Vučić nije u stanju čak ni to da podnese. On želi apsolutnu kontrolu pravosuđa. To je mafijaški princip. Nigde ne popušta. Naš problem kao društva je što se ljudi od rođenja školuju da ne budu slobodne ličnosti. Zato je otpor čak i među inteligencijom očajno slab. Vučić je naličje srpskog društva, njegov odraz u ogledalu. Zato smo tu gde jesmo, možda i najslabije društvo u Evropi – ističe Gajić.

Poverenik za samostalnost javnog tužilaštva Goran Ilić kaže da je zbunjen izjavom državnog sekretara jer politika već ima ogromnu ulogu u pravosudnom sistemu a on bi da je reši dodavanjem politike.

– Kada je reč o francuskom modelu tužilaštva, podsetiću na presudu Evropskog suda za ljudska prava Moulin (Mulen) protiv Francuske u kojoj sud kaže da su tužioci pod nadležnošću ministra pravde, kao i da nemaju garancije nezavisnosti i da su zato povređena prava okrivljenog kada je lišen slobode i držan u policijskom pritvoru po nalogu tužioca. Dakle, francuski model prema ovoj, ali i drugim odlukama ESLJP ne bi trebao da posluži kao uzor u reformi pravosuđa u Srbiji – ukazuje naš sagovornik.

Profesor prava na novosadskom Univerzitetu Bojan Pajtić ističe za Danas da je, po pravilu, dobijao sporove u parničnom postupku protiv funkcionera SNS, njihove stranke i njihovih tabloida.

Dodaje da su ih uglavnom dobijali i ostali ljudi iz opozicije, „jer je nivo laži i spletkarenja predstavnika Vučićevog režima – enormno visok“.

– Dakle, u srpskom pravosuđu još uvek itekako ima ljudi sa integritetom. To se gospodaru, koji je pod svoju šapu stavio sve ostale institucije – nikako ne dopada. Nivo uticaja u politici nikada ne stagnira. Ili se umanjuje ili se uvećava. S obzirom, da, praktično, Srbija više nije demokratsko društvo, ne čudi da se u glavama onih koji vode ovu državu javlja ideja da izvršna vlast treba da od pravosudne vlasti napravi ogranak vladajuće partije – zaključuje Pajtić.

Predsednik DSS i profesor na Pravnom fakultetu u Beogradu Miloš Jovanović ocenjuje za Danas da Ilić „očigledno ne zna baš najbolje o čemu govori“ jer primer Francuske nije najsrećnije izabran.

– Prvo zato što, iako francuski predsednik na kraju procedure imenuje ukazom sudije i tužioce, u izboru ovih prvih najvažniju ulogu igra visoki savet sudstva dok tužioce predlaže ministar pravde. Drugo, zato što je inače sistem izbora tužioca u francuskoj redovno na meti kritike upravo zbog takve hijerarhijske organizacije na čijem vrhu sa nalazi ministarstvo pravde – naglašava Jovanović. Prema njegovim rečima, u današnjoj Srbiji bi sličan sistem samo predstavljao dodatnu zaštitu „gramzivoj i nepoštenoj političkoj eliti kojoj državni budžet najčešće služi za punjenje sopstvenih džepova“.

SzS: Pređene sve granice

Savez za Srbiju (SzS) osudio je „najnovije ponižavanje sudske vlasti, koja je po ustavu nezavisna, i pokušaj da se ona u celosti stavi u službu Aleksandra Vučića i SNS“. SzS navodi da to pokazuju tri najnovija slučaja – zahtev za promenu Ustava Radomira Ilića, kako bi Vučić imenovao sudije, Vučićevo određivanje ko je „glavni trgovac narkoticima“ i uticaj na istragu u slučaju Jovanjica. U SzS ističu da je uticaj na pravosuđe i tužilaštvo „prešao sve granice i da preti da do temelja uruši ustavni poredak i podelu vlasti u Srbiji.“

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.