TOK tvrdi da nema uvid u Skaj prepiske koje Europol dostavlja MUP-u: Da li je tužilaštvo nemoćno?

Međutim, kada su u pitanju Skaj prepiske, TOK tvrdi da nema uvid u to koje materijale MUP poseduje.

To proizlazi i iz odgovora koje je TOK dostavio Danasu na pitanja da li ih MUP obaveštava kada od Europola primi nove Skaj prepiske, kao i da li Europol tužilaštvu javlja koje je pakete poruka prosledio srpskoj policiji.

Iz TOK-a navode da Europol, kao međunarodna organizacija za policijsku saradnju, ne komunicira direktno sa tužilaštvom, već isključivo sa MUP-om. Dodaju i da ih Europol ne obaveštava o paketima Skaj prepiski koje dostavlja srpskoj policiji.

Kako navode, MUP bi, nakon analitičke obrade, trebalo da obavesti TOK o primljenim prepiskama i rezultatima njihove analize.

Sagovornici Danasa, međutim, ne slažu se sa ocenom da je Javno tužilaštvo za organizovani kriminal u ovoj situaciji nemoćno i da zavisi isključivo od „dobre volje“ policije.

Rajić: TOK može da se obrati Evrodžastu

Advokat Jovan Rajić kaže za Danas da Europol, kao međunarodna policijska organizacija, neposredno sarađuje isključivo sa policijama evropskih država.

„To je regulisano međunarodnim ugovorima o saradnji i uobičajena je praksa da Europol razmenjuje informacije sa nacionalnim policijama. Međutim, kod nas je Vučić na ključna mesta u policiji postavio svoje lojaliste upravo kako bi zataškavali stvari poput Skaj prepiski u kojima se pojavljuju imena bliska vlasti“, kaže Rajić.

On, ipak, ističe da ni TOK ne može da izbegne odgovornost.

„Ne smemo zaboraviti da u TOK-u postoje ranije Skaj prepiske kojima se ni danas niko ne bavi. S druge strane, tužilaštvo u okviru međunarodne pravne pomoći može da se obrati Evrodžastu, koji je pravosudni pandan Europolu. Skaj prepiske do kojih je došao Europol deo su međunarodne istrage i verovatno je o svim tim saznanjima obavestio Evrodžast“, navodi Rajić.

Paunović: Policija prikriva dokaze, ali ni TOK nije dovoljno proaktivan

Tužiteljka u penziji Jasmina Paunović kaže za Danas da Europol nacionalnim policijama dostavlja dokaze do kojih je došao tokom svojih istraga, uključujući i one koji predstavljaju takozvani „slučajni nalaz“.

„Reč je o saradnji međunarodnih policijskih službi i tako funkcioniše razmena Skaj prepiski. Međutim, podrazumeva se da postoji i proaktivna saradnja sa nacionalnim tužilaštvima, u ovom slučaju sa TOK-om. S druge strane, naša tužilačka organizacija, a posebno TOK, nije dovoljno agilna i operativna. Postavlja se pitanje zašto glavni javni tužilac za organizovani kriminal Mladen Nenadić nije ranije reagovao, već je tek sada otišao u Francusku radi dogovora i prikupljanja dokaza koji mogu poslužiti u eventualnim budućim krivičnim postupcima“, kaže Paunović.

Ona, poput Rajića, ukazuje da Srbija ima oficira za vezu u Evrodžastu, sa kojim Europol sarađuje, zbog čega TOK informacije o Skaj prepiskama može da traži i tim putem.

„Iz svega se može zaključiti da policija, ne dostavljajući TOK-u Skaj prepiske, suštinski prikriva dokaze. Sama procenjuje njihovu važnost i validnost i time opstruira svaki budući postupak. Još jednom se pokazuje da se policija ponaša kao režimska i partijska, a ne kao samostalna institucija koja radi u javnom interesu“, kaže Paunović.

Redakcija Danasa je pitala Europol i Evrodžast da li su našoj policiji poslali Skaj prepisku u kojoj Siniša Kokeza traži od određenih ljudi da zastraše i fizički napadnu Nemanju Vidića.

Iz Evrodžasta su odgovorili da kako oni koordiniraju pravosudnu saradnju u prekograničnim krivičnim istragama, ali ne vode same istrage, nisu u mogućnosti da otkrivaju informacije o istragama.

Europol nije odgovorio na naše pitanje.

Javno tužilaštvo za organizovani kriminal do objavljivanja ovog teksta nije odgovorilo na pitanje Danasa da li im je MUP dostavio informacije o Skaj prepiskama koje je objavio KRIK.