U prekršajnim predmetima protiv učesnika eko protesta u Nišu i podaci koja kola voze njihovi roditelji 1Foto: Z. Miladinović

U Prekršajnom sudu u Nišu danas je saslušana Jelena Milošević, članica Predsedništva Stranke slobode i pravde i predsednica niškog odbora, koju je policija u označila kao jednog od „organizatora“ ekološkog protesta u tom gradu, navodeći kao „dokaz“ da je preko društvenih mreža delila pozive ekoloških organizacija.

Ovo je drugi postupak protiv čelnika opozicije u Nišu zbog toga što su navodno organizovali ekološke proteste, koji inače nisu bili prijavljeni i nisu imali formalnog organizatora, a oni sami nisu bili legitimisani jer policija nije obezbeđivala skupove.

Prethodno je saslušan Đorđe Stanković, potpredsednik Narodne stranke i čelnik njenog niškog odbora, u čijim je spisima predmeta, inače, policija navela i privatne podatke koji nemaju nikakve veze sa protestom, kao što su imovina, automobili ili stranački aktivizam njegovih roditelja.

Čelnica niške SSP Milošević kazala je da je ovakav postupak protiv nje i drugih građana „klasičan politički progon neistomišljenika, kako nikome ne bi palo na pamet da učestvuje u bilo kakvom protestu“.

Ona je rekla da je potpuno jasno da nije organizator protesta koji je održan 4. deembra prošle godine jer je za takvu kvalifikaciju, po Zakonu o javnom okupljanju, potrebno da neko preduzima pripremne radnje, organizuje i poziva na okupljanje, a ona to nije činila.

„Zatražili smo da se sasluša izvesni policijski major Petković, koji je potpisnik uglavnom svih prekršajnih zahteva i naloga protiv ljudi iz opozicije, kako bi objasnio na koji način smo mi identifikovani. Prema informacijama koje imamo, oni su nas nezakonito pratili i koristili nedozvoljeno biometrijsko prepoznavanje“, rekla je Milošević nakon saslušanja.

U prekršajnim predmetima protiv učesnika eko protesta u Nišu i podaci koja kola voze njihovi roditelji 2
Foto: Z. Miladinović

U policijskom zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka protiv nje navodi se da je „pozivala građane preko društvenih mreža na javno okupljanje“, a na dan okupljanja u Ulici Nikole Pašića, ispred Skupštine grada, „istom i sama prisustvovala“, a da održavanje skupa nije prijavila nadležnom organu.

Na taj način je, tvrdi niška policija, prekršila član 22. Zakona o javnom okupljanju, koji inače propisuje da će se organizator skupa koji nije prijavio okupljanje kazniti novčanom kaznom od 100.000 do 150.000 dinara.

Funkcioner Narodne stranke Stanković kaže za Danas da su u spisima njegovog prekršajnog predmeta, u koje su njegovi advokati ostvarili uvid, osim njegovih ličnih podataka, navedena i imena njegovih roditelja, kao i podaci da su “članovi Demokratske stranke, vlasnici privatnih vrtića u Nišu i koje automobile voze”.

U Narodnoj stranci tvrde da takvi podaci o Stankoviću i njegovoj porodici u njegovom predmetu „jasno pokazuju da su te podatke sakupljale službe bezbednosti, i to na nezakonit način“.

„Ovakvi  podaci se dostavljaju sudu isključivo ako je okrivljeni terorista ili ugrožava bezbednost države. Podsećamo da je u Nišu 4. decembra 2021. godine održan ekološki protest, a ne teroristički protest, niti je počinjen teroristički akt, a nije bilo ni rušenja ustavnog poretka Srbije“, ocenjuje Narodna stranka, uz pitanje zašto je važno ko su Stankovićevi roditelji kada je on punoletan, samostalan i nezavisan građanin, kao i zašto je bitno njihovo političko opredeljenje i čime se bave.

Stanković, takođe, nije legitmisan, a označen je kao organizator protesta jer je na svom Tviter nalogu delio tuđe pozive za učešće na ekološkom protestu održanom 4. decembra.

U zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka navedeno je, takođe, da je “slao mejlove”, što je netačno i za šta nema dokaza, već je pisac naloga “pomešao” šerovanje na socijalnim mrežama sa slanjem mejl poruka, kaže on.

Prema poslednjim podacima, policija u Nišu podnela je 17, a policija u Aelksincu tri zahteva za pokretanje prekršajnog postupka protiv učesnika ekoloških protesta koje je označila kao “organizatore”, i to uglavnom zato što su na društvenim mrežama delili pozive ekoloških organizacija.

U Nišu su, inače, organizovana dva ekološka protesta, 4. i 11. decembra prošle godine.

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić, koji je u vreme drugog protesta bio u Nišu, kazao je da policija nije obezbeđivala ovakve proteste po Srbiji jer nisu prijavljeni, a ona kao državni organ “nema pravo da saučestvuje u protivzakonitim, kriminalnim i ilegalnim aktivnostima”.

 

Šabić: Nadležni bi trebalo da se izjasne kako su se podaci o roditeljima našli u prekršajnom predmetu koji nije njihov

Rodoljub Šabić, bivši poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, kaže za Danas da je masovno pokretanje prekršajnih postupaka protiv ljudi koji su markirani kao organizatori i učesnici okupljanja protiv donošenja Zakona o referendumu i Zakona o eksproprijaciji “nepravično” i da predstavlja “nonsens”.

I Vlada i predsednik Srbije su “priznali da su učesnici protesta bili u pravu, a da su njihovi zahtevi bili legitimni”, jer je Zakon o referendumu pretrpeo izmene, a Zakon o eksproprijaciji povučen iz procedure.

“Masovno pokretanje prekršajnih postupaka je štetna i suvišna konfuzija, koja će opteretiti ionako opterećeno prekršajno sudstvo, a ukoliko se bude poštovao zakon završiće se oslobađajućim odlukama. Pritom, ovi postupci otvaraju čitav niz pitanja, među kojima je jedno od osnovnih – kako je uzvrđeno učešće građana na protestima kada ih policija nije obezbeđivala, a oni nisu legitmisani. Zbog toga se javila sumnja da su takvi podaci pribavljeni biometrijskim video nadzorom, za koji u Srbiji ne postoji pravni osnov. Sporne su kao dokazi i ‘izjave policajaca’, koji građane nisu legitmisali, a ni sreli”, kaže Šabić.

On kaže da nije čuo za postojanje podataka o roditeljima stranačkog funkcionera Stankovića u njegovom prekršajnom predmetu, ali da se pita zbog čega bi iko obrađivao ovakve podatke, bez obzira da li je neko eventualni učesnik ili organizator bilo kog protesta.

“Organi vlasti nemaju pravo to da rade i to je najblaže rečeno – čudno. Oni bi trebalo da traže izjašnjenje nadležnih organa o ovome, kako bi se utvrdilo ko je to radio i zašto, te kako su se takvi podaci našli u prekršajnom predmetu sa kojim oni nemaju veze”, kaže Šabić.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.

Komentari