Udruženje sudija i tužilaca Srbije: Nije bilo paralelnih spiskova prilikom izbora za članove VST

U saopštenju Udruženje je istaklo da su netačne i neosnovane tvrdnje iznete u sadržinski identičnim prigovorima tri javna tužioca izjavljena na ponovljeni izborni postupak na biračkom mestu Kragujevac dva i Niš tri, kao i tvrdnje koje je javni tužilac Miodrag Surla izneo na sednici Saveta o radu posmatrača iz UST.

Posmatrači Udruženja na biračkom mestu Kragujevac dva nisu imali nikakve paralelne, niti interne spiskove, niti su sprovodili bilo kakvo zaokruživanje, evidentiranje ili beleženje podataka o biračima, napomenuo je UST, dodajući da je njihova uloga bila isključivo posmatračka, u skladu sa pravilima izbornog postupka.

Naglašeno je da posmatrači na tom biračkom mestu nemaju saznanja o identitetu javnih tužilaca koji su glasali, imajući u vidu da su svi angažovani kao javnotužilački saradnici u Beogradu i da nisu profesionalno povezani sa javnim tužiocima sa područja kragujevačke apelacije.

Podsećajući da je spisak nosilaca javnotužilačke funkcije koji imaju pravo glasa javno dostupan i objavljen na zvaničnoj internet stranici VST, gde je vidno istaknut i dostupan svakome, Udruženje je ukazalo da su zbog toga insinuacije o postojanju „tajnih“ ili „paralelnih“ spiskova dodatno lišene svakog smisla.

Udruženje je ukazalo i da ne postoji zakonska zabrana vođenja evidencije o izlaznosti kao zbirnog podatka, te da su tokom ponovljenih izbora podaci o izlaznosti javno saopštavani i iznošeni u javnost od drugih posmatrača, uključujući predstavnike Jukoma, koji su tokom izbornog procesa putem društvenih mreža i medijskih nastupa iznosili informacije o izlaznosti na biračkim mestima.

Istovremeno, Udruženje je izrazilo zabrinutost zbog činjenice da se, umesto poštovanja izborne volje javnih tužilaca i blagovremenog priznanja izbornih rezultata, iznose neistinite i paušalne tvrdnje kojima se pokušava dovesti u pitanje regularnost procesa, navedeno je u saopštenju,

Udruženje je osudilo postupanje onih tužilaca koji kroz iznošenje neistinitih tvrdnji i dovođenje u vezu UST sa navodnim nepravilnostima pokušavaju da stvore privid spornosti izbornog procesa, ocenivši da uvlačenje profesionalnog udruženja u takve konstrukcije, bez ijednog dokaza, predstavlja pokušaj diskreditacije i skretanja pažnje sa nespornih rezultata izbora.