Definicija silovanja u zakonu bez naučne potpore

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ako je žrtva maloletna sud će i po sadasnjim propisima doneti odluku da postoji silovanje. Znači, ovo je kucanje na otvorena vrata jer u posebnim okolnostima (npr. nadredjeni je učinilac) moguće je silovanje bez pristanka. Ako zaživi ovo što autorka predlaže za svaki odnos muškarci će tražiti pisani pristanak, jer lažno prijavljivanje je već sada problem. U Beogradu je 80% lažnih prijava silovanja.

2. Ovde meni ništa nije jasno. Šta znači „pristanak“? Kako će se na eventualnom suđenju dokazivati da je ili nije bilo „pristanka“? Da li ću devojci morati prvo da „poturi“ parče papira da potpiše „pristanak“ pa tek onda da vodimo ljubav? Ili da audio-vizuelno snimim kako „pristaje“? Hajde umesto što „mlatite praznu slamu“, objasnite nam kako bi to izgledalo.

3. „…se zasniva na upotrebi sile, a ne na nedostatku pristanka,..“ Ovo jednostavno nije tacno. Upotreba sile jeste nedostatak pristanka. Imamo ovde medjutim pokusaj spinovanja tj da se pod naziv ‘silovanje’ uvuce pojam koji tu ne pripada. Kad bi se to desilo zene manje vise iz svih propalih brakova mogle bi da traze status zrtve „silovanja“(a bila je np. samo neodlucnost). Za misljenje tako rodjenih niko ne misli. Same zene kazu da im se materinski instikt javlja negde posle a nikako pre zaceca. To znaci da bi sporedni efekt ovog semantickog spinovanja bila eksplozija ‘bele kuge’ koja bi nezaustavljivo vodila ka gasenju ljudske rase. Inace ovi tamo odakle se pomodarski uvozi ova „naprednost“ imaju uzrecicu „monkey see monkey do“…