Gde je nestao Ustavni sud?

Ostavite komentar


  1. Poštovani g-dine Marinković, pitanje »Gde je nestao Ustavni sud« treba postaviti Vašem kolegi g-dinu Vladanu Petrovu koji je od maja 2019. sudija Ustavnog suda Srbije i koji na Pravnom fakultetu u Beogradu, kao i Vi, predaje isti predmet; »Ustavno pravo«, a pored toga i predmet »Parlamentarno pravo«. Međutim, a imajući u vidu, da je devet (9) sudija sadašnjeg sastava Ustavnog suda izabrano decembra 2016.; pet (5) sudija je na predlog Narodne skupštine izabrao tadašnji predsednik Srbije, a četiri (4) je izabrala Narodna skupština na predlog tadašnjeg predednika Srbije, kao i njihove biografije objavljene na internet strani Ustavnog suda, nisam baš siguran, da Vaš kolega može tu mnogo da pomogne, jer »jedna lasta ne čini proleće«.

    1. „Političko iskustvo Vučića, poznavanje mehanizama vlasti, lične karakteristike i nesporna harizma, upornost, rad… pružaju garanciju da ćemo dobiti, ako ga narod izabere, predsednika po meri Ustava. Meni se čini da ga do sada nismo imali“

      Ovo su reči profesora Vladana Petrova u vreme (mart 2017) kada je potpisao onaj „Spisak 650“. Tačno dve godine posle izjave izabran je za sudiju Ustavnog suda.

      1. Nazalost, taj Petrov nije nikakva lasta i susta je suprotnost od gospodina Tanasija. Petrov je jos jedan u nizu ulizica stim da je velika sramota da takva persona predaje Ustavno pravo. Ali danas takvi mnogo bolje prolaze…

  2. Pa Ustavni sud je rekao da je dozvoljeno smanjenje penzija, pravdajuci to dnevno politickim razlozima tipa opravdanosti zbog nedostatka novca i slicno. Uzgred bar troje sudija Ustavnog suda nikada nisu bili sudije….toliko o kvalitetu sudija a cim nema kvaliteta, nema ni digniteta, sigurnosti, jednostavno nema zakonitosti.

  3. Bas kao sto ce se vodeci clanovi sekte SNS procesuirati u krivicnom postupku, tako treba procesuirati i sudije Ustavnog suda Srbije koje su sekti SNS omogucile potpunu vlast i diktaturu. Ja njih licno smatram odgovornim za cutanje i klimanje glavom, u zamenu za beneficije.

  4. Gde je nestala i „opozicija“? Ima li nekog da ih tuzi zbog neustavnog zatvaranja starijih ljudi i policijskog casa? Ispade da je setnja na vazduhu i Suncu „opasnija“ nego zagusljive teretane i marketi. Zdrava pamet odavno ne stanuje u „struci“ kod nas nazalost.

  5. E blago vama, kada je jos nestao Ustavni sud u Srbiji…vec ga je trebalo proglasiti mrtvim.

  6. Svaka čast profesoru na stavovima iznetim na ovom mestu. Ali šta je sa ostalim profesorima Pravnog u Beogradu. Skoro svi ćute, a ćutanje je odobravanje nepravnog stanja u kome se već godinama nalazi naša zemlja. Predlažem da profesor jedan članak posveti svojm kolegama koji ćute ili čak podržavaju ovu nelegitimnu vlast. U vreme kada sam studirao na Pravnom ogromna većina profesora je bila aktivno protiv nedemokratskog režima. Šta se dogodilo u medjuvremenom sa Pravnim fakultetom?

    1. Poštovani g-dine Ilić, pročitajte komentar koji je objavljen u 15:13, pa će Vam sve biti jasno.

    2. Pa jednom jedan reče da je Pravni fakultet leglo… I nikom ništa! E sad prema komentatorima koji se javljaju povodom ovog članka izgleda da to nije daleko od istine. A kad je tako onda se postavlja mnogo ozbiljnije pitanje postojanja takvotg fakulteta pri Beogradskom univerzitetu pošto ga vode ljudi koji nisu u saglasnosti sa gradivom koje predaju. Voleo bih ta čujem mišljenje ozbiljnijih ljudi koji su familijarni sa ovom temom

  7. Kako gde je US? Pa, nema ga godinama, osim na prebogatom platnom spisku budzetskih obveznika. Slucajevi sa otimanjem penzija, svakodnevnim krsenjima ovlascenja predsednika i milion drugih, uvek su bili predmet cutanja ili nenadleznosti ove ustanove, koja nam sluzi na sramotu.

  8. Gde je nestao Ustavni sud? Ne zna se.
    Poznato je samo da je to težak slučaj koji treba da istraži vrhovni tužilac, gospođa Zagork Dolovac.
    A čekaj, i ona se vodi kao nestala jer već godinama nit’ piše, nit se javlja….

  9. Svaka čast profesoru na stavovima iznetim na ovom mestu. Ali šta je sa ostalim profesorima Pravnog u Beogradu. Skoro svi ćute, a ćutanje je odobravanje nepravnog stanja u kome se već godinama nalazi naša zemlja. Predlažem da profesor jedan članak posveti svojm kolegama koji ćute ili čak podržavaju ovu nelegitimnu vlast. Kada sam 90-tih studirao na Pravnom ogromna većina profesora je bila aktivno protiv nedemokratskog režima. Šta se dogodilo u medjuvremenom sa Pravnim fakultetom?

  10. Odlicno. Pa pogledajte poslednji izbor sudija Ustavnog suda. Tijana Surlan i Dragana Kolaric, ciji su rodjaci a ovoj drugoj i suprug u SNS. Predsednica Ustavnog suda je supruga od SNS advokata iz Kragujevca, a Predsednik VKS je iz Kragujevca ( koji je kod SNS vracen u red sudija, jer je 2010. neizabran). Notorne cinjenice. Cemu se dalje nadati, kad su takve institucije zarobljene. Oni koji su se zakleli na pravo i pravdu, prvi su tu zakletvu pogazili radi licnih interesa.

    1. Poštovani Zlatko, kao što vidite sve se vrti oko Kragujevca. Naime, sudije Tijanu Šurlan i Draganu Kolarić je 17.12.2016., a na predlog Narodne skupštine, izabrao tadašnji predsednik Srbije, inače rođen u Kragujevcu gde je rođena i sadašnja predsednica Ustavnog suda Srbije.

  11. Ne bi bilo loše da profesor posvedoči o tome da se na fakultetu na kome predaje nedavno dogodila afera neslućenih razmera koja je zataškana. Afera nije iz materije ustavnog prava, već krivičnog ali svi smo mi po malo krivičari.

    1. Znaci moja dilema koja se odnosi na to da je Pravni fakultet leglo lopova I korupcije je ravna istini!

      1. Kao student PF mogu ti da potvrdim, retki su profesori kao Tanasije, kod kojeg sam inače i položio Ustavno kad sam bio prva godina, velika manjina u odnosu na ove koji su spremni sve da rade zarad ličnih interesa.

      2. Šta reći kad imate profesora Uvoda u pravo, da ga ne imenujem, koji je član Agencije za borbu protiv korupcije a prima četiri plate od preko 800 hiljada dinara ukupno. Inače taj isti je bio očigledno pijan kad sam ja polagao ispit kod njega, svi to znaju i svi ćute jer svi pokrivaju jedni druge.

  12. U Ustavnom sudu sede „suduje“ koje prvi put u svom životu vrše sudijsku funkciju kao sudije Ustavnog suda, među njima su Škulić, Ćirić, Kolarević,…. O kakvom onda Ustavnom sudu pričamo?

  13. Ustavni sud je premesten na Andricev Venac u Vucicev kabinet.

  14. Čestitam profesoru na hrabrosti da ukaže na nepravilnosti u radu odnosno bolje reći neradu sudija Ustavnog suda. Samo ću dodati da je iluzorno barem trenutno nadati se. u Evropski sud u Strazburu. Pričam iz ličnog iskusva jer sam kao profesor brutalno osuđen, bez ijednog dokaza i obrazloženja. I pored nebrojeno urgencija skoro tri godine mi još uvek nije rešena ustavna žalba. Na takav način sudije tog suda me, a ne samo mene, sprečavaju da potražim zaštitu brutalno povređenih ljudskih prava u Strazburu.

  15. Bez ikakve potrebe da branim ili osuđujem bilo koga, ja kao nekadasnji student tog istog fakulteta moram da kazem da je cudno ko sve danas ima prostor u medijima. Bez obzira na to ko kojoj stranci pripada, zar je moguce da neko poput Tanasija Marinkovica daje sebi za pravo da komentarise bilo koga, pogotovo profesora Petrova? Taj Vladan Petrov mozda politicki ne odgovara Tanasiju i njegovim istomisljenicima, ali studenti (koji to zele) se dobro secaju njega kao profesora i njega kao prodekana. Covek je bio studentska majka u svakom smislu te reci. Nijedna molba, nijedno odlaganje nije odbijeno nikada od njega. Sestice su davane sakom i kapom kada bi video da je to potrebno studentu. Nikad nije lecio komplekse na nama, nikad se nije izivljavao nad slabijima, za razliku od gospodina Tanasija koji, a to svi sa fakulteta vrlo dobro znaju, nema studenata na svojim predavanjima, kao ni na ispitima. Niko ziv nikada nije hteo svojevoljno kod njega da polaze. Znam, reci ce neko:“Mozda jer trazi znanje,“ ali gospodo draga, nemoguce da ni u jednom roku svake godine niko nema znanje za tog Tanasija.
    Barem da je redovan profesor, pa da barem znas zasto se tako ponasa.
    Ako cemo o politici, Tanasije je clan Politickog Saveta DS.
    To, medjutim, nije razlog zasto nije ispunio kriterijume za zvanje redovnog profesora, jer su mnogi profesori na tom istom fakultetu zestoka opozicija i , zeleli vi to da cujete ili ne, niko ih zbog toga nikada nije dirao. Tanasije nije dobio zvanje redovnog profesora, iz pouzdanog izvora, jer covek nema ispunjene kriterijume.
    Niti ima dovoljno radova, niti ima dovoljno studenata. Jedini razlog sto taj covek uopste ima ispite za vreme rokova je taj sto se visak studenata koji se prijave za normalne ljude poput Petrova, prebaci kod Tanasija, jer Petrov i ostali ne mogu fizicki da izvedu da ispituju 1000 ljudi. Mada, vecina i tih kompjuterski prebacenih ostave za sledeci rok kad cuju da su kod njega. To vam je cela istina. Tako da, umesto ovakvih javnih istupa, Tanasiju bi bilo bolje da poradi na tome kako on radi svoj posao za koji je placen, kakav je predavac, pedagog, a pre svega kakav je covek prema ljudima koji se skoluju na tom fakultetu, a verujte mi, dobar covek svoje komplekse ako ih ima, ostavi kuci kad krene na posao. Ne leci ih nikada na mladjima i slabijima od sebe. Ja sam svoj fakultet zavrsila, ali znacice to buducim generacijama. Ako ne ume, nek se obrati Petrovu da ga tome nauci, ako uspe da nadje vrata njegovog kabineta od silnih studenata kojima nije tesko i po nekoliko sati da ga cekaju da dodje.

    1. Znaci Petrov mozda jeste naprednjak i mozda ga je Sns postavio u Ustavni sud i mozda iz te dve premise izlazi konkluzija da mozemo posumnjati u njegovu objektivnost ako bi bila na stetu Sns, ali Petrov je bar dobar covek?! Kolega, hocete li i Vi sutra kao sudija ljude oslobadjati krivice samo na osnovu licnog utiska da je neko dobar covek, a ne na osnovu dokaza?

  16. Smatram da profesor Tanasije Marinkovic nije objektivan da komentariše rad Ustavnog suda s obzirom da je član Političkog saveta Demokratske stranke.
    Takodje, gore pomenuti profesor živi u drugoj državi a prima platu ovde. Kao neko ko je završio Pravni fakultet, Univerziteta u Beogradu, pouzdano znam da je na predavanjima profesora Tanasija Marinkovića uglavnom prisutno svega tri studenta a isto toliko i na ispitima, uzimajući u obzir da je kriterijum namerno previsoko podigao.

    1. Poštovana Objektivna pravnica, ne vidim razloga da profesor Mladenović ne bi mogao da komentariše rad Ustavnog suda Srbije, jer na Pravnom fakultetu u Beogradu predaje predmet koji se zove »Ustavno pravo«. Predpostavljam da ste pogledali internet stranu Ustavnog sudu Srbije i konstatovali, da su zadnje sednice Ustavnog suda, I i II Velikog veća bile 05. marta, kao i da su do tada odžavane svakog trećeg četvrtka; 23.01., 13.02. i 05.03. Imajući u vidu, da su samo »ustavne žalbe« na »pauzi« dok traje vanredno stanje, ne vidim razloga da se ne održavaju sednice Ustavnog suda, pogotovo znajući da ima podnesaka koji su u radu, a tiču se predstojećih parlamentarnih izbora. Da i meni ne bi ste rekli da nisam objektivan da komentarišem rad Ustavnog suda Srbije, moram da Vam skrenem pažnju, da sam u prošlom veku dva puta iz ustavnih sudova izlazio sa »štitom u ruci«, US Srbije; IU-331/83, kada sam grad Beograd bacio na kolena pa im je trebalo skoro tri godine da stanu na noge i US Jugoslavije; U b. 197/83, kada sam podneo podnesak protiv Savezne administracije u kojoj sam inače tada i radio i to na ne baš nekom niskom, a za tadašnju administraciju vrlo odgovornom mestu.

  17. Profesor Ustavnog prava koji za ugled uzima Ustavni sud BiH u kom odlučuju stranci morao bi da zna da postoji ustavom i zakonom proposana procesura koju je Ustavni sud dužan da ispoštuje, kao i da utemeljenost inicijativa za ocenu ustavnosti ne ocenjuje on nego Ustavni sud.

  18. Zasto su na sednici od 05.03.2020.reseni predmeti iz 2016 i 2017 godine kakav je to rad US i gde je nestao US godinama u nazad?

  19. Zašto su na sedinici 03.05.2020. rešeni predmeti iz 2016 i 2017 godine. Kakav je to rad US i gde je nestao US?

Ostavite komentar


Vladavina prava

Počelo suđenje po tužbi protiv Šapićeve fondacije 9

Počelo suđenje po tužbi protiv Šapićeve fondacije

Pred Trećim osnovnim sudom u Beogradu održano je ročište po tužbi Udruženja roditelja dece sa autizmom, „Svoj svet “ iz Novog Sada protiv Fondacije „Budi human – Aleksandar Šapić“ zbog toga što je jednostrano, bez ikakvog obrazloženja i obaveštenja, prekinulo sve humanitarne akcije čiji su korisnici bili udruženja građana i ustanove.

Naslovna strana

Naslovna strana za 28. mart 2024.
Galerija

Pretplati se i postani deo Kluba čitalaca Danasa

Klub čitalaca Danasa je zajednica pretplatnika na dnevni list Danas kojima je, pored ekskluzivnog pristupa novinama u PDF formatu veče pre nego što se štampano izdanje nađe na trafikama, dostupna i celokupna arhiva lista onlajn. Članska kartica obezbeđuje i preko 50 popusta naših partnera, kao i pozivnice za naše događaje i akcije.

Nataša Miljković, TV novinarka

Danas čitam od samog početka. Pomagao mi je u emisijama koje sam radila, ali i u životu u Srbiji mi je pomagao.