"Vučićeva krivična odgovornost za tri državna udara": Dejan Mirović objasnio kako sporazumi o Kosovu mogu postati ništavni 1foto: Printscreen YouTube KoSSev

„Đavo bezakonja, korupcije, kriminala i kršenja Ustava je očigledno prešao Ibar i došao do centralne Srbije u vidu Rio Tinta, sve do nadstrešnice“, kazao je profesor Dejan Mirović.

Profesor na Pravnom fakultetu u Kosovskoj Mitrovici voli da citira Džona Loka, koji je govorio o pravnom prosvećivanju društva, o tome da se Deklaracija nezavisnosti Sjedinjenih Država zasniva upravo na idejama engleskog filozofa:

„Da postoji nešto što se naziva građansko društvo, ali ne građansko društvo kakvim ga mi doživljavamo, već u smislu poštovanja zakona: Da li smo levo, desno – mi moramo da poštujemo zakon. Da li nam se to sviđa ili ne, to je drugo pitanje – pokazuje se na izborima, ali zakoni moraju da se poštuju“, kaže u ekskluzivnom intervjuu za KoSSev.

Mirović: Tri državna udara – Briselski, Vašingtonski i Evropski sporazum

Naglašava da Srbija kao stara evropska država nije zaslužila da se godinama unazad u njoj postupa sa one strane zakona.

„Napisao je tri knjige na hiljadu stranica odgovarajući upravo na jedno pitanje: Šta je to što je problematično u postupanju aktuelne vlasti u Srbiji sa aspekta zakonitosti?

A kada bi to sažeo: U unutrašnjem pravu, izvršena su tri državna udara samo po pitanju Kosova – postizanje Briselskog, Vašingtonskog i Evropskog sporazuma“.

Objašnjava da se radi o suspenziji Ustava.

„Jer kada najviša vlast, u ovom našem slučaju – predsednik države koji treba da bude garant ustava, između ostalog prigrabi nadležnost Vlade i Skupštine i pregovara netransparentno sa međunarodnom zajednicom, u ovom slučaju sa Evropskom Unijom i sa Prištinom i predaje deo teritorije, to je državni udar“.

Naglašava da su sva tri sporazuma na unutrašnjem planu u Srbiji postignuta bez nadležnosti, bez uporišta u Ustavu.

„Ustav Srbije propisuje dvotrećinsku većinu u Skupštini i referendum za promenu granica Srbije, teritorijalnog integriteta, suvereniteta i međunarodnih odnosa Srbije. To može samo Skupština da odobri“, objašnjava dalje.

„Kada se radi o Briselskom sporazumu, radi se o ukidanju institucija Srbije bez ovlašćenja Skupštine, bez ovlašćenja Vlade. Nikada nije objavljeno u Službenom glasniku, nisu imali ovlašćenje da pregovaraju. Što se tiče Vašingtonskog sporazuma – pre svega član 15, gde se dozvoljava Kosovu da bude članica svih međunarodnih organizacija. To je zatim razrađeno i finale toga je francusko-nemački plan ili Evropski predlog i njegov aneks – Ohridski sporazum, gde je predsednik Republike, stojim iza toga kao pravnik odgovorno – priznao četiri elementa državnosti Kosova, prema Konvenciji iz Montevidea, a to su teritorijalni integritet, stanovništvo postojano, suverenitet kao najviša vlast i međunarodni subjektivitet“.

 

"Vučićeva krivična odgovornost za tri državna udara": Dejan Mirović objasnio kako sporazumi o Kosovu mogu postati ništavni 2
foto EPA-EFE/GEORGI LIČOVSKI

Tvrdi da se Evropski sporazum primenjuje – od ukidanja institucija Srbije na Kosovu, početka procesa učlanjenja Kosova u Savet Evrope – s obzirom na to da je Parlamentarna skupština SE to već izglasala, otvaranje misije Kosova u Vatikanu, sve do poglavlja 35.

„Kao najvažniji dokaz, promenjeno je poglavlje 35 u pregovorima sa EU i francusko-nemački plan i ohridski sporazum su postali osnovni uslov za ulazak Srbije u EU. To je Srbija prihvatila i to je to“.

Profesor Mirović objašnjava da, koliko god da je kritičar ovih sporazuma, njihovo postizanje ne bi mogao da nazove državnim udarom da su oni postignuti dvotrećinskom većinom u Skupštini, i oni bi tada prema domaćem zakonodavstvu bili ispravni.

„Iako se ja ne slažem, ali ako srpski narod to većinski hoće, i ako hoće prekid kontinuiteta sa na primer, osam vekova prisustva SPC na Kosovu, neka izvole, ali to treba da se javno uradi. To ne bi bio državni udar. Ovo jeste i on zna da prema svim anketama ovo očigledno ne bi moglo da prođe“.

Ne može jedna država da ima dve vrste ličnih karata

Kao jedno od najflagrantnijih kršenja srpskog Ustava, Mirović vidi u postizanju usmenog ugovora Beograda i Prištine o ličnim kartama.

„On može da govori šta god hoće, ali ne može jedna država da ima dve vrste ličnih karata. Zatim je Vlada Srbije u decembru 2023 uvela, priznala jednom fantomskom uredbom koja nije objavljena u Službenom glasniku kosovske registarske tablice. Predsednik izvodi propagandnu tehniku tako što pokušava skečevima i rečenicama nedostojnim te funkcije da nas ubedi da je to dobit, tako što će Albanci s Kosova da vide srpske puteve itd. To je skretanje pažnje, on je priznao njihove tablice“.

 

Krivična odgovornost predsednika?

Slaže se sa ocenom da je upravo insistiranje na poštovanju Ustava jedan od ključnih ciljeva aktuelnih studentskih protesta.

„Pa zato što je predsednik Republike predvodio propagandu prema kojoj ne postoji međunarodno pravo i samo se radi o odnosima sile – ‘ko je jači tome moramo da se povinujemo’. Ljudi su izgleda sada razumeli, zahvaljujući mladim generacija koje predvode divni studenti, da onaj ko govori da ne postoji međunarodno pravo i da nije bitno šta se potpisuje, kao što je govorio i u vezi sa francusko-nemačkim planom, onda polazi od činjenice da su međunarodno pravo i unutrašnje pravo jedno i da ako ne poštujete međunarodno pravo, ne morate da poštujete ni unutrašnje“.

A upravo kod postizanja tri međunarodna sporazuma u vezi sa Kosovom kaže da je ključno to što su to preuzete obaveze Srbije, uprkos tome što one nisu u skladu sa unutrašnjim zakonodavstvom.

Profesori Mirović naglašava da je tvorac ovih sporazuma, a to su „malo bolji pravnici“ u odnosu na Beograd i Prištinu, bio upoznat sa Bečkom konvencijom iz 1969 o Ugovornom pravu, odnosno da predsednik Republike ima neovlaščeno pravo da prihvata obaveze i ugovore, čak i ako je to u suprotnosti sa unutrašnjim pravom.

U pitanju je član 7 koji je potvrđen i međunarodnim presudama 2002, Nigerija protiv Kameruna.

Jedini pravni put da bi se ovakvi sporazumi proglasili ništavim jeste, smatra, utvrđivanje krivične odgovornosti Predsednika Republike, kao i dokazivanje prema članu 50 Bečke konvencije o Ugovornom pravu – da je to bila posledica korupcije.

„Ako se to dokaže, Srbija ima mogućnost da pred međunarodnim institucijama obori to. Inače donošenje deklaracije u Skupštini, pozivanje na naš Ustav, nema nikakvu težinu u međunarodnom pravu“.

Ne mogu Srbi sa Kosova da budu zalog za bolju budućnost ostalih

Mirović procenjuje da je, sa druge strane, najveći broj članova SNS znao šta se događa, to jest – „šta Vučić radi i kakve su strašne posledice“ poteza oko Kosova – a to je „predaja institucija“.

Laza Kostić je svojevremeno govorio da je Srbija izgubila suverenost da bi bila suverena. Na žalost u Srpskoj naprednoj stranci se okupilo najgore od radikala, demokrata i DSS

„Da li ih je on umorio propagandom, ili su se ljudi umorili, ja to ne znam, to je pitanje za sociologe, ali ih je on ubedio da će se bolje živeti ako Kosovo i Metohija ne budu u sastavu Srbije“, naglašava.

„Đavo bezakonja, korupcije i kriminala i kršenja Ustava je očigledno prešao Ibar i došao do centralne Srbije u vidu Rio Tinta, sve do nadstrešnice. Ne može kršenje Ustava da se zaustavi samo na Kosovu i Metohiji. Ne može naših 100.000 braće i sestara severno i južno od Ibra da budu zalog za našu bolju budućnost, i došlo je do toga da se narod pobuni protiv Rio Tinta. Onda je došla nadstrešnica“, zaključuje Mirović.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.

Komentari