Izvor: N1
Sociolog Ivan Živkov ocenio je da je izborna pobeda Petera Mađara u Mađarskoj velika politička vest za Evropu i loša za režim Aleksandra Vučića, ali upozorava da u Srbiji ne treba zapadati u euforiju zbog značajnih razlika u političkom sistemu, društvenim okolnostima i opoziciji.
Pobedu Tise i Petera Mađara ocenjuje kao značajnu političku vest za čitavu Evropu.
„Ovo je velika politička pobeda Evropske unije. Imali smo situaciju da je režim Orbana podržala direktno i snažno američka administracije dolaskom potpredsednika Sjedinjenih Američkih Država na sam kraj kampanje Viktora Orbana. Znamo da je Orban podržo i Kremlj, odnosno Putinov režim, a Mađari su ipak glasali za opciju koja je za reintegraciju Mađarske u Evropsku uniju“, navodi Živkov za N1.
Kako pojašnjava, reč je o pobedi nad uticajima drugih velikih sila na dešavanja unutar Evropske unije. Kako dodaje, ta pobeda će uticati i na našu zemlju, i na zemlje u okruženju.
Orban je, kaže, pokušao sebe da predstavi kao mađarskog suverenistu koji želi da vodi više nezavisnu politiku u odnosu na neki centar moći u Briselu.
„Međutim, možda mu se obilo o glavu to što je dobio tako snažnu podršku iz Moskve i Vašingtona, jer prosečan Mađar, koji želi više suverenu Mađarsku, svakako ne želi da se njome upravlja iz Kremlja ili iz Vašingtona, i radije će odabrati evropsku zajednicu nego da ima marionetsku vladu koja ‘predstavlja miša jednog diktatora iz Kremlja'“, ocenjuje.
Dodaje i da je Mađarska dugo bila jednopartijski sistem i da je dugo bila deo istočnoevropskog Varšavskog pakta, te da nije uspela da izgradi institucije koje su uspele da se suprotstave tendencijama autokratskog režima.
„To bi trebalo da bude nauk i nama, da biramo pravila, da uređujemo društvo tako da nam se ne dešavaju autokrate, koje kad jednom na demokratski način dođu do pozicija da upravljaju administracijom, mogu to da zloupotrebe, pa da ukidaju te institucije i da od izborne demokratije prave izbornu autokratiju, a zatim da idu i dalje“, ističe.
Naglašava da je Mađar konzervativno desni kandidat, te da je za narod Mađarske on bio prihvatljiv.
„Značajno je različita opoziciona scena u Mađarskoj u odnosu na nas. Većina poslanika u Skupštini Mađarske bira se većinskim jednokružnim sistemom, tako da svaki okrug ili pokrajina bira jednog predstavnika i tako se bira 106 od 199 poslanika, što znači da je opozicija morala u svakoj od tih izbornih jedinica da ima vrlo konkretnog kandidata koji se imenom i prezimenom suprotstavlja konkretnom kandidatu vlasti. Jednokružni većinski sistem znači da pobeđuje kandidat koji je dobio najviše glasova. Ne mora da ima više od 50 odsto, ne postoji drugi krug. I to je ono što mi moramo imati na umu, da se kod nas ne bira tako vlast. Mi nemamo takav izborni sistem“, objašanjava.
Kako smatra, kod nas se mandati drugačije raspoređuju, i ne može da se ponovi ovaj scenario koji smo videli juče u Mađarskoj.
„Zbog toga, iako je ovo jako dobra vest za opoziciju u Srbiji i za sve one koji žele promenu vlasti, i vrlo loša vest za režim Aleksandra Vučića, ipak ne bi trebalo zapadati u neku euforiju jer se značajno razlikuju i društvene okolnosti u Mađarskoj i Srbiji, i izborni sistem, i stanje u opoziciji, kao i značaj Mađarske za Evropsku uniju u odnosu na značaj Srbije za Evropsku uniju. Sve je različito i u tom kontekstu treba izvlačiti određene pouke, ali ne treba zapadati u euforiju“, naglašava.
Dešava se, zaključuje, da kada stignu nepovoljne vesti o promeni administracije u Budimpešti, režim se ovde opredeljuje za odlaganje izbora.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
