Etički smutljivac se ponosi javnom osudom

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Sve receno, elementarno upućenom sasvim dovoljno

2. Maestralno.

3. FON se uFONjao, o tome treba pogledati sjajnu pravnu analizu Vesne Rakić Vodinelić u „Peščaniku“.

4. Iako je sve ovo suštinski tačno, zbog tri osnovna kolektivna nedostatka ostaće mrtvo slovo na papiru:
   prvo, informativno (medijsko) uskraćivanje i
   drugo: nizak intelektualni, edukativni i moralni nivo plebsa,
   treće: razoren sistem vrednosti kod konformistički i amoralno probranih kadrova na kljčnim mestima u državnoj i univerzitetskoj upravi.
   Živi bili pa videli

5. Bravo, profesore, za odličan članak i izraženi stav!

6. Da li je profesor imao uvida u doktorski rad i mogućnost ocene nivoa plagiranja? Da li je on uoopšte kvalifikovan za tako nešto, ili se informisao iz koje kakvih izvora? Ili on samo kritikuje proceduru ocenjivanja sa pravne tačke gledišta, smeštajući je u kontekst opšte degradacije društva i pojedinih njegovih kolega sa FON-a? Po čemu je on, ničim izazvan, u stilu neakademskog ponašanja, nekog nazvao etičkim smutljivcem? Zašto ga nije nazvao plagijatorom? Možda zato što je profesor Pravnog fakulteta.

7. Lazni doktor Sinisa Mali kao lazni car Scepan Mali…