Tamni vilajet poniženja Beogradskog univerziteta

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Klozet a ne država…

2. Profesore, taj univerzitet je loše društvo za pristojnog čoveka.

3. Poštovani kolega Cvetkoviću, biće na kraju priznato ono što je belodano (40% teksta je pokradeno), ali kao što s pravom ističete, Univerzitetu u Beogradu je već naneta nepopraviva šteta. Nikome nije palo na um da isključi FON iz UB, kao što se amputira bolesno tkivo.

   1. Ne budite naivni! Nije Univerzitetu naneta šteta jadim sumnjivim doktoratom. Već onim što se iza vike oko toga doktorata krije. To je nerad mnogih univerzitetskih profesora koji su se ulenjili, koji ne mare za BU, a za rejting i ugled BU treba dosta naučnih radova da se objavi u svetskim časopisima.

      1. mnogi profesori imaju tezge po srbiji bih i cg i bas ih briga. sve je postalo trziste, daj samo pare

   2. Kako UB nije palo na um da isključi FON iz svog sastava, možda će, na predlog, EUA tj. Evropskom univerzitetskom udruženju pasti na pamet da iz svog članstva isključi BU i, posledično KONUS. Akademska čestitost je alfa i omega, a kad nje nema – nisi za društvo.

4. Ovim se FON i BU izjednačio sa Megatrendom i sličnima i dokazao da više nema povratka u normalno!

5. Što ti, brajkoviću, ne pitaš prvo tvog predsednika SANU, zašto se ponaša kao oposum u ovom, ali i u mnogim drugim slučajevima koji obezvređuju univerzitet i nauku Srbije? Po svoj prilici će i SANU kao i SPC dodeliti visoka, velikomučenička, priznanja Vučiću, Malom, Stefanoviću, Jorgovanki i ostalim. Poštenije bi bilo da pokuša da SANU natera da postupa kako treba, nego što preko Danasa nama prodaješ bele bubrege kao biftek.

   1. Predsednik SANU mora da ćuti da se i on ne bi našao na ovom spisku! Drugi profesor iz Nemačke je u velikom tekstu dokazao da Predsednik SANU svake godine objavi izmedju 42 – 51 naučnih radova u časopisima sa SCI liste i napisao da je on nedostojan te funkcije jer je i plagijator i falsifikat, obzirom da objavljuje najmanje 5 naučnih radova mesečno već godinama! Kakav Ajnštajn, Njutn, Tesla, Hoking. Ćuti mafijaško ministru zdravlja jer mu drži rodjenu sestru na mestu i direktora klinike i prodekana, sva njihova deca već doktori nauka, on bi da pusti Kosovo.. Da li mu se otac, oficir OZNE presvučen u lekara i dekana MF prevrće u grobu? Dok studenti i univerzitet ne poteraju bagru iz naših redova i javno ih ne osramote za ovakvo sramotno ćutanje i ponašanje, ništa od napretka. Dok sva pametna, poštena i sposobna deca ne odu, a ostane samo ološ opsednut pljačkom, parama i naravno doktorskim titulama.

6. Prosle godine je tabloid „Bljuc“ vodio nevidjenu hajku, placenu od strane dva penzionisana profesora Fakulteta inzenjerskih nauka, protiv rektora Univerziteta u Kragujevcu. Da profesor Arsenijevic nije cvecka po ponasanju, to mi svi u Kragujevcu znamo. Ali bljuvotine i izmisljotine koje je doticni tabloid iznosio o njemu nisu imale veze sa stvarnoscu i istinom. Rektora je ministar Sarcevic smenio potpuno nezakonito. Kao vrhunac cele afere, rektorovom sinu je ponisten ne samo doktorat nego i svi ispiti koje je polozio na doktorskim studijama, na osnovu izmisljene greske pri prijavljivanju na te studije. Covek je poceo od nule, mora sve ispite da polaze ponovo, da pise novu disertaciju, iako NIKO nije osporio sadrzaj i kvalitet ponistene. Naprotiv, iz te disertacije je objavio vise radova u najjacim casopisima iz te oblasti i NIKO ga nije optuzio za plagijat.
   A za ministra Malija je DOKAZANO da je KRAO, izvinite plagijat je samo fini termin za KRADJU TUDJEG NAUCNOG RADA, pa nikom nista vec punih pet godina. Prosle godine se niko nije setio da brani rektora KG univerziteta. Cak je i narodni poslanik Aleksandra Jerkov u skupstini uzasnuta uzviknula: „Dozvoljavamo da univerzitet u Kragujevcu vodi FASISTA“!!! Ni tada niko nije reagovao, valjda se poneka psovka ili pricanje „masnih“ viceva smatralo fasizmom.
   Pa sta se onda kolega Cvetkovicu cudite u koje blato je bacen BG Univerzitet? Sve se to polako skupljalo i kulminira ovim bednim ponasanjem FON-a. Kako rece Niemajer: Kad su dosli po toga i toga, ja sam cutao, … itd. Svi znaju taj citat. Niste reagovali prosle godine, niste reagovali PET godina na aferu ovog doktorata. Stvarno cete tesko izgubiti „oreol“ kukavicluka.

   1. Izvinite, ko i kako je dokazao da je ministar ,,krao,, Objavljen je link koji se koristi u svetu preko kojeg se ispitivao svaki deo spornog doktorata i utvrdjeno je ono sto je komisija vec 3 puta konstatovala i obrazlozila na skoro 700 strana izvestaja. Sta hocete? Da se na silu proglasi onako kako ste zacrtali? Mislim da se nesavestan rad mnogih na BU pokusava sakriti iza izmisljene afere.

      1. A šta je za vas izmišljena afera? Ovde se ne radi o pukom insinuiranju plagijata, već je prof. Karapandža uradio LISTINGE prepisanih pasusa pa čak i ilustracija iz rada Stefanosa Hailemariama. To je sve dostupno online na sajtu Peščanika i svako dobronameran je mogao da se uveri, izuzev nameštene „komisije“ koja nije uporedila radove Stefanosa Hailemariama i Siniše Malog nego je na osnovu samo DELIMIČNOG listinga ovog prepisivanja tražila načina da Malog opravda. I tako se doslovan prevod pokradenog izvornika u izveštaju „stručne komisije“ karakteriše kao „korišćenje rada Stefanosa Hailemariama kao polazne osnove“. A prilikom prepisivanja, Mali je mesto gde Hailemariam citira autora sa dva prezimena parafrazirao kao „kako navode dva autora…“. To vam je dokaz – ako koristite nečiji rad kao polaznu osnovu, vi onda morate pročitati druge autore koje taj rad citira, tome nas uči veliki Umberto Eko koji je pisao priručnik za studente „Kako pisati diplomski rad“. Ako Mali nije izučavao te citirane autore već je samo bez razumevanaj prepisao Hailemariama („kako navode dva autora Capelli i…“), znači da nije Hailemariama koristio kao polaznu osnovu, već ga je prepisao/plagirao. Dakle to što je Mali uradio ne bi zadovoljilo kriterijume za diplomski rad kod Umberta Eka na Univerzitetu u Bolonji, a nameštena „etička komisija“ kaže da kod doktorata Siniše Malog nema plagijata i vi onda apelujete da se „uvažavaju komisije“ koje po narudžbini pristrasno brane doktoranta onako kao što u sporovima oko međe svakom seljaninu sudski veštaci po narudžbini pišu pristrasne nalaze. Na kraju sudije moraju da se zahvale naručenim veštacima i da imenuju nezavisnog veštaka da utvrdi činjenično stanje, što se nadam da će Univerzitet u Beogradu učiniti u slučaju Siniše Malog i sramnog izveštaja njegove nameštene „stručne komisije“.

      2. Oba doktorata su dostupna na internetu. Potrudite se, uz nekoliko klika možete lično da se uverite da je oko 40% teksta doslovce prepisano. Dalje, program za prepoznavanje plagijata prepoznaje podudaranje dva teksta pisana istim jezikom, što ovde nije slučaj.

7. Jeste li vi toliko zaboravni ili se pravite !? ,,Tamni vilajet poniženja BU,, stvorili ste vi kojima je, već 6 godina u prvom planu da urušite sve u ovoj državi pa i BU samo iz razloga što vam se ne svidja vlast! Za to vam je poslužila dojava iz sveta od ,,uglednog,, profesora o sumnji na plagijat doktorata nekoga iz vlasti, koju je odmah u medije lansirao ,,poznati,, akademik, da bi se sve unapred odredilo i dovelo pred svršençčin, tj.osudilo od javnost, bez ikakvog uvažavanja institucija koje su to rešavale. I sad, po treći put nipodaštavate sve što je institucionalno uradjeno, a nije ni završeno još. Vi ,zapravo tražite divljačko rešavanje, da mora biti kako vi mislite. Od te silne umišljenosti, već godinama većina od vas naučnika i profesora i akademika ništa ne doprinosi rastu ugleda BU. Naprotiv! Ovo što radite , haranga koju vodite 6 godina unizila nas je sve. Niste ni prstom mrdnuli što je najcitiraniji profesor BU otišao zbog čega je rejting Univerziteta drastično pao. Jeste li požurili da radite da popravite stanje ,,grane na kojoj sedite,,? Naravno da niste- morate da i dalje osporavate originalnost nečijeg doktorata jer je to rekao neko ko nikako da dokaže to što je reka da je tačno. Ugled BU ne moźže biti urušen jednim sumnjivim doktoratom već mnoštvom doktora Univerziteta sumnjive akademske čestitosti!

   1. Doktorat je plagijat – ne zato što je „neko“ rekao nego zato što je prof. Karapandža to jasno dokazao, u šta može da se uveri i dete iz osnovne škole ako pažljivo pročita sve argumente i dokaze: od identičnih tabela, gajenja pamuka, o plagiranju tri domaća autora, o članovima komisije (njihovo nepoznavanje jezika na kome je trebalo čitati doktorat i originale), do toga da i u ovom poslednjem „izveštaju“ Komisija ističe da nije imala odgovarajući softver za analizu teksta!? Treba li bolji dokaz da oni nisu radili svoj posao nego su formirani da opravdaju 7% prepisanog teksta? Ali, i Mali je sam dao dokaz – javno izjavi da prihvata javnu opomenu pa je svakom ko ima elementarnu logiku jasno: pošten čovek i autor (koji nije prepisao) neće pristati na javnu opomenu kad nema njegove krivice. Plagijat je takav slučaj da nema malo, mnogo ili nešto između plagiranog nego – ili jeste, ili nije plagijat. Ovaj očigledno jeste plagijat, ali ja mislim da ga Siništa Mali nije plagirao nego je platio nekom profesoru da uradi, ovaj dao asistentu ili studentu – koji je to smandrljao namerno tako da S. Mali bude uhvaćen u lopovluku tuđih radova.

      1. Čitate mi misli. Od prvog trenutka sam smatrala da je rad pisao neko po narudžbini. Tako da je tačno da nije Mali plagijator. On je kupac loše robe a ne sme da to obelodani. Tragikomična situacija. Da nije kakav jeste, bilo bi mi ga žao. I da znate, sasvim je moguće da je pravi pisac namerno plagirao rad naših ljudi jer je lako proverljivo a gajenje pamuka u Srbiji je šlag na torti. Bravo za profesora Karapandžu koji ima nerava za petogodišnju borbu. Ne zaboravite, prof. Raša kaže da ima toga još ali će objaviti tek ako FON i BU priznaju Malom doktorat. Znači, ima još.

8. Profesore još jednom čestitam na istrajnosti i iskrenoj posvećenosti da sačuvate dostojanstvo BU. Na veliku žalost velika većina profesora na BU su miševi koji iz svojih malih rupa ne izlaze, pa se neće ni postideti što nisu ništa slično vama uradili.

9. Mene mnogo brine i cudi zasto ste vi akademici i profesori dozvolili da mediji i opozicija uvuku BU u ovaj apsurni ,, tamni vilajet,, Za ugled BU ste vi svi odgovorni. Vi ga mozete podici , ali i urusiti, a ne jedan doktorat. Urusavate ga poslednjih godina jer ne radite, lenji ste, a bez naucnih radova nema ni uspona Univerziteta.

10. Verujem da ce Beogradski univerzitet imati snage da oduzme doktorat aktuelnom ministru finansija i skoro sam sigurna da je vlast u Srbiji namerno otezala tokom 5 godina raspravu o neakademskom ponasanju S.Malog kako bi noponizavala Beogradski univerzitet.

    u o neaka
    sam

11. Jedno pitanje za profesora Cvetkovića, ako administratori dozvole. U poslednje vreme ne dozvoljavaju ništa. Vidite, Varšavski univerzitet je pre pet godina skinuo Sinušu Malog sa liste doktora nauka po prijavi doktora Karapandže. Ne bih sad o njegovom doktoratu. Onda je formirao komisiju, utvrdio da rad nije plagijat i Sinišu Malog vratio na listu. Tri puta komisija na FON-u donosi rešenje po kome rad Siniše Malog nije plagijat, a vi i dalje terate po svom. Šta? Vi ste pametniji i pošteniji od svih tih ljudi? Ili ste plaćeni da napišete to što pišete? Da vidim sad revnosne administratore šta oni misle.

    1. Pre svega,
       Casopis iz Varsave nije „skinuo Sinušu Malog sa liste doktora nauka po prijavi doktora Karapandže“. Casopis je povukao (skinuo) clanak koji su napisali S. Mali i jos nekoliko autora. Razlog je bio obilato koriscenje rada S. Hailemariama bez navodjenja. Drugim recima – zbog plagiranja njegovog rada. Nakon kasnije intervencije, rad je objavljen ali uz tekst na prvoj strani u kojem se kaze da je u prvobitnoj verziji rada na vise mesta „promaklo“ citiranje S. Hailemariama i kako mu se S. Mali i ostali autori izvinjavaju zbog toga.U celoj ovoj prici je bitan i ugled (status) pomenutog casopisa. Recimo, nema ga na KOBSON-ovoj listi medjunarodno priznatih casopisa. Pitanje je da li bi u nekom ozbiljnijem casopisu pristali da vrate takav rad. Takodje, ako je urednistvo casopisa (cak i tog casopisa!) eksplicitno priznalo da je prva verzija rada, na kojem se zasniva disertacija S. Malog, plagijat, kao takav rad moze biti osnova za doktorat?

12. Kragujevac je bolji! HahaHAaaHA

13. „…univerzitet da se sam spase i spreči da se o njemu ubuduće ne govori kao o univerzitetu na kojem svako ko je politički uticajan može da doktorira….“
    U vreme kad je dr Sinisa Mali doktorirao on nije bio politicki uticajan a sam autor teksta je potvrdio da je doktorant mogao na miru da uziva laskavo ‘dr’ da nije usao u politiku. Dakle, ne stoji tvrdnja da mu je BU odobrio doktorat zbog nekog politickog pritiska. BU mu je overio doktorat na isti nacin kao sto je autora zaposlio u zvanju profesora. Ostale brojne nelogicnosti na stranu, ko je iole procitao nesto knjiga moze da potvrdi da je gornji tekst i u svojoj formi prosecan srednjoskolski uradak iz srpskog kakvog prosecnog djaka a sto otvara pitanja vezana za titule kojima se autor hvali…

14. Kako S.Mali nije promovisan u doktora nauka na Beogradskom univerzitetu, neobicno je da ga Varsavski univerzitet stavio na listu doktora nauka. Nijedna komisija FON-a nije u svom izvestaju navela koji je to naucni doprinos sporne disertacije, a jedna komisija je navela da postoji odredjen procenat plagijata. Svi se slazu da postoji neakademsko ponasanje aktuelnog ministra finansija, osim mozda „Skorpiona“.

15. Snalaženje je, u stvari, jedina preporuka potrebna da bi ovde neko bio na vlasti. Ali, iz nekog razloga, ova vlast konkretno, željna je opipljivih priznanja. I zato diplome, doktorati, lajne i kolajne.Ja ne shvatam kako neko može da bude svestan da ta priznanja ne znače ništa, jer činjenica je da iza njih stoji jedno veliko ništa. A možda baš i služe tome da se to ništavilo maskira i sakrije. Očekivati da će vlast pustiti nešto od čega ima koristi, naivno je. Pa je tako i ovde BU iskorišćen, zloupotrebljen, sažvakan i ispljunut iz prostog razloga što ih suštinski baš briga za sve drugo osim za njih same. Data im je mogućnost da kroje društvo prema svojoj meri a ta mera je ništavna. Ali, ako sve oko sebe izvrgnu ruglu, oklevetaju, bace sumnju, napravie razdor, onda će srećno vladati još dugo dugo, na žalost bučno i nedostojno ali će vladati. A to je jedini cilj i potreba ovih na vlasti.

16. Cemu ova molba?

    Druga molba je da nađete načina da Siniša Mali ostane ministar i kada (ako) mu se oduzme doktorat koji (i vi znate) nije zaslužio. Možete reći šta god želite, na primer, da se akademski lopovluk ne računa, da je snalaženje u stvari dobra preporuka za jednog ministra finansija, da Mali već ima (velike) rezultate, recite šta god vam padne na pamet…

    Lopuza Mali je zreo samo za zatvor.

17. Kasno,profesore,kasno!

18. Molba da Mali ostane ministar finansija? Smesno i neozbiljno.

19. profesore, vi ste smesni, presmesni!

20. Ja sam imala drugi jedan predlog. Da Mali ustupi i kaže da ne želi podele u društvu niti da određeni ljudi trpe pritiske i da se zato odriče doktorata, odnosno da ne želi više da postane doktor. Taj gest bi pritisak sa njega prebacio na one koji su doktorat odobrili i one koji su tvrdili da nije plagiat, ali to su ljudi koje SNS verujem može da žrtvuje, a to su i zaslužili, isto kao što je i BU zaslužio da zbog toga izgubi nešto ugleda. Ali ni moj ni vaš predlog nije realan, a jel’ znate zašto? Pa zato što njima nije važno samo da Mali ostane ministar, njima je iznad svega važno da laž ustoliče kao istinu i vrhunski princip pomoću kog će, ako im u tome uspeju, moći da vladaju zauvek.