Miloš Ković iznosi osetljive podatke

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Miloš Ković je Pantelija Srećković u današnje vreme

   1. Da, Pantelija Sreckovic je doktorirao na Oksfordu, kao i Kovic. Čoveče, manite se jeftinih diskvalifikacija

      1. Prof. dr Ković je doktorirao 2006. na Filozofskom fakultetu u Beogradu. Pogledati njegovu ličnu stranicu na http://www.f.bg.ac.rs/istorija/zaposleni_od?IDZ=92

         1. i tu stranicu su mu krivotvorili

2. Не омаловажава вас Ковић, поштована господо, већ ваша дела, чега, на велику жалост, нисте ни свесни.
   Ако један мало образованоји човек крене да изучава историјиске изворе из периода којима се ви бавите, и укључи мозак, и погледа шта ви о томе пишете, може само да се згране.
   Ви омаловажавате, понижавање и лажете и ниподаштавате читав српски народ и још мислите како смо овце па то може да прође као у доба Јосипа Броза Тита.

   1. Ali ta trojka.su saradnici lista Danas i.Sonje Biserko.

3. Ma, ljudi, da li je ovo moguće!?!

   1. Kakva zamena teza. Progonitelji glume žrtve. Ceo Filozofski bi se smejao da može od tuge zbog ljudi koje je ova trojka oterala s fakulteta

4. A bilo je vec jednom i vreme da vas neko postavi na mesto koje zasluzujete. Koliko ste samo stete i zla naneli ovom pogubljenom narodu svojim apologetskim paškvilama i kreiranjem nove antiistorije cija je jedina uloga bila usaditi kompleks krivice i inferiornosti narodu i vasa licna materijalna korist. Moralni skrupuli i naucni principi nikada vam nisu nista znacili, pa sad skupljajte rezultate svoje nastrane, propagandisticke pseudonauke. Ne bi me cudilo da ovaj trenutak predstavlja samo tacku infleksije u kojoj obrcete curak i prelazite na drugu stranu propagandistickog spektra.

5. Samo treba procitati kako Kovicevi „fanovi“ ispod njegovih tekstova po ekstremistickim portalima pozivaju na nasilje protiv njegovih kolega da se vidi ko ovde shvata posledice tih ispada. Kovicevo ponasanje je sramno i u intelektulnom, naucnom i pedagoskom smislu vec nekoliko godina unazad.
   Nije da su ovi drugi bolji, ali makar nisu nasilni i nikoga ne targetiraju javno.

   1. Potpuno suprotno. Sramno je ponašanje ove trojke, kojoj treba dodati i Radoša Ljušića. Svi oni se ekstremno nasilni i ne samo da targetiraju ljude nego ih ostavljaju bez hleba samo zbog toga što ne misle isto kao i oni o kvasnom i beskvasnom hlebu i drugim suštinskim pitanjima (Aleksandar Fotić, Maja Nikolić, Nebojša Šuletić i mnogi drugi vrsni profesori Filozofskog fakulteta zaslugom „trojke + Ljušić“ oterani na ulicu

   2. Targetiranje? Poznato? Obilno korišten termin iz fascinantnog naučnog dela „Širom zatvorenih očiju“.

6. „nastavlja se obmanjivanje javnosti iznošenjem apsolutnih neistina“. Mogu li cenjeni profesori da navedu tacno koje su to objavljene apsolutne neistine kojim se obmanjuje javnost, pa da mi nepismeni procenimo.

7. Ne postoji pravo na tajnost podataka iznetih u sudu. Krivični postupaj je javan, osim kada zakon izričito isključuje javnost (npr. postupci prema maloletnicima) ili kada sud donese takvu odluku.

8. I Kovic ima botove

   1. Ali, ne podnosim drugosrbijance, komunističke potomke

      1. Da i Basara je komunistički potomak

         1. Aleksije? Možda Žunić, Triumviratski Sreski Špijun.

         2. balvan… Nije ni čudo što je bio kod neobaveštenog Koštunice.

   2. TI si očigledno bot, ali trojkin

9. Samardžić ne kaže da je neko pod njegovim imenom pisao tvitove. Svi oni su zajedno vređali akademika Maksimovića. Gde su im dokazi da nisu pisali protiv njega ili akademikinje i profesorke Mire? Svako može pronaći na internetu šta su pisali protiv Maksimovića.

10. Izvinite, ostavimo po strani na trenutak „naročitu osetljivost podataka o zdravstvenom stanju“ u procesu koji protiv prof. Kovića vodi četiri (4) uvažena profesora Filozofskog fakulteta tražeći milionsku novčanu nadoknadu za koju je jasno da prof. Ković od svoje profesorske plate ne može da isplati izgubi li spor. Želim da kažem da uvažene kolege nemaju tapiju na tumačenje toga šta ugrožava ugled Filozofskog fakulteta i Beogradskog univerziteta. Sistematsko proganjanje prof. Kovića, i da stvar bude još gora, mladih kolega koje akademski zavise od njega (doktoranada, itd) kome već duže svedoče kolege tuženog i tužitelja po mom mišljenju jeste nešto što upravo to čini — urušava ugled i duh Filozofskog fakulteta. Kada Ković pokuša da javnost upozna sa tim, meri mu se svaka reč. A šta mu je preostalo, da napusti Filozofski fakultet? Plašim se da bi to bilo prihvatljivo rešenje za mnoge, ali ne i za neke njegove kolege i ogromnu većinu studenata.

11. Hajde da ostavimo po strani na trenutak „naročitu osetljivost podataka“ koje prof. Ković iznosi. Četvoro uvaženih kolega nemaju tapiju na tumačenje toga šta je korisno i šta doprinosi ugledu Filozofskog fakulteta i BU. Svako iole upućen u dešavanja na Fakultetu — a uz odgovarajuće odobrenje mislim da svako može dobiti na uvid zapisnike sa sednica Nastavno-naučnog veća — moći će da se uveri da je prof. Ković, ali ne samo on, već i njegovi postdiplomski studenti, na svakom koraku spotican i onemogućavan da radi svoj posao koji, valja pogledati komentare, njegovi studenti i znatan broj njegovih kolega visoko ocenjuju. Meni se čini da se zbilja radi o zameni teza, samo mi se čini da nije Ković taj koji ih zamenjuje.

12. Ma taj Kovic je budaletina, glumi zrtvu a ustvati on napada sve druge.