Šta da se radi?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Volela bih da Panovic detaljnije objasni zasto smatra da izbori 2012 nisu bili fer. Da nisu bili fer, Tadic ne bi izgubio izbore vec bi ih pokrao kao sto ovi koji su dosli 2012 uporno to rade. Da su medijsji uslovi bili kao danas. I da je RTS bila 2012 kao danas u cijem UO doticni kolumnista sedi. i prima debelu apanazu, Tadic, takodje ne bi izgubio izbore. Sto se tice revolucije, plisane ili neke druge, i da postoje uslovi, ne bi imao ko da je izvede, jer je ovde narod ubijen u pojam i pomirio se sa nametnutom ulogom sluge i podanika.

   1. Kao rodjeni seljak, pomalo, kolko stignem, pratim svašta-nešto. G. Paunović ume da misli.
      Medjutim, za nekakvu sliku, po meni, valja ukrstiti analitičar sa nac. frekvencija, kao i tzv alternativne.
      Jedni su kao plaćeni, a drugi kao nisu plaćeni. Istina, naravno, neće biti na sredini, nego navijača, tj najmanje objektivna.
      Navijajmo za sebe i svoje, a ako je naših više- sigurno smo u pravu.!?

   2. Zasto bi objasnjavao kada je čovek na zadatku. Van pameti je bilo sta komentarisati po tom pitanju. Njegov zadatak je da sve relativizuje, zmuri na cinjenice, pravi se nevest. Mučno je čitati ga i slušati. Uostalom da li je RTS objavio išta o aferama, nasilju koji krase ovaj rezim

2. Jedno je sigurno; Nema poreza na gluposti I laprdanje! ❣️

   1. Nemam zaista nista licno protiv gospodina Panovića, ali kolumne su mu postale bezobalno dosadne i lisene svakog smisla. Iz vikenda u vikend nabacane rečenice i teme bez logičkog reda i smisla. Neka odmori malo i sredi misli ili dovedite „svežu krv“.

      1. To je zato jer pazi da ne uvredi naprednjake, samo se prisetite njegovog gostovanja u emisiji sa AV , bio je manji od miša , ni da bekne.Isto kao i Basara ,u svima vide veći problem neg u samoj vlasti.
         Znate, oni su kao pametni pa nama glupima objašnjavaju kako narod baš ništa ne razume.
         A dovoljno je jasno i razumljivo da oni i dalje zaradjuju svojim spin-malokrvnim baljezgarijama.
         Zvali smo ih novinari….

3. Panoviću, tebe je teško komemntaristai, u tekstu, ne samo ovom, ubaciš, na prime,r kao u ovom, Pahlavija, Lenjina, Gorbačova, Rankovića (i Tita), Homeinija, (ne nabrajam po redu, nego po sećanju), Koštunicu, Valensu nisi imenova, a Gdanjs ne ide bez njega, montera, koji je, kao bivšni naš bravar, došao na vlast, ko borbom, ko štrajkom, dakle(m), da ne dužim, u relativnom svetu, mislim na ovozaemljski, sve je velika prevara i svodi se na to da se ne biraju sredstva da bi se došlo do vlasti i svga onoga što vladanje donosi: beneficije i novac i moć i, na kraju, pošto je sve prolazno, prpodanje, e, sada, da li će ova vlast sići dobrovoljno, sumnjam da hoće, jer ovaj je neprevaziđeni lažov, a kada takvog imamo na čelu držaave, onda nam se srno piše,..PS: tamo gde to stanše, tvoj prijatelj Basara nastavi, naravno, nešto drugačije…

4. Normalizator.

5. Iz komentara mi se cini da Panovic gresi misleci da je (sva) opozicija naivna. Bar ja u komentraima vidim zacetak opozicione bot farme 🙂 Malo je nezgodno biti opozicija a imati identicnu spoljnu i unutrasnju politiku. Bilo je smesno cuti svojevremeno Pajtica koji razume sta je opozicija kako prica „ne o evropskoj, nego srpskoj srbiji“. A onda jos smesnije ekspresan odlazak sa cela stranke nakon toga 😀

   Elem, bas volim da slusam Panovica i njegove savete opoziciji. Ali cesto vidim tezu o ubedjenosti naroda u to da je SRJ bila globalna avangarda antiglobalizma. I u ovom teksu se vidi paralela te teze, a data kroz deo o obojenim revolucijama.

   Ako gosn Panovic cita, hteo bih da narucim jedan tekst koji ce da mi objasni zasto SRJ nije bila globalna avangarda 🙂 Moze li da se kaze da je nesto avangardno?

   Btw, teza o antiamerikanizmu kao anti-klintonovskom stavu, genijalna dijagnoza.

6. Oteli su ceo svet gradjanima a kamoli Srbiju – ako to g. Panovic ne primecuje slab je analiticar.
   PS
   Probajte da vodite dijalog sa bilo kojom masovnim medijskom organizacijom pa cete videti da su „diktatori“ maciji kasalj za globalnu svetsku diktaturu.

7. Lepo je ovo što Panović pokazuje koliko izvora je iščitao da bi, ponovo, ublažio zloćudnost sadašnje vlasti, pri tome beskrupulozno poredeći izbore 200. i 2012. godine. Bilo bi dobro da se pozabavi vladinim sajtom (neću ga navoditi) na kom se od 2012. godine prikazuju kretanja javnog duga Srbije. Te 2012. samo pola godine od preuzimanja vlasti dug je porastao sa 15,2 milijarde (to je ono kad je Srbija bila „pred bankrotom“) na 17 milijardi evra. Do kraja 2019. Taj dug je otišao na preko 25 milijardi evra, a kažu da je do danas dostigao 27 milijardi evra. Dodajte na to Panoviću novac koji je ovaj režim utrošio od otetih penzija, zatim dug od milijardu evra telekoma (utrošen upravo na suzbijanje mogućnosti da se ovakve informacije iznise), zatim dug EPS itd. Vreme je Panoviću da od Vas čujemo rezultate jednog ozbiljnog izučavanja izvora po ovom pitanju, a zatim se možete pozabaviti prignozama stanja u Srbiji kad sve ovo dođe na naplatu, a iz Srbije je svake godine otišlo po nekoliko desetina hiljada građana.

8. Mi se uvek bavimo izmisljanjem tople vode u Srbiji je problem sto je postojeci sistem neizgradjen ili nedovrsen stalo se na pola puta. Takav sistem generira korupciju , negira pravnu drzavu i stvara haos u drustvu. Uz pomoc EU izgradite taj sistem bez prevelikih filozofiranja jer je sve izmisljeno samo ga treba primeniti.

   1. Šta da ,,izgradjujemo“ i prepisujemo izmišljeno kad iz EU godinama govore da ,,idemo u dobrom pravcu“?Dakle,samo napred ovako kao i do sad.

9. Njabolje do sada objavljen teskst o stanju srpskog društva pre, sada i u buduće, kao i iluzija o revoluciji u uslovma globilacije sveta.

   1. ja bih rekao oda o licemerju. Piše čovek koji je u upravnom odboru RTS-a. Nijednu vest nisu objavili sta se radi u Srbiji i sada prosipa mudrosti

10. prvo, kao član upravnog odbora RTS-a radi posao za koji si plaćen od poreskih obveznika