Advokat Zlatka Kokanovića, Vladimir Terzić: Svedok tvrdi da je auto pomeren

Kako je rekao, hapšenje Gavrila Andrića nije video, osim na mrežama.

„A kasnije posle izlaska iz suda čuli smo da je čovek koji je snimak odlazak marice priveden. Potpuno neosnovano, bez ikakvog razloga, ništa zabranjeno nije bilo u njegovom činu. Posle je bilo jasno da je snimio nešto što je bilo neprijatno za policiju. Kad i kriminalci dolaze u sudnicu nekako je nepisano pravilo da im se odobri kontakt sa rodbinom, ako ne postoji bezbednosni problem. Ovde nije postojao, Zlatko Kokanović je miran čovek, on je danas mirno koračao ka sudnici, bio, slušao šta se dešava“, kaže Terzić.

Ističe da je situacija „pravno bizarna“, piše N1.

„Postojala je optužnica koja je doneta 23. decembra, za dva krivična dela – napad na službeno lice i ugrožavanje saobraćaja opasnom radnjom. Posle sedam ili osam dana je podneta usaglašena optužnica, verovatno je tužilac video da je negde pogrešio, ali tu drugu nije potpisao. On to ne negira. Čak je rekao da misli da je to možda potpisao njegov kolega koji je bio u kancelariji, ali nije siguran. Jednu optužnicu je podneo kad je video grešku, posle ispravio, nazvao je to usaglašenom optužnicom koju nije potpisao, tamo stoji ‘za’ i nečiji potpis. On ne zna ko je potpisao, videćemo da li uopšte tužilaštvo zna. Mogli smo i vi ili ja da potpišemo, toliki je značaj kad je potpiše neovlašćeno lice“, kaže Terzić.

Objašnjava da u „zakonu stoju da će se optužnica odbaciti kad je podneta od strane neovlašćenog lica“.

„Nema objašnjenje tužilac, zato je suđenje i odloženo, rekao je da ne može da potvrdi ko je potpisao i onda zvaničnim putem sud traži od tužilaštva ko je potpisnik“, kaže.

Dodaje da je naknadno ušao u odbranu.

„Mlađi kolega Dušan Filipović iz Loznice ovo je uočio ranije, iz taktičkih razloga je ćutao, danas smo na glavnom pretresu to odlučili da istaknemo kao procesnu manjkavost. Želeli smo da se glavni pretres održi, samo bismo dali uvodna izlaganja, nakon toga bi glavni pretres bio odložen“, navodi on.

Kaže da su imali i situaciju da li će da uključe još jednog svedoka.

„Postoji svedok koji je pomerio automobil Zlatka Kokanovića. Nije on postavio taj auto, to je bitna činjenica koju Zlatko treba u svoju odbranu da istakne, moramo da razmotrimo sve konsenkvence toga. Ima brojnih svedoka koje tužilaštvo nije predložilo, ali mi ćemo ih predložiti“, kaže Terzić.

Ponavlja da se optužnica odbacuje u situaciji kad se ne zna ko je potpisao.

„Procesna manjkavost, zakonik o krivičnom postupku je predvideo takvu mogućnost. Optužnicu ne može da potpiše kafe kuvarica u tužilaštvu, uz dužno poštovanje, ona ima svoj posao“, kaže Terzić.