Dijanu Hrkalović samo mediji povezuju sa ubistvom Dragoslava Ognjanovića

Kako Danas saznaje, Advokatska komora Srbije pre nekoliko dana dobila je izveštaj u kojem se navodi da nikakvi pomaci u istrazi nisu ostvareni u odnosu na prethodni izveštaj iz aprila prošle godine.

Ovaj izveštaj dolazi u trenutku kada provladini mediji pišu o pomaku u istrazi, povezujući ubistvo advokata Ognjanovića sa bivšom državnom sekretarkom Ministarstva unutrašnjih poslova Dijanom Hrkalović.

Međutim, Nenad Tasić, branilac Dijane Hrkalović, za Danas je demantovao da je njegova klijentkinja, koja se trenutno nalazi u pritvoru, ikada saslušavana o ubistvu advokata Dragoslava Ognjanovića.

Njegovo ime se u više navrata spominje u optužnom aktu koji tereti Dijanu Hrkalović za trgovinu uticajem, ali ni u jednom momentu se ona ne optužuje za neko krivično delo u odnosu na njega. Tako se u optužnom aktu navode delovi presretnutog razgovora koji je Dragoslav Ognjanović nekoliko meseci pre ubistva vodio sa svojim klijentom Dragoslavom Miloradovićem.

U optužnom aktu se citiraju Ognjanovićeve reči koji ubistvo Vlastimira Miloševića iz januara 2017. godine karakteriše kao “igranku” bivše državne sekretarke, dodajući da je “od sedam ostalo dva mesta”. Tužilaštvo je ove njegove reči interpretiralo kao tvrdnju da je Hrkalovićeva opstruirala istragu uklanjajući snimke sa sigurnosnih kamera. Tužilaštvo, međutim, ne navodi dodatne dokaze za tvrdnju da je Hrkalović sabotirala istragu, niti je optužuje za to delo.

Dragoslav Ognjanović se pominje i u delu optužnog akta koji tereti nekadašnjeg načelnika Službe za specijalne istražne metode MUP-a Srbije Dejana Milenkovića za zloupotrebu službenog položaja. Naime, Milenković je, između ostalog, optužen i da je naložio brisanje snimka razgovora u kojem Ognjanović govori o Dijani Hrkalović. Ipak, u optužnog aktu se nigde ne spominje ubistvo advokata.

Advokatica Jelena Stojić, nekadašnja saradnica Dragoslava Ognjanovića ističe da sumnja da će novi detalji koji se nalaze u optužnici protiv bivše državne sekretarke MUP-a dovesti do pomaka u istrazi ubistva.

– Mnogo toga je konfuzno u optužnom aktu čije delove su preneli mediji. Spominju se snimci razgovora Dragoslava Ognjanovića, citiraju njegove reči o Dijani Hrkalović, ali se ona ne tereti ni za jedno delo vezano za njega, njegovo ubistvo ili opstrukciju istrage. Nije mi jasno šta je tužilac time želeo da postigne, kaže Stojić uz dodatak da bez čitanja cele optužnice može samo da nagađa o motivima tužilaštva.

Ona ističe da mediji već mesecima dovode Dijanu Hrkalović u vezu sa ubistvom Dragoslava Ognjanovića, napominjući da njoj to sve deluje kao predstava za javnost.

– Meni je cela situacija sa hapšenjem Dijane Hrkalović, pa puštanjem, pa ponovnim hapšenjem delovala kao jeftina predstava. Tri meseca su mediji nju dovodili u vezu sa ubistvom, da bi na kraju bila optužena za neka potpuno druga krivična dela. Meni to liči na skretanje pažnje javnosti sa nekih drugih tema, navodi Stojić, napominjući da je duboko razočarana reakcijom države nakon ubistva Dragoslava Ognjanovića.

On je, podsetimo, ubijen 28. jula 2018. godine ispred zgrade u kojoj je živeo na Novom Beogradu. Njega je vatrenim oružjem ubio nepoznati napadač, a tom prilikom je lakše ranjen Ognjanovićev sin.

Optužni akt protiv Dijane Hrkalović definitivno je potvrdio da je advokat Dragoslav Ognjanović bio praćen, a njegova komunikacija nadzirana od strane policije pre ubistva. Ovu sumnju, koja se javila odmah nakon ubistva, indirektno je potvrdio predsednik Srbije Aleksandar Vučić u martu prošle godine.

On je gostujući na RTS-u naveo da je „u poslednje tri godine bilo najmanje tri slučaja ubistava – dvojice iz kriminogene sredine, i jednog lica koje je bilo advokat takvim licima, a sva tri lica bila su na merama“.

– Nije za šalu ni to što prisluškujete predsednika Republike, trgujete sa stranim službama – to su nečasni motivi, ali to je sitnica u odnosu na to da neki ljudi budu ubijeni zato što mi kao država nismo preduzeli mere da ti ljudi budu zaštićeni, ne od istraga, nego od ubistva, rekao je Vučić, dodajući da „nije normalno da pratite nekog čoveka, a da se pravite da ne vidite da treće vozilo prati to lice. Imamo dokaze da su neka lica praćena, i imamo dokaze da su ta lica ubijena“.