Kubat: Moju porodicu i mene izdržavaju prijatelji

– Pravila su u ovom slučaju vrlo jasna. Zoran Ranković više ne može da bude dekan Pravoslavnog bogoslovskog fakulteta. On je nezakonitim putem postao dekan kada je episkop Ignatije oteran sa mesta dekana zato što kolegama nije hteo da uručuje nezakonite otkaze. Ljudi koji su uzurpirali PBF progurali su Rankovića i on se našao spremnim da kolegama daje nezakonite otkaze, ponašajući se pri tome nečasno – episkopu zapadnoameričkom Maksimu zalepio je otkaz na oglasnoj tabli, što je verovatno presedan u istoriji Univerziteta u Beogradu – kaže Kubat.

On je jedan od podnosilaca zahteva provere zakonitosti izbora Saveta PBF na osnovu kog je Odbor za etička pitanja UB nedavno izrekao opomenu dekanu ovog fakulteta Zoranu Rankoviću zbog povrede „Kodeksa profesionalne etike“.

Pošto je reč o dekanu, odluku Odbora za etička pitanja trebalo bi da potvrdi drugostepena instanca – Etički odbor UB kome Zoran Ranković ima pravo da se žali. PBF će 16. decembra biti jedna od tema na sednici Senata UB.

Odbor za etička pitanja UB ceo proces izbora članova Saveta PBF ocenio je kao nezakonit. Šta je sad pravna situacija na PBF?

– Pravna situacija je takva da PBF nema zakonit Savet i zakonitog dekana u poslednjih godinu dana. Samim tim, sve odluke koje je potpisivao nezakoniti dekan su nezakonite, počevši od odluka Nastavno-naučnog veća i Izbornog veća do potpisanih otkaza profesoru Vasiljeviću i meni.

Međutim, na PBF trenutno vlada pravno nasilje. Mislim da je jedini način da se PBF dovede u red taj da se na sledećem Senatu donese odluka o blokadi PBF, dok se ne reše postojeći problemi. Ako nastavnici i studenti podržavaju nelegalnu upravu, onda PBF ne zadovoljava elementarne uslove da bude deo UB. Ako su, pak, za poštovanje akademskih sloboda, onda neka smene ionako nelegalnu upravu. U tom trenutku stvari bi se promenile.

Šta bi u praksi izricanje opomene dekanu trebalo da znači za profesore koji su poput Vas dobili otkaz koji je potpisao dekan Ranković?

– Trenutno to ne znači ništa. Međutim, previđaju se propusti i greške uprave UB kada je u pitanju slučaj PBF.

Naime, na sednicu Senata od 29. maja 2020. upućen je prigovor na tačku dnevnog reda koja se ticala verifikacije Rankovićevog mandata. Obrazloženje je bilo vrlo precizno i jasno. Na osnovu njega se moglo videti da je na PBF došlo do ozbiljnog kršenja pravnih procedura. Jedini dekan koji je na toj sednici Senata ukazivao na ova ozbiljna kršenja prcedura bio je profesor Miomir Despotović sa Filozofskog fakulteta u Beogradu.

Nažalost, rektorka i ostali članovi Senata nisu imali sluha za ovaj ozbiljan problem, zbog čega je profesor Despotović napustio tu sednicu. Nakon toga je, pre neki dan, na osnovu iste te prijave Odbor za profesionalnu etiku UB Rankoviću izrekao javnu opomenu. Jedino što mogu da zaključim jeste da su sve reakcije iz rektorata bile ohrabrujuće za nelegalnu upravu.

Kada su uzurpatori PBF shvatili da na prevaru može da prođe verifikacija dekana na Senatu, bilo je jasno da slede nezakoniti otkazi profesorima. Jednom verifikovano bezakonje otvara mnoge probleme. Lično sam, u više navrata, na to skretao pažnju relevantnim instancama na UB, ali su one ostale uporne u svojoj pasivnosti.

Neka od univerzitetskih tela su, ipak, još po izbijanju slučaja vladike Maksima ukazala na kršenje više državnih zakona pri otkazima zbog povlačenja blagoslova Sinoda SPC.

– Neka univerzitetska tela kao što je ombudsman, reagovala su u okviru svojih zakonskih mogućnosti. Mislim da je reakcija ostatka univerziteta neodgovarajuća. Uprava univerziteta treba da što pre nađe rešenje za novonastalu situaciju. Mene i moju porodicu trenutno izdržava jedan broj kolega sa univerziteta i neki moji prijatelji, kojima se najsrdačnije zahvaljujem.

Ponavljam, univerzitetskog profesora izdržava jedan broj kolega i prijatelja, dok je uprava univerziteta „zabrinuta zbog radikalnih poteza na PBF“. Pouzdano znamo da se rešenje može naći, ali za to ne postoji dobra volja. Meni i onima koji se bore za poštovanje zakona preostalo je da čitav slučaj internacionalizujemo. Mreža akademske solidarnosti i angažovansti uputila je proglas relevantnim međunarodnim univerzitetskim asocijacijama u kojem ih izveštava o stanju stvari.

To je prvi korak. Da budemo jasni, ovo je problem Univerziteta u Beogradu koji on i dalje odbija da reši.

(Samo)kontrola, zloupotreba, obračun

* Dekan Ranković i predsednik Saveta PBF mitropolit zagrebačko-ljubljanski Porfirije tvrde da je pravna situacija na ovom fakultetu „čista“, a da su otkazi „potpuno u skladu sa relevantnim propisima, uključjući Statut UB, Statut i Pravilnik o radu PBF koji Sinodu daju legitimno pravo da odlučuju o „blagoslovima“. Odbor za Statutarna pitanja UB proglasio je „blagoslove“ za nezakonite, ali se Senat nije izjašnjavao o njihovom ukidanju. Da li je moguće pomiriti državno zakonodavstvo i prirodni interes SPC da kontroliše rad svoje najviše obrazovne ustanove?

– Uz dužno poštovanje, kolege Ranković i Perić nisu stručnjaci za pravo, kao što ni sam nisam. To pitanje treba ostaviti kompetentnijim instancama. Opšte mišljenje upućenih u ova dešavanja jeste da su sve radnje koje je preduzela nelegalna uprava nezakonite, što se vidi i iz odluke Odbora za profesionalnu etiku. Međutim, ima nešto u vašem pitanju, na šta treba obratiti posebnu pažnju. Naime, stvara se utisak da je Crkva jedno, a Fakultet nešto drugo i da Crkva treba da kontroliše Fakultet.

To je vrlo diskutabilno. Na fakultetu je zaposleno više od 40 doktora nauka iz raznih teoloških disciplina. Dakle, najobrazovaniji i najkompetentniji skup ljudi u Crkvi. Ko njih i kako treba da kontroliše?

U ovim stvarima smo mi jedini koji sami sebe mogu da kontrolišu, što je odlika i svakog drugog fakulteta. Ako nas neko treba na ovakav način da kontroliše, onda to znači da smo nezreli i da ne možemo nikog drugog podučavati. Saradnja Fakulteta sa najvišim crkvenim instancama je nešto sasvim drugo, ali to ovde nije slučaj. Ovde se radi o zloupotrebi pojedinaca iz Sinoda, čiji je cilj obračun sa neistomišljenicima.

Novi patrijarh i pregovori

U upravi UB Danasu je nezvanično rečeno da stav Odbora za etička pitanja najverovatnije neće vratiti na PBF profesore kojima je dekan Ranković nedavno potpisao otkaze.

Danasovi izvori procenjuju da nove „pregovore“ Crkve i UB oko problema na PBF-u ne treba očekivati pre izbora novog poglavara SPC.

„Od izbora patrijarha umnogome će zavisiti odnos visoke jerarhije prema PBF. Patrijarh treba da bude duhovni pokrovitelj PBF, a saradnja sa ostalim delovima Crkve je jedan od radnih imperativa PBF“, smatra profesor Kubat.