Foto: Amir Hamzagic/ATAImages
Advokat Dalibor Katančević uputio je reagovanje na tekst koji je objavljen u NIN-u, a Danas preneo, „Visoki savet nije želeo da više sudim Šariću“: Sudija Dejan Terzić za NIN o radu u Specijalnom sudu. U tom tekstu je sudija Apelacionog suda u Novom Sadu Dejan Terzić, kome je krajem aprila prestao mandat u Specijalnom sudu tako što predsednica Visokog saveta sudstva Jasmina Vasović uopšte nije stavila zahtev za produženje njegovog mandata na razmatranje, govorio za NIN šta se sve u vezi sa tim dešavalo.
Advokat Dalibor Katančević kaže da je „iskreno začuđen činjenicom da jedan sudija specijalnog suda, makar i upućen na to radno mesto, dozvoli sebi da svoj lik i delo promoviše na ovaj način, ponašajući se kao dete kojem je neko oduzeo zvečku“.
„Da ne bude dileme, sasvim je jasno da je sudija Dejan Terzić samo oružje u rukama jednog dela sudske vlasti koji preko njega pokušavaju da se obračunaju sa predsednicom Vrhovnog suda Srbije i to iznoseći potpune neistine“, navodi on u svom reagovanju dostavljenog Danasu.
Kako navodi, „istine radi, sudija Dejan Terzić nikada nije bio sudija specijalnog suda već sudija koji je tu upućen – na ispomoć“.
„Institut upućivanja po svojoj prirodi je takav da se treba koristiti samo u izuzetnim situacijama. Kod sudije Dejana Terzića ta `izuzetna situacija` je trajala devet godina, za koje vreme je on uredno primao duplu sudijsku platu, kao i ostale kolege koje su u tom posebnom odeljenju Višeg suda u Beogradu“, tvrdi on.
Kako advokat Katančević kaže „da li je žal za tom duplom platom, želja za ličnim promovisanjem ili nešto treće njega motivisalo na ovakvu blamažu, ne želim da nagađam“.
„Jedina istina je da je Visoki savet sudstva još 14.04.2022. godine usvojio molbu uvaženog sudije i produžio mu period upućivanja do 01.05.2023.godine. U toj odluci koja je javno objavljena na sajtu VSS i koju Vam dostavljam u prilogu, jasno stoji da se sudija Dejan Terzić upuje na rad u Viši sud u Beogradu, počevši od 01.05.2022.godine, do okončanja predmeta u kojima postupa, a najduže godinu dana“, ističe on.
Katančević navodi da „njemu novi predmeti nisu ni mogli biti dati u rad, već mu je upućivanje produženo kako bi okončao predmete koje očigledno nije uspeo blagovremeno da završi“.
„Praktično su mu tada u VSS izašli u susret i dali mu drugu šansu. Vi sada sami procenite da li se, zapravo, iza svega ovoga krije pokušaj da mu nezakonitim dodeljivanjem novih predmeta, mandat i sve privilegije koje on nosi, bude neograničeno produžavan. Prema tome, sudiji Dejanu Terziću je mandat produžen dan pre nego što je Darko Šarić uopšte i lišen slobode i već tada je sudija Dejan Terzić znao, kao i svekolika sudska javnost, da mu mandat ističe 01.05.2023.godine“, piše u njegovom reagovanju.
Taj advokat ocenjuje da je odbrana od samog početka ukazivala na tu činjenicu smatrajući da se na taj način drastično krše prava okrivljenih budući da se jedan broj okrivljenih i dalje nalazi u pritvoru, a da je bilo očigledno da će usled promene predsednika veća čitav postupak morati da krene ispočetka.
„Zašto mu je uopšte dodeljen predmet u rad kada je postojala relana mogućnost da on od 01.05.2023.godine neće obavljati funkciju upućenog sudije u Viši sud u Beogradu? Iako je možda pre bilo za očekivati da ovakav ispad jednog sudije komentarišu sudski organi, moram da ukažem na besmislena aludiranja da predsednica Vrhovnog kasacionog suda određuje ko će suditi u predmetima u prvostepenim postupcima, pa i Darku Šariću“, ističe on i dodaje:
„To je, u konkretnom slučaju, u isključivoj nadležnosti predsednika Višeg suda u Beogradu, koji shodno nakaradnom zakonskom rešenju ima diskreciono pravo da odlučuje ko će suditi u Posebnom odeljenju Višeg suda u Beogradu, koliko dugo će suditi i u kojim predmetima će postupati“.
Prema njegovim rečima, postavlja se pitanje da li se ovakvim diskrecionim pravom ostvaruje pravo na prirodnog i nepristrasnog sudiju i pravo na pravično suđenje i koji su to kriterijumi po kojima se predmeti dodeljuju u rad konkretnim sudijama.
„Sav besmisao aludiranja sudije Terzića na to da je Darko Šarić imao bilo kakve želje u pogledu toga ko će mu suditi, te da je Visoki savet sudstva usvojio njegove želje najbolje ilustruje podatak da je predmet, nakon odlaska Dejana Terzića, dodeljen u rad sudiji Siniši Petroviću koji je praktično celi svoj sudijski vek posvetio osudi Darka Šarića i nikada, za više od deset godina sudovanja, ni jednu jedinu odluku nije doneo u njegovu korist. Pametnome dosta“, kaže advokat Katančević.
On dodaje da su navodi sudije Terzića o kažnjavanju advokata pa i o njegovom kažnjavanju, u situaciji kada ne postoji ni jedno jedino pravnosnažno rešenje jer su mu sva dosadašnja ukidana, „ne zaslužuju poseban komentar budući da svaki student prava zna da ovakve odluke nemaju nikakvog dejstva niti značaja sve dok ne budu pravnosnažne“.
„Ovde se postavlja pitanje odakle pravo sudiji Terziću da špijunira jednog advokata i to u vreme koje je dva sata pre zakazanog ročišta? O tome će odlučivati neki drugi nadležni organi… Tačno je da sam sudiji Terziću poželeo srećan put u Novi Sad, ali samo iz razloga što je i sam sudija na pripremnom ročištu potvrdio navode jednog od kolega branilaca koji mu se obratio i pitao ga da li je tačno da mu mandat nije produžen, što je sve i konstatovano na zapisniku sa navedenog ročišta“, ističe on i nastavlja:
„Dakle, radilo se o kulturnom i ljubaznom obraćanju, a nikako o provokaciji kako je uvaženi sudija pokušao da predstavi“.
„U svakom slučaju, ja mu i dalje želim puno sreće u budućem radu u Apelacionom sudu u Novom Sadu a meni kao braniocu Darka Šarića ostaje da još jednom sve medije pozovem na profesionalno izveštavanje i proveru ovakvih ili sličnih informacija koje nesporno mogu da nanesu nesagledivu štetu mom branjeniku“, završio je on.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
