Slučaj Veselina Milića: Lojalisti u pravosuđu minimizuju slučaj „Senjak“

Upućenima je odmah palo u oči da o nestanku A.N, jednog od čelnika „Kekinog kriminalnog klana“ koga je neko pokušao ubiti nekoliko meseci ranije i koji je od strane policije i BIA verovatno praćen i prisluškivan, UKP o događaju u restoranu na Senjaku saznaje tek sledećeg dana posle prijave njegove vanbračne supruge. Za ubistvo se sumnjiči Saša Vuković Boske sa saizvršiocima.

Posle nekoliko dana telo žrtve je pronađeno u buretu zakopanom u pesak kod sela Jarkovci, sa pet apela VJTB medijima da ne ometaju istragu. Međutim, oni se nikad ne oglašavaju kada se o pronalaženja tela žrtve, DNK analizi, pa i krivici V. Milića, javnosti obraćao predsednik Republike, a koje podatke mu je neovlašćeno ustupao fizički prisutni direktor policije.

Da živimo u zemlji demokratije i vladavine prava, činjenica koju je u jednom od preko 20 saopštenja i apela navelo VJTB, da je žrtva u restoran došla na poziv, čak je upotrebljena reč „namamljen“, od strane načelnika policije zbog nekakvih razmirica, u startu bi doprinela efikasnom i potpunom razrešenju ovog slučaja.

Znali smo da je do tada Veselin Milić, kao decenijski načelnik Policijske uprave Beograd i raniji savetnik predsednika Republike, u stvari, čovek od najvećeg poverenja vrha vlasti. Imao je učešća, doprinosa i odgovornosti u svim ranijim delikatnim policijskim slučajevima u Beogradu – od „Savamale“, preko „Ribnikara“, sve do velikih protesta uključujući i onaj najveći 15. marta 2025. Novinari „Radara“ su saznali da je tada navodno on doprineo da policija ne primeni plan za masovan nasilni obračun sa mirnim demonstrantima na čemu su insistirali ostrašćeni policajci-lojalisti Repac i Kričak.

Simptomatično je da i većina drugih aktera ovog događaja imaju direktne veze sa vladajućom strankom. S. Vuković je čovek koji ne samo da poseduje kriminalni dosije, nego je i vodio i „isplatu novca“ u protivpravnom šatorskom kampu SNS-a u centru Beograda (tzv. „Ćacilend“). Postoje snimci da se A.N. pre više godina vozio po Savskom nasipu i pretio građanima koji su protestovali protiv bespravne gradnje i radova na nasipu. Navodno su njegova vanbračna supruga i njena sestra vodili kol-centre SNS-a prilikom izbora 2023, a Dejan S. koji je osumnjičen da je učestvovao u prevozu i sakrivanju tela ubijenog je funkcioner SNS-a u Staroj Pazovi.

Ono što je VJTB u prvim saopštenjima isticalo, a sada zaobilazi, je činjenica da se prvo viđenje i kontakt između žrtve i učinioca dogodio na poziv i u prisustvu generala policije Milića. Upravo je on – ističe se u saopštenju VJTB od 16. maja – najpre telefonom nazvao oštećenog A.N. dok je „kako se sumnja bio u društvu sa Sašam V. i Mariom S. i predložio mu da dođe u navedeni restoran kako bi raspravili međusobne nesuglasice, sugerišući mu da ne dođe sa pripadnicima svog obezbeđenja. Oštećeni je nakon dolaska ispred restorana i uočavanja vozila koje koriste osumnjičeni, prvobitno odlučio da napusti mesto događaja, bez ulaska u restoran, obavestivšio o tome svog prijatelja V.B, ali se nakon poziva Saše V, sa kojim je od ranije u sukobu, nakon desetak minuta vratio, te seo za sto sa S.V, M.S. i Veselinom M. “

Umesto da utvrdi da li na osnovu raspoloživih dokaza postoji saizvršilaštvo okr. Milića u pripremanju izvršenja osnovnog krivičnog dela, VJTB 8. juna odbacuje krivičnu prijavu UKP protiv okr. Milića za krivično delo „pomoć učiniocu prilikom izvršenja kriv. dela“, tako da ostaje jedino kriv. delo neprijavljivanje kriv. dela i učinioca, za koje je u skraćenom postupku moguć sporazum o priznanju dela bez zatvorske sankcije i , naravno, brzo ukidanje pritvora.

Tužilaštvo je 16. maja izdalo zvanično saopštenje da je od deset okrivljenih samo Veselin Milić izneo odbranu, dok su se ostali branili ćutanjem. Međutim, prema pisanju nedeljnika „Radar“ i objavljenim zapisnicima – nije tačno da su se ostali okrivljeni branili ćutanjem. Javnost je, u međuvremenu, saznala da je Milić sa povezanim licima vlasnik dva velika luksuzna stana na Dedinju, ali i da je pretres njegovog stana izvršen tek nakon 13 dana od njegovog hapšenja, kao što ni zapisnik o uviđaju nije izvršen nakon kritičnog događaja, čime se omogućilo da se uklone eventualni tragovi.

Istovremeno, VJTB 10. juna obaveštava javnost da pokreće finansijsku istraga protiv okr. Vukovića i četvorice pripadnika Interventne jedinice PU za grad Beograd, kao i direktora UR „Steak and Wine Bar“, zbog sumnje da su izvršili različita krivična dela, nakon što je u tom lokalu u prisustvu brojnih gostiju došlo do upotrebe vatrenog oružja 5. novembra 2025. (!?)

Ubistvo A.N. u restoranu na Senjaku se spominje samo u iskazu vlasnika restorana, koji je rekao da ga je pozvao konobar, uveče oko 23h. Vlasnik je, osim konobara, u restoranu zatekao jedno njemu nepoznato lice. Onda ih je pozvalo neko drugo lice, pa su ušli u restoran, gde je na stolu zatekao telo u lokvi krvi. U svojim izjavama i vlasnik restorana i konobar tvrde da ih je policija tukla. Vlasnik restorana je identifikovao čoveka koji ga je tukao, u međuvremenu odbranu vlasnika restorana je, preuzeo advokat A. Vučića, Palibrk. Vučić je demantovao informaciju da je njegov brat Andrej vlasnik tog restorana, koji je prema njegovim rečima u njemu je boravio „jednom ili nijednom“.

Šta je još novo u slučaju „Senjak/Milić“?

Nalaz obdukcije u koji je novinar „Radara“ imao uvid, pokazuje da je Nešović pogođen sa najmanje 10 hitaca. Više od polovine projektila koji su ga pogodili nađeno je u telu, pa će oni biti veštačeni zajedno sa onim nađenim na licu mesta. Po nalogu VJTB uhapšena su dvojicu pripadnika privatnog obezbeđenja S. Vukovića. U pitanju su dvojica policijskih službenika – pripadnika JZZ. Smenjeni načelnik beogradske policije Milić saslušan je, po drugi put.

Javnosti nije poznato da li je Služba unutrašnje kontrole istraživala poreklo njegove imovine. Prema rečima njegovog advokata Vasiljevića Milić je na drugom saslušanju rekao: „U najboljoj nameri sam policijskim službenicima izneo sve što sam saznao, izneo sam istinu, ali ih očigledno ta istina nije interesovala. Policijski službenici koji učestvuju u ovom mom progonu i nameštanju su vrlo zlonamerno i perfidno doveli u zabludu i ovo tužilaštvo i državu, kao i MUP i javnost, gde sam ja predstavljen kao monstrum, bez ijednog jedinog dokaza. To mogu sutra da urade bilo kome od vas, bilo kojem građaninu.“

Ovo su vrlo ozbiljne optužbe. Zašto najodgovorniji funkcioneri ćute o svojoj odgovornosti za ovaj slučaj? Ako je istina da je 10-12 sati nakon teškog ubistva, taj restoran normalno radio i da je u njemu na ručku bio premijer Macut, postavlja se pitanje kako je moguće da ga njegovo obezbeđenje i nadležni organi ne obaveste o tome jer je reč o mesto koju je moralo biti zapečaćeno do obavljana potpunog uviđaja? Kako objasniti da se posle nekoliko dana nalaže novi uviđaj, status konobara koji se prvo pritvara, pušta, pa ponovo pritvara?

Cilj režima je očigledno da se ovaj slučaj minimizuje i skloni iz fokusa javnosti, jer razotkriva da je policija, kao i cela država, kriminalizovana i da smo skoro svi postali taoci vlasti i njihove sprege sa kriminalom. Zatim, kao i povodom donošenja tzv. Mrdićevih zakona, režim čini sve da spreči procesuiranje i hapšenje funkcionera koji su članovi ili simpatizeri SNS-a, a mnogo znaju o različitim malverzacijama, a čemu im zdušno pomažu visoko kotirani lojalisti u pravosuđu.

Autor je nekadašnji sudija Apelacionog suda u Novom Sadu

Stavovi autora u rubrici Dijalog ne odražavaju nužno uređivačku politiku Danasa.