Sve o vakcinama: Koji su rizici, da li izazivaju sterilitet, ko ne treba da ih primi?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ne znam više kome da verujem. Vi doktore to tako stručno i opširno objašnjavate da Vas ništa ne razumem. Al zato sve razumem taksistu, koji priča tako jednostavno i koliko razumem sve suprotno od vas. Dobro, de, nije doktor al ume da pogleda a ume bogami i da prenese informaciju na najprostiji mogući način da ga svako razume. E tako naš narod „progledava“.
   Kratko i jasno: Bacanje kašike od kovida ili teške komplikacije su veći rizik od bilo koje vakcine“. Imunizujte se ljudi ne budite ludi.

   1. Obicno „strucno“i visokoparno bacanje prasine u oci.Ljudi umiru posle vakcinisanja.Obicno onaj koji nema sta da kaze ili prikriva nesto melje nadugacko i nasiroko.Zaboravio je da objasni zasto su proizvodjaci vakcine trazili izuzece od bilo kakve odgovornosti za posledice ako su vakcine neskodjive.Vakcina be daje imunitet od zaraze,vec navodno blazu klinicku sliku.Ako daje.U Sapcu se u domu za stare posle vakcinacije od 150 zdravih koji su se vakcinisali 126 razbolelo odmah po vakcinisanju.

   2. Nasuprot Vama, ja sam bas nasao u tekstu konkretne odgovore, koje sam inace prethodno trazio po netu (iz stranih izvora) i – nisam siguran da sam razumeo (nisam medicinar). Ja mislim da je odlican tekst!

   3. Ave je lepo objasnio ali kako on moze garantovati sigurnost bilo kome.Ovaj tip vakcine nikada ratnike nije koriscen,treba proci 20-30 meseci da bi uvideli da li I kakve posledice moze izazvati vakcine…a mozda je ovo komentar dr.Billa

      1. Hvala Milošu za ovaj i mnoge druge tekstove u kojima svoje znanje deli sa širom javnosti.
         Ne vidim čemu nepoverenje, s obzirom da se tekst ravnopravno bavi svim tipovima vakcine i njihovim neželjenim dejstvima.
         Ne vidim u medijima težnju bilo kog anti-vax teksta da se ovoliko udubljuje u dokazivanje svojih tvrdnji, niti da u komentarima biva izložen lakom skepticizmu lišenom bilo kalvog dokaza.
         Smatram da je ovakav tekst i te kako važan i da nudi bolje razumevanje materije, i pruža smernice za dalje istraživanje na temu. S druge strane svako ima pravo posle svega što pročita da odluči da se ne vakciniše, s tim što uz ovakve informacije nosi i veću odgovornost na svojim odlukama.

2. Odlican clanak,veoma jasan sa terminologijom koja je razumljiva skolovanom gradjaninu,.
   Sve cestitke Autoru i saradnicima pomenutim u clanku

3. Simpatična reklama.

4. Ako je vakcina toliko „bezopasna“ kako tvrdite, zašto moreno da potpišemo papir kojim se skida odgovornost za eventualne nezeljene pojave? To do sada nije bio obicaj.

   1. Ja primio vakcinu i potpisao papir ali na njemu nigde ne piše da ne smem da tuzim za „neželjene pojave“ već samo da me je lekar informisao o prednostima i rizicima vakcinacije. Uostalom svako dobije kopiju te saglasnosti i ne bi bilo loše da se objavi neki članak o njemu sa komentarom nekog pravnika…. Čisto da ne iznosimo poluinformacije.

      1. Piše da ste saglasni sa imunizacijom.Ne možete ih tužiti a stetne posledice,eventualno mozete lekara koji vas je upoznao sa eventtualnim posledicama,ali njega nema na papiru,jedino ako se ne podraumeva da je to onaj lekar koji je i izzvrsio imunizaciju….pitanje za pravnike.

      2. To se potpisuje i pre svakog hirurskog zahvata

      3. @naruto
         Ukoliko imate nesrecu da odlazite kod lekara specijaliste, procitajte izvestaj koji vam daje. Na svakom izvestaju, nevezano za vakcinisanje, naizgled benignu terapiju koju daju i slicno, pise da je pacijent upoznat sa svim detaljima vezanim za predlozenu terapiju, rizicima i posledicama. To nisu donele vakcine, ali pitanje vakcinacija je dovelo do pojave velikog broja idiota.

   2. Pa, malo do umereno mi nisi jasan… Kada ti uzimaju krv u ambulanti potpišeš saglasnost, a sada kada ljudi pokušavaju da ti spasu život, tebi smeta isti (tvoj) potpis..

5. I kod nas i u svetu možemo primetiti slab odziv za vakcinaciju. I to ne samo od strane „teoretičara zavere“ nego i mnogo šire populacije, pa čak i lekara. Međutim, kad pogledamo medije, tu je slika potpuno drugačija. 99% tekstova su afirmativni za vakcinaciju, praktično hvalospevi. I to je malo neobično. Čim nema kritičkog stava i čim se promoviše jednoumlje, to znači da tu u celoj priči nešto smrdi. Ne znamo šta, ali ne uliva poverenje.

6. Svako treba da razmisli dobro ali ovaj nacin na koji se prezentuju stvari izaziva opravdano nepoverenje. Nije prosto tacno da su „sve vakcine iste“, RNK eksperimentalni tretmani nisu nikada ranije primenjeni i niko ne zna kakve su dugorocne posledice. Postenije bi bilo da to otvoreno kazu.
   Uzgred sve u okolini moze da utice na ekspresiju gena kod ljudi a kamoli supstance koje se ubrizgavaju pa je zato i ovo „strucno“ objasnjenje da RNK tretman ne menja gene sustinski nije tacan. Da ne modifikuje gene direktno ali niko ne zna do kakvih ekspresija i genetskih mutacija moze da dodje posle njih a realna opasnost je i dugorocno izazivanje autoimunih bolesti. To kazu i doktori ali oni kojima ne daju prostora.

   1. Jeste i ja kažem kad Lončar sa svojim timom stručnjaka napravi našu mRNK vakcinu da se obavezno doda još jedan RNK molekul sa porukom za ćelije, da je Kosovo zauvek Srbija a da tako treba i da ostane, čisto da se malo rastereti služba, crkvena jerarhija i vladajući državni diskurs. Naravno, taj drugi molekul da bude pored ovog molekula što pravi šiljasti protein. E sad ta naša vakcina i njeni mRNK molekuli će sigurno uspeti da prodru do jedra (đe je ta DNK), što do sada nije uspelo nikada. Ali kad mi to opravimo kako kažu to svet još nije video. Naša vakcina, naša pamet, naša zaštita. E da nismo prodali Torlak ne bi sad morao Vučić da zida novu fabriku aka Torlak.

   2. U pravu ste da sve u okolini može da utiče na ekspresiju gena kod ljudi. Ekspresija (ili aktivacija) gena se menja u skladu sa temperaturom, hranom, stresom, periodom dana, i svim drugim stvarima. Menja se drastično ako ćeliju inficira virus, koji u nju ubaci mnogo duži i kompleksniji molekul RNK. Sve to menja ekspresiju, i ako se bojimo promene ekspresije, onda se bojimo doslovno svega. Ekspresija se menja ako sedite ili ako stojite – da li se bojimo da ustanemo? Što se autoimunih bolesti tiče, na njih je detaljno odgovoreno u samom tekstu. Potpuno obrnuto, najveći rizik od autoimunih bolesti sledi kod virusa, ne kod vakcina.

7. Bilo bi dobro da dva puta razmislite o tome koga šta pitate pre nego što objavite. Ovaj čovek NIJE lekar i ne može da zna kakve su posledice korišćenja nekog leka. Drugo, neke materijalno netačne stvari je izneo u ovom tekstu (vakcina npr. Pfizer nije potpuno odobrena nego je dobila dozvolu samo za urgentno korišćenje). Pfizer vakcina je trenutno u drugoj fazi ispitivanja. Efikasnost vakcina je u idealnom slučaju, kako će biti u stvarnosti videće se (gledajte Izrael koji je do sada vakcinisao preko 20% svojih stanovnika). Nekada je bolje ne objaviti ništa nego poluinformacije.

   1. Marko, čovek je molekularni biolog i neurobiolog, a da li ste Vi lekar? Da li imate izvor za ono što ste izneli: „…Pfizer nije potpuno odobrena nego je dobila dozvolu samo za urgentno korišćenje…“? To da ćemo u stvarnosti tek videti posledice svi znamo, ali nemate kontra agumente za neprimanje vakcine. Ili imate, a niste dali u svom komentaru, jer niste lekar?

8. Овај је обичан пропагатор вакцинације…

9. Da li cenjeni doktor radi u kompaniji Bio Spyder, koju je osnovao Joel McComb koji je i dir. Kompanije,a prethodno je bio gen dir. Kompanije“ Illuminna“ koju poseduju Bill Getes i Jeff Bezos…..

10. Sve i da je bezbedna sa stanovišta alergiskih manifestacija ,nema garancije da neće izazvati autoimune bolesti za nekoliko godina a upravo zato i traju istrazivanja u trećoj faz od sedam do deset godina ,dakle ovo sve je prebzo primenjeno na stanovništvu i zato svako mora podneti svoj deo ogovornosti!

11. Ovaj doktor je u klasi nasih naucnica iz Amerike. Ni jedan suvereni doktor medicine nema eticko pravo da javno iznosi ne kriticko i pozitivno misljenje o vakcinama koje nisu prosle dugorocnu proveru tj. zvanicni elaborat o dugorocnim kontra indikacijama vakcina na ljudski organizam u trajanju od minimum nekoliko godina.

12. Hvala za tekst!

13. Svi podaci koji su u ovom članku su iz „zapadne kuhinje“. Toliko mržnje prema Kini i Rusiji pomuti zdrav razum tako da su podaci „navijački“ obrađeni. Procenti uspešnosti kineskih i ruskih vakcina su nešto malo veći, a procenti uspešnosti ostalih vakcina su nešto malo manji. Kada se korigovane vrednosti uporede rang lista uspešnosti je drugačija.

    1. Članak savetuje uzimanje ruske i kineske vakcine, i ne govori protiv njih. Ne vidim zapadnu kuhinju tu baš. Što se procenata uspešnosti tiče, za kinesku je on potpuno nepoznat – ovaj članak daje procenu na osnovu nezvaničnih podataka, pošto zvaničnih uopšte nema. A za rusku takođe podaci nisu objavljeni. Ako išta, članak je veoma velikodušan prema rusima i kinezima, kada uzmemo te činjenice u obzir.

14. Dali smem da primim vakcinu ako imam intermitentnu porfiriju koja nije trenutno akutna?

15. Molim vas budite ljubazni da mi oodgovorite, da li ja smem da primim Vaksinu i koju smem?
    Ja imam 76godina i 6 meseci.
    Bolujem od sledecih bolesti>
    1. Alergija na ambroziju. Doktori su mi preporucili da uzimam seretide diskus. Ja ga uzimam otkako je krenula Corona 1 dozu dnevno. Nemam sa alergiju na ambroziju, cak je nisam imao ni letos. Seretide uzimam kao
    preventivu od corone.

    2. Imam poviseni secer u zadnjih 10 godina. Uzimam Glukofage 1000, dve tablete dnevno. Secver mi se krece od 5,5 -6,5 vrlo retko do 7. Danas sam imao 6.5.
    3. Aritmija absolute, zadnjih 10 godina. Uzimam 1/2 dnevno amiodarona i 1/2 dnevno acenokumarol. INR mi se ustalio na 2,5-2,8. Aritmija mi se javlja dosta retko, mozda 1 – 2 puta nedeljno.
    4. Tremor, izrazen u sporijem pisanju i povremeno u drhtanju ruku. Uzimam
    1/4 Rivatrila ujutro + 1/2 uvece.

    Unapred sam Vam zahvalan ako nadjete vremena da mi odgovoruite

    1. Поштовани Радославе, мислим да ће вам сви рећи да је најбоље заказати консултацију са својим изабраном лекаром у вези вакцинације. Ако се пријавите за вакцинацију,а живите у мањем месту,тада ће вас вероватно упутити да вакцинацију обавите у Новом Саду,Београду… како би лекари одреаговали у случају неке алергијске или друге реакције.Поведите рачуна о притиску тих дана