foto (BETAPHOTO/AMIR HAMZAGIĆ)Vladimir Đukanović, poslanik SNS-a i advokat, izjavio je kako je odluka Apelacionog suda u Novom Sadu, da ukine zatvorski pritvor aktivistima Pokreta slobodnih građana (PSG), poruka Aleksandru Vučiću da stvarnu vlast u Srbiji zapravo ima NVO sektor i strane ambasade.
Ovu izjavu sagovornici Danasa ocenjuju kao „urnebesno netačnu“, „zabrinjavajuću“ i pokušaj da se „skine odgovornost za represiju i zloupotrebe“.
Naši sagovornici ističu i da Vučićev režim pokušava da prikrije sopstvenu odgovornost za političke progone i kontrolu nad pravosuđem.
Đukanović je na društvenoj mreži Iks napisao da je odluka Apelacionog suda u Novom Sadu, da se trojici aktivista PSG-a Mladenu Cvijetiću, Srđanu Đuriću i Davoru Stefanoviću ukine zatvorski pritvor i odredi kućni, svojevrsna poruka režimu Aleksandra Vučića.
“Poruka glasi – gospodo, niste vi vlast, već smo mi vlast. Da, dugi niz godina unazad tvrdim da Aleksandar Vučić i SNS nemaju nikakvu vlast, osim možda u segmentu spoljne politike i nešto malo u ekonomiji, ali da je suštinski prava vlast u rukama NVO sektora preko kog raznorazne ambasade, odnosno strani centri moći haraju državom”, napisao je Đukanović.
Vladimir Pajić, poslanik GSP-a, kaže za Danas da ovakvim izjavama vlast pokušava da skine sa sebe odgovornost za represiju i zloupotrebe bezbednosnih službi i sudske vlasti.
„To im neće proći. Nećemo zaboraviti da su oni glavni krivci za progon naših aktivista. Zbog njih i njihove korupcije je stradalo 16 ljudi u Novom Sadu, a nakon toga šestoro aktivista strpano u pritvor bez ikakvih dokaza. Ne može se sada sakriti ili zaboraviti diktatorska priroda ove vlasti“, kaže Pajić.
Advokat Nikola Lakić ocenjuje da Vladimir Đukanović ovom izjavom pokazuje određeno neznanje, ali i da ona u sebi skriva dve bitne činjenice.
„Neznanje pokazuje u činjenici da po Ustavu predsednik Srbije nije osoba koja bi trebalo da ima stvarnu vlast u državi, već bi to, po Ustavu, bila protokolarna funkcija. Takođe, svoje neznanje Vladimir Đukanović ovom izjavom pokazuje i u činjenici da je on osoba koja je donedavno bila u Visokom savetu sudstva i u Visokom savetu tužilaštva, i morao bi da zna da su sve sudije Vrhovnog suda, svi predsednici apelacionih sudova, svi predsednici viših sudova u Srbiji, svi predsednici osnovnih sudova u Srbiji, većina sudija u Srbiji, kao i svi glavni tužioci viših javnih tužilaštava i osnovnih javnih tužilaštava, i većina tužilaca u Srbiji – izabrani za vreme dok je Aleksandar Vučić bio apsolutna vlast u Srbiji“, kaže Lakić.
On ukazuje da je upravo SNS, zajedno sa Đukanovićem, birao sudije i tužioce koji danas obavljaju ključne funkcije u pravosuđu, te ocenjuje da je besmisleno tvrditi da vlast zapravo ima nevladin sektor.
„Vladimir Đukanović i njegovi saborci iz SNS-a birali su te ljude, nije ih birao prijatelj Aleksandra Vučića Džordž Soroš, niti osobe slične njemu, tako da ne stoje navodi da NVO sektor ima stvarnu vlast u Srbiji, osim ako premijer Vlade Đuro Maćut i ostali članovi Vlade i poslanici SNS-a, koje su birali SNS i Aleksandar Vučić, nisu u bliskim odnosima sa Sorošom i njemu sličnima i ne rade za njihove interese“, navodi Lakić.
Činjenice koje ova Đukanovićeva izjava u sebi krije su, prema mišljenju našeg sagovornika, to da Vučić zaista kontroliše deo pravosudnog sistema i da po njegovim nalozima neki ljudi odlaze i izlaze iz pritvora.
„Nekima se po njegovom nalogu određuje i produžava pritvor, a nekima ukida ili zamenjuje nekim blažim merama; kao i činjenica da galamom i svojim izjavama u poslednje vreme žele da prikriju činjenicu da je upravo Aleksandar Vučić popustio pod stranim pritiskom i naredio da se određenim osobama ukine pritvor“, kaže Lakić.
Advokat Vladimir Terzić ocenio je da je zapanjujuće da, nakon 13 godina neprekidne vlasti, advokat blizak vlasti iznosi tvrdnju da stvarnu moć u Srbiji imaju nevladine organizacije i strane ambasade.
„Ako je to tačno, onda je to otvoreno priznanje poraza politike Aleksandra Vučića. Takva tvrdnja ne samo da razotkriva potpunu nemoć režima, već i potvrđuje da su godinama bili više posvećeni sopstvenom bogaćenju nego interesima građana. Čak i da jeste tako, ozbiljna politička stranka bi tu sramotu pokušala da sakrije, a ne da je javno priznaje – jer je to dokaz nesposobnosti, slabosti i moralnog bankrota vlasti“, kaže Terzić.
Novinar Branko Čečen ocenjuje da Vladimir Đukanović neprestano iznosi apsurdne tvrdnje u pokušaju da delegitimizuje masovni otpor protiv vlasti, jer više ne postoje racionalni argumenti kojima bi to mogao da objasni.
„U pokušaju da se ovaj masovni otpor Vučićevoj kleptokratiji nekako, ikako objasni kao pogrešan, Đukanović stalno ispaljuje neke urnebesne netačnosti, zato što logičnih argumenata odavno više nema, a on je i tako skromnih intelektualnih kapaciteta. Ni mnogo obrazovanijoj i inteligentnijoj Ljilji Smajlović taj posao ne ide, ali Đuka ne odustaje, pošto mu je krajnje nevažno da li je to što priča sramno, beskrupulozno ili netačno“, kaže Čečen.
On smatra da Đukanović igra ulogu glasnog branioca vlasti, ali da suštinski nema nikakav stvarni uticaj u društvu.
„Njemu je važno da ga šef vidi da se trudi, jer to je kriterijum za uspeh kod Vučića, a ne kognitivni ili, nedaj bože, moralni integritet. On je zgodan režimu i zato što se čini da, kad sklepa neku infantilnu propagandicu u glavi, on u nju odmah, jadan, i poveruje – privremeno. Mislim da je, na nivou društva, veoma nevažan i nenadležan, uprkos ulozi dežurnog advokata režimskih kriminalaca“, zaključuje Čečen.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
