„Zašto Poverenik nije obrazložio zbog čega je deljenje slike ratnog zločinca govor mržnje?“: Antonijević preporučio Šapiću da ne zove Ratka Mladića herojem

Antonijević je to učinio na osnovu pritužbe Inicijative mladih za ljudska prava zbog objava Aleksandra Šapića na društvenim mrežama gde Ratka Mladića, osuđenog za genocid pred Haškim tribunalom, naziva herojem. Te objave su iz aprila i maja ove godine.

U međuvremenu je Aleksandar Šapić te objave obrisao, ali je Poverenik ipak čelnom čoveku glavnog grada Srbije uputio preporuku da izbegava takvo ponašanje.

– U preporuci mera koju je Poverenik dao gradonačelniku Beograda nije traženo da na nju odgovori. S obzirom na to da se sadržaj na koji se odnosila pritužba u trenutku uvida prilikom postupanja nije nalazio na zvaničnim nalozima gradonačelnika grada Beograda na društvenim mrežama, Poverenik je dao preporuku Aleksandru Šapiću da ubuduće kao nosilac važne funkcije vodi računa da na svojim nalozima na društvenim mrežama ne objavljuje sadržaj koji može dovesti do negativnih reakcija i podsticanja mržnje i podela u društvu, pa i sekundarne viktimizacije svih žrtava sukoba i njihovih porodica, kao i narušavanja međunacionalnih i etničkih odnosa u zajednici – rečeno je Danasu u kancelariji Poverenika u odgovoru na pitanje da li je Aleksandar Šapić odgovorio na preporuku.

Aleksandar Šapić nije odgovarao na pozive i poruke Danasa, koje smo mu uputili na redakciji poznat broj telefona, a molili smo ga za komentar preporuke koju je dobio od Milana Antonijević.

Kako navodi Inicijativa mladih za ljudska prava na svom sajtu, Šapić je 18. aprila ove godine na društvenim mrežama Fejsbuk i Instagram objavio fotografiju Ratka Mladića uz poruku i emotikon Republike Srbije uz rečenicu da je osuđeni ratni zločinac „srpski heroj”.

Nakon ove objave, Šapić je za Radio televiziju Srbije 27. aprila izjavio da „zna da ne postoji Srbin, naročito iz Republike Srpske koji neće reći za Mladića da je bio ratni heroj.”

Ovakav angažman gradonačelnika nije propisan Zakon o glavnom gradu.

U članu 24. Zakona navedene su dužnosti gradonačelnika gde se navodi da on predstavlja i zastupa grad Beograd. Ovakvi javni nastupi nisu u skladu sa zakonima i obavezama Republike Srbije a posebno je neprihvatljivo da se Beograd – metropola u kojoj žive ljudi različitih nacionalnosti – zastupa i predstavlja na način kojim se u potpunosti unižava dostojanstvo žrtava zločina za koje je osuđen Ratko Mladić, piše na sajtu Inicijative.

„Zašto Poverenik nije precizno obrazložio zašto deljenje slike ratnog zločinca jeste govor mržnje?“

– Preporuka Poverenika za zaštitu ravnopravnosti je važna jer predstavlja drugu odluku ove institucije za godinu dana koja pokazuje da je slavljenje ratnih zločinaca od strane institucija Republike Srbije predstavlja govor mržnje i diskriminaciju. Takođe, ovom odlukom jednog regulatornog tela, a na osnovu pritužbe Inicijative mladih za ljudska prava, presuda Ratku Mladiću dobila je minimalno priznanje u okviru ustanova Republike Srbije. Prošle godine smo tako oborili konkurs za iscrtavanje murala Nebojši Pavkoviću Ustanove kulture Ćuprija dokazivanjem da je reč o diskriminaciji porodica žrtava njegovih zločina – kaže za Danas Marko Milosavljević iz Inicijative mladih za ljudska prava.

Ostaje nejasno, dodaje, zašto Poverenik nije precizno obrazložio zašto deljenje slike ratnog zločinca jeste govor mržnje i zašto nije reč o teškom obliku diskriminacije jer po nama to predstavlja i propagiranje etničkog čišćenja jer smo se u pritužbi pozvali na presudu protiv Mladića MRMKS koji ga je osudio za zločine protiv čovečnosti i genocid u BiH.

– Imajući to u vidu kao i nedavnu izjavu ministarke Snežane Paunović koja predstavlja podsticanje na činjenje ratnih zločina, poricanje ratnih zločina i slavljenje ratnih zločinaca bi trebalo da bude krivično sankcionisano adekvatnom izmenom člana 387. Krivičnog zakonika. Nakon preporuke Inicijative mladih, Evropski parlament je u izveštaju za Srbiju početkom jula pozvao zvanični Beograd da se krivično kazni svaki oblik negiranja ratnih zločina – kaže sagovornik Danasa.

On, takođe, naznačava da je sada važno da ova odluka Poverenika ima efekta odnosno da, kako kaže, „vidimo šta je bio odgovor gradonačelnika Šapića na preporuku mera, o čemu javnost može obavestiti služba Poverenika“.

„Preporuka Antonijevića stigla tek nakon što je reagovala Inicijativa mladih za ljudska prava“

Natalija Stojmenović, odbornica Zeleno-levog fronta kaže za Danas da je preporuka Milana Antonijevića Aleksandru Šapiću stigla tek nakon što je reagovala Inicijativa mladih za ljudska prava.

– Da postoji doslednost, ne bi čekao da neko drugi prvi progovori, niti bi ćutao kada ministarka Snežana Paunović javno poručuje da je greška što na Kosovu nije sprovedeno etničko čišćenje. To su izjave koje nas vraćaju u devedesete i zahtevaju jasnu i nedvosmislenu osudu – smatra naša sagovornica.

Problem nije u tome što je reagovao na Šapića, već što bira kada će reagovati, a kada će zažmuriti, dodaje.

– Sa SNS i SPS izbor da se relativizuju ili prećutkuju veličanje ratnih zločinaca, kolaboracionista i ratnohuškačka retorika odavno je napravljen. Povremeni izleti u principijelnost ne mogu da sakriju da je i Milan Antonijević kao i svi radikalski ratni profiteri spreman da ćuti kada treba. A njegovo ćutanje je do sada bilo dosta glasno – zaključuje Natalija Stojmenović.

U preporuci mera upućenoj gradonačelniku Beograda od 1. juna ove godine, Poverenik je naglasio da nosioci javnih funkcija imaju posebnu odgovornost u javnoj komunikaciji i da su dužni da vode računa o zaštiti dostojanstva svih građana i građanki.

Šta piše u preporuci Poverenika?

Preporukom nije naloženo uklanjanje spornog sadržaja jer je sadržaj bio uklonjen u trenutku kada je Poverenik izvršio uvid u naloge na društvenim mrežama. Na osnovu člana 33. Stav 9. Zakona o zabrani diskriminacije gradonačelniku je kao mera preporučeno da vodi računa da na svojim javnim mrežama gde istupa kao gradonačelnik ne objavljuje sadržaj koji podstiče mržnju. Na osnovu člana 39. lice kome je preporuka upućena dužno je da postupi po preporuci i otkloni povredu prava u roku od 30 dana od dana prijema preporuke, kao i da o tome obavesti Poverenika.

Poverenik je podsetio i na slučaj murala Ratka Mladića u Njegoševoj ulici u Beogradu, kada je komunalni inspektor Odeljenja za inspekcijski nadzor doneo rešenje o njegovom uklanjanju, ukazujući na osetljivost ovakvih sadržaja u javnom prostoru.

U preporuci se dalje navodi da je u evropskoj praksi veličanje osoba osuđenih za ratne zločine prepoznato kao oblik istorijskog revizionizma i negiranja zločina, čime se šalje „pogrešna poruka da društvo ne priznaje presude međunarodnih sudova i da nema empatije prema žrtvama.”

– Kada se radi o osudi za jedno od najtežih dela međunarodnog prava to bi trebalo da, za svako demokratsko društvo i sve njegove organe i nosioce javnih funkcija, bude dovoljan razlog da se uzdrže od bilo kakvog veličanja lica koje je osuđeno za takva dela, čak i kada mu je zdravstveno stanje ozbiljno narušeno – navodi se u preporuci.

Preporuku mera Poverenika za zaštitu ravnopravnosti možete pročitati ovde: Preporuka mera gradonačelniku Grada Beograda