Šta znači Vučićeva najava promene Ustava?

Sagovornici Danasa smatraju da u trenutku kada vladajuća većina nema dvotrećinsku podršku u parlamentu, da je jasno da ovakva najava ne predstavlja pravnu realnost, već politički signal – testiranje terena, pritisak i pokušaj disciplinovanja javnosti i opozicije.

Vučić: Promenom Ustava, promenićemo sve

Najavljujući moguću promenu Ustava Vućić je konstatovao da je sudstvo, u koji je strani faktor najdublje zašao, razoreno u potpunosti i dovedeno dotele da pravdu i pravo ne možemo više ni da očekujemo. Naveo je da država nije pravovremeno reagovala, ali da će država sagledati svoje propuste i greške, kada se već na vreme nije suprostavila tome.

Pazite, alarmantna je situacija, ovo je ta terminalna faza koju smo očekivali i došla je.
Pogledajte jučerašnji interviju na Informeru, ja sam stigao da vidim tek sinoć, od njega svako pametan treba hitno da pobegne , ispao je iz vinkle skroz. pic.twitter.com/ChD63cGhDi

— Stevanović Vladimir (@VladimirStev) June 13, 2025

„Postoje zakonski načini da se borimo, makar nas naterali da menjamo Ustav. I tada ćemo sve promeniti, to je zakonska obaveza kada se menja Ustav“, precizirao je Vučić, ne objašnjavajući kakve promene ima u planu i podrazumeva li to i mogućnost da sebi obezbedi još koji predsednički mandat.

Doduše, po isteku mandata na predsedničkoj funkciji 2027. godine, Vučić nema nikakvih ustavnih, ili zakonskih ograničenja da bude premijer. U tom slučaju, samo bi promenio kancelariju i sa Andrićevog venca preselio bi se nekoliko stotina metara niže u Nemanjinu ulicu. Ta funkcija je po Ustavu Srbije značajnija od predsedničke, ali Vučić je slično Slobodanu Miloševiću učinio da je najvažnija ona na kojoj se on nalazi.

*Nema promene Ustava bez saglasnosti opozicije

Stoga pitanje je šta bi podrazumevala najavljena promena Ustava, za koju vlast u ovom trenutku nema dvotrećinsku većinu. Pitanje je i na koga Vućić još računa u tom poduhvatu menjanja Ustava.

„U trenutku kada vladajuća većina nema dvotrećinsku podršku u parlamentu, jasno je da ovakva najava ne predstavlja pravnu realnost, već politički signal – testiranje terena, pritisak i pokušaj disciplinovanja javnosti i opozicije. Najava promene Ustava, uz rečenicu da će se tada ‘sve promeniti’, ne deluje kao iskrena briga za institucionalni poredak, već više kao najava zaokreta ka autoritarnijem modelu vlasti, sličnom onom koji smo videli u Rusiji“, ističe za Danas Danijela Nestorović, poslanica Ekološkog ustanka.

S obzirom na ustavne procedure, kako kaže, jasno je da nema promena bez učešća opozicije i bez volje građana na referendumu.

„Zato je važno da ostanemo u institucijama i da budemo štit od potencijalnih zloupotreba. Napustiti parlament u ovom trenutku značilo bi prepustiti Vučiću čist prostor da formalno legitimizuje svaku svoju nameru bez iole otpora. Opozicija nije u parlamentu zbog Vučića – već zbog Srbije. Naša prisutnost nije čin saučesništva, već čin otpora. Mi smo tamo da svedočimo, da beležimo, da se suprotstavimo, da ne damo da se Ustav menja bez pitanja građana i bez javne debate. Da podnesemo ostavke i da se naša mesta popune SNS poslanicima, ovakva izmena Ustava bi bila moguća, a to je ono o čemu stalno govorim“, dodaje poslanica Ekološkog ustanka.

*Vučić bi želeo da postane klasični diktator, ali nema kapacitet da Srbiju pretvori u Severnu Koreju

Bojan Pajtić, profesor Pravnog fakulteta u Novom Sadu, takođe konstatuje da Vučićeva koalicija nema dvotrećinsku većinu u parlamentu potrebnu za usvajanje predloga za promenu Ustava, a da će sledeće izbore svakako izgubiti.

Čak i kada bi, kako kaže, kupovinom, ucenama i drugim metodama uspeo da sakupi dovoljan broj poslanika, tu je još jedna prepreka koju nikako ne može preskočiti – Narodna skupština je dužna da stavi na referendum akt o promeni Ustava koji se odnosi na uređenje vlasti. A on, navodi Pajtić, više na referendumu ne može imati većinu.

„Aleksandar Vučić je ili potpuno izgubio kontakt sa realnošću, ili iz prazne puške preti nosiocima pravosudnih funkcija. Priča o tome da će “država” urediti stanje u pravosuđu govori o njegovoj permanentnoj nameri da sebe identifikuje sa državom, iako državni aparat čine tri grane vlasti, od kojih je jedna upravo pravosuđe. Ovakva izjava govori i o tome da bi želeo da postane klasični diktator, jer je u paničnom strahu od gubitka vlasti“, objašnjava profesor Pajtić i dodaje da je sva prilika da ovaj istup Vučića, služi za zastrašivanje sudija i tužilaca, jer režim, na sreću, nema kapacitet da pretvori Srbiju u Severnu Koreju.

Prema njegovim rečima naročito je problematično kada, u svojstvu Predsednika Srbije, u krivičnopravnom smislu, Vučić, izjednačava dekanku Medicinskog fakulteta koji je jedini u štrajku na Univerzitetu u Novom Sadu (pa je utoliko i meta napada) i aktiviste SNS koji su palicama slomili vilicu i zamalo ubili studentkinju koja je lepila nalepnice.

*Ni predhodna promena Ustava nije formalno sprovedena do kraja

Aleksandar Olenik, advokat i potpredsednik LSV, podseća da ni predhodna promena Ustava nije formalno sprovedena do kraja, jer nisu izmenjeni svi potrebni zakoni. Suštinski, navedeni razlog za tu izmenu ustava je bio sprečavanje političkog uticaja izvršne vlasti na pravosuđe, a sada vidimo da taj uticaj nikad nije bio veći.

„Ovakve medijske najave su samo deo pritiska Vučića na pravosuđe koji se sada već može nazvati državnim udarom. U pitanju je tzv. puzeći državni udar Aleksandra Vučića koji je prvo paralisao pravosuđe, što vidimo u Zaječaru gde ljudi javno govore o prodaji glasova, ali bez bilo kakve reakcije tužilaštva. Sada ni to više nije dovoljno, jer Vučić hoće apsolutnu poslušnost pravosuđa, pa tako sada sud treba da odluči o ponavljanju glasanja na jednom biračkom mestu u Kosjeriću. U slučaju da sud dozvoli ponavljanje glasanja to može dovesti i do formalnog gubitka izbora jer je razlika samo 51 glas“, ističe Olenik.

On smatra da ovom najavom o promeni Ustava Vučić sprovodi državni udar uvodeći potpunu političku kontrolu pravosuđa, jer je to jedini način da zaštiti rezultate pokradenih izbora.

Međutim, kako kaže Olenik, poslušno pravosuđe nas vodi direktno u sukobe.

*Pokušaj izbegavanja odgovornosti

Demokrata Miodrag Gavrilović podseća da su fokus studenti i odgovornost za pad nadstrešnice, a da su sve ostalo pokušaji izbegavanja odgovornosti.

„Vučić pre svega ima problem sam sa sobom. Kada osoba koje je izabrana za predsednika Republike po Ustavu ima obavezu da predstavlja državno jedinstvo to ne razume, onda dobijete predsednika države koji nemilosrdno zloupotrebljava svoj protokolarni ustavni položaj. Javno se obračunava sa studentima i omladinom koji traže poštovanje zakona. Pa to niko normalan na svetu ne radi. To ni Josip Broz nije radio“, navodi Gavrilović.

*Nejavna je priča da Vučić želi da ukine instituciju predsednika republike, a premijera konvertuje u kancelara

I Miloš Pavlović, potpredsednik NPS-a, smatra da Vučićevu najavu promene Ustava ne treba uzimati ozbiljno, jer nema potrebnu skupštinsku većinu za promenu Ustava, ali i zato što on retko govori istinu.

„Lično mislim da Aleksandar Vučić nema kandidata na predsedničkim izborima koji bi mogao da parira njegovom dosadašnjem rejtingu, i zbog toga već izvesno vreme postoji nejavna priča da Aleksandar Vučić želi da promeni Ustav u tom smislu što će ukinuti instituciju predsednika Republike, a premijera konvertovati u kancelarski sistem, kao u Nemačkoj. Međutim, činjenice su da kako vreme ide od toga nema ništa, jer podrška Srpskoj naprednoj stranci svakog dana je sve manja“, objašnjava za Danas Pavlović.

*Zašto Vučić ne podnese predlog za promenu Ustava, kao ovlašćeni predlagač?

Na pitanje odakle sada iznenadna priča o promeni Ustava, dr Jelena Jerinić, poslanica ZLF-a kaže da se ovim šalje poruka biračima SNS-a, da je Vučić svemoćan i da sve kontroliše, rešava sve probleme, pa da može i Ustav da promeni ako mu se prohte.
Ona podseća da je predsednik Republike ovlašćeni predlagač promene Ustava.

„Neka podnese predlog, pa da vidimo koja su to pitanja koja na taj način želi da rešava. Imajući u vidu da pominje pritvor, verovatno namerava da menja delove Ustava o pravosuđu, a ko zna – možda i o ljudskim pravima. To su pitanja za koja je potrebna ne samo dvotrećinska većina u parlamentu (koju SNS nema), već i referendum, što SNS u ovom trenutku, sa očiglednim padom rejtinga, ne odgovara. Kada bi im odgovaralo, raspisali bi parlamentarne izbore koje traži većinska Srbija“, poručuje poslanica ZLF-a.

*To je tehnologija uvođenja novih tema, da bi se goruće skinule sa dnevnog reda

Aleksandar Pavić, poslanik Mi snaga naroda, podseća da Vučić često koristi tehniku uvođenja novih tema, samo da bi se neke goruće teme skinule sa dnevnog reda, ili makar relativizovale.

„Predlog promene Ustava, koliko god bio nerealan i neizvodljiv, imao bi najpre funkciju sejanja dodatne smutnje i zamene teza. Nažalost, ovde se najverovatnije najmanje radi o državnom interesu, a najviše u novoj manipulaciji javnosti uz pomoć medijskog monopola i posledične kontrole narativa i održavanja ili dodatnog uvećanja političke moći“, kaže Pavić.

*Nema teorijske šanse da Vučić progura referendumski pristanak za ustavne promene koje bi mu išle u korist

Dragomir Anđelković, politički analitičar u razgovoru za Danas, konstatuje da u okolnostima kada se narod digao, Vučić nema ni teorijsku šansu da progura referendumski pristanak za ustavne promene koje bi mu išle u korist.

„U Skupštini možda i uspe ucenama i kupovinom da skupi dvotrećinsku većinu, ali u građanstvu zasigurno nema ni približno polovičnu većinu. Kada se to uzme u obzir, jasno je da Vučić priča koješta, bukvalno za dnevnopolitičku upotrebu, u vezi sa promenom Ustava“, zaključuje Anđelković uz konstatciju da je u temeljima Vučićevog političkog delovanja laž i da otuda, njegove najave, pretnje, obećanja – malo vrede.