Potrošači vs. izvršitelji: Uska staza zaštite prava potrošača

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Neprimereno je odvracati gradjane od obracanja advokatu sa izgovorom da pravna pomoc advokata nije isplativa i upucivati ih na neke organizacije koje po zakonu nisu ovlascene da pruzaju pravnu pomoc. Izvrsni postupak je pravni postupak i gradjanin u nevolji nije bespomocan vec treba da se obrati advokatu koju ce verovatno prihvatiti predmet jer ce se naplatiti kad pobedi u parnici. Ne treba ocajavati nego se konsultovati sa strucnjakom.

   1. Većina advokata svoj posao obavlja korektno. Medjutim, kada JKP dodje do situacije da se prigovor na zaključak o izvršenju usvoji i poverilac JKP uputi na parnicu – platni nalog, svaki advokat će za sastav podneska naplatiti 6.000,00 din. za prisustvo na neodržanom ročištu 4.500,00 din. na održanom ročištu 7.500,00 din. Kako nam je sudstvo ažurno i pristrasno kada su u pitanju JKP onda se dug od 6.800,00 din. na zatezne kamate povećava drastično. A zatim nastupa angažovanje veštaka finans.struke u sudskom postupku 15.000,00 din. a na kraju i sudska taksa za tužbu i sudsku odluku oko min. oko 9.500 din. obe takse. Toliko o angažovanju advokata – moje iskustvo.

2. Po nekkvom dugu prema JKP iz 2008 a koji je iznosio 27000 dobila sam resenje od izvrsitelja da moram da platim 90000 sa kamatom i troskovima izvrsitelja.Kazu dug ne tastreva ako se postupak nastavlja.I sta sada da radim?Nemam snage da se borim sa nemanima.

   1. Ako je sud presudio da ste dužni, 10 godina od datuma za naplatu po presudi nastupa apsolutna zastarelost.