Foto: Privatna arhivaNajpre, zato što je on sam, na osnovu odluke Nastavno-naučnog veća, doneo odluku kojom se prof. Danici Popović izriče mera javne opomene zbog navodnog njenog neakademskog ponašanja.
Onaj ko je doneo neku odluku sa pravnim posledicama, tu odluku ne komentariše niti brani.
Odluka (treba da) govori sama za sebe.
Toliko se može naučiti, naročito iz istupanja časnih sudija koji odbijaju da govore o odlukama (presudama) koje su doneli.
Iz odluke, a ne iz naknadnih objašnjenja, mora se videti na osnovu kojih činjenica i primenom kojih pravila je donesena.
I da li je zaključak, koji je zapravo ta odluka, pravilno izveden iz utvrđenih činjenica i primenjenih pravila.
Ova odluka nije konačna, protiv nje je izjavljena žalba Odboru za profesionalnu etiku Univerziteta u Beogradu.
Postoji neka vrsta dobrog običaja da se odluke koje nisu konačne ne komentarišu, ne brane niti napadaju, izuzev kad su očigledno povređena pravila procedure na štetu onog o čijim pravima se odlučuje, ili kad je odlukom pogodovan onaj/ona koji ima moćan položaj u državnoj ili stranačkoj hijerarhiji ili kad je odlukom promenjena ustanovljena praksa sudova i drugih koji odluke donose.
Odgovor prof. Boričića sadrži tvrdnju da je odluka o meri izrečenoj prof. Danici Popović zasnovana na „Izveštaju nezavisne Stručne komisije“, uz nabrajanje organa i tela koji su sudelovali u formiranju Komisije, kao i na Mišljenju Etičke komisije Ekonomskog fakulteta i, najzad na odluci Nastavno-naučnog veća.
Ovom tvrdnjom prof. Boričić mi je otvorio područje o kome inače ne bih pisala.
Svi akti koji se pominju su mi bili dostupni, sve sam pročitala.
Nije fer, a nije ni tačna tvrdnja da se odluka o meri izrečenoj dr Popović zasniva na njima.
Ni u Izveštaju Stručne komisije, ni u Mišljenju Etičke komisije nije iznesena tvrdnja, mišljenje ili stav da je dr Popović, objavivši prevod udžbenika, plagirala tuđi prevod.
Naprotiv, napisano je da, kad je u pitanju prevođenje stručnih tekstova, za pitanje da li je neki prevod plagijat, treba konsultovati stručnjake za prevođenje.
Oni nisu bili konsultovani.
Umesto toga, dekan je, predsedavajući Nastavno-naučnim većem, stavio na glasanje odluku da li je prevod prof. Popović plagijat.
Većinom glasova je odlučeno da jeste, bez uvida u prevode, bez konsultovanja stručnjaka za prevođenje stručnih tekstova, bez jasnog stava Etičke komisije, koja se bavila ne plagijatom, već drugim vidovima eventualnog neakademskog ponašanja prof. Popović.
Zašto onda potpisnik odgovora hvali integritet Stručne i Etičke komisije, kad nije uvažio ni on, a ni Nastavno-naučno veće, nalaze tih tela?
Kad neko odlučuje, od njega se s pravom očekuje, pored poštovanja utvrđenih činjenica i pravila, još i primena principa logike i običnog zdravog razuma.
„Sa indignacijom“ odbacuje potpisnik odgovora u ime Ekonomskog fakulteta „insinuacije“ da je postupak vođen „pod uticajem i u interesu političkih stranaka“ i osuđuje „paušalnu javnu diskvalifikaciju“ akademskih institucija.
Da li postoji politički uticaj može se dokazivati i argumentisati, kao i to da li postoji „paušalna“ diskvalifikacija, tačnije, ako kritike akademskih institucija ima – je li ona uvek (bila) „paušalna“, tj. neargumentovana.
Prof. Boričić nije argumente, dokaze ili indicije ni naznačio.
Neću ni ja.
Ali, kad je reč o insinuacijama i paušalnosti, mora se podvući da on piše o „osudi“ izrečenoj prof. Popović.
U aktu koji je upravo on potpisao i (verujem) sam napisao, izrečena je mera javne opomene, a ne osude.
Osuda je termin „rezervisan“ uglavnom za sudske postupke, redovno krivični.
Javna osuda, na osnovu akata Univerziteta u Beogradu je jedna, i to najteža, od svih mera koje se mogu izreći kao sankcija za neakademsko ponašanje.
A profesorki Popović je sam potpisnik odgovora izrekao javnu opomenu.
Nije li onda ponavljanje reči „osuda“ u tekstu koji potpisuje prof. Boričić – insinuacija plus diskvalifikacija?
Paušalna.
Autorka je profesorka prava
Podržite nas članstvom u Klubu čitalaca Danasa
U vreme opšte tabloidizacije, senzacionalizma i komercijalizacije medija, duže od dve decenije istrajavamo na principima profesionalnog i etičkog novinarstva. Bili smo zabranjivani i prozivani, nijedna vlast nije bila blagonaklona prema kritici, ali nas ništa nije sprečilo da vas svakodnevno objektivno informišemo. Zato želimo da se oslonimo na vas.
Članstvom u Klubu čitalaca Danasa za 799 dinara mesečno pomažete nam da ostanemo samostalni i dosledni novinarstvu u kakvo verujemo, a vi na mejl svako veče dobijate PDF sutrašnjeg broja Danas.
Povezani tekstovi:
Iza osude Danice Popović ne stoji politika
Uloga Mladena Čudanova u odbrani plagijata Malog
Groupme pausalme osufe nikad nisu bile strucne,kao sto I paisalna osuda strucnog lica nije uvek ispravna I podleze javnoj raspravu zbog moguce greske iz zastarelog znanja neobavestenosti, I neznanja.Drzim do toga da Danica P. some da talpi I plajpici ministrarstva finansija I grupno I personalna,mada znam da joj ovo drugo nikad nije cilj nego sredstvo.Zato Vam se pridruzujem u odbranu osufe pausalno,jer Volim intelektualna ogre vabank. ❣️
O bože,kako pišeš.
O bože,kako možeš ovako pisati?
Mislim da je Vesna Rakić Vodinelić zanemarila da su dve komisije jednoglsno smatrale da se radi o neetičkom ponašanju i da NNV Ekonomskog fakulteta ogromnom većinom doneo sličnu odluku.
Naravno i dekan.
Među više od sto nastavnika koji su seizjašnjavali ima članova i simpatizera različitih partija i onih koji nisu članovi ni simpatrizeri partija.
Po tekstu Vesne Rakić Vodinelić ispada da su svi oni zlonamerni.
Sklon sam da kažem da se radi o ličnim simpatijama I političkim simpatijama.
Šteta.
Tačno 100%
Koji god sam komentar napisala o tome, nijedan nije objavljen, bilo gde pa i Danas
U slucaju profesorke Popovic je sve apsolutno cisto, i stvarno ne vidim razlog za bilo kakvo polemisanje profesorke Rakic Vodinelic.
posle sjajnih profesora Ljubiše Adamovića, Zorana Pjanića Branislava Šoškića,… da se Ekonomski fakultet u Beogradu sroza na nekakvog Boričića????
Vaš komentar ne negira tvrdnju da je u pitanju plagijat nego pokazuje lični animozitet prema jednom od profesora. Za utvrdjivanje autorstva je korišćen softver koji samo za to služi i standardan je alat u celom svetu tj naučnoj zajednici upravo zato da ne bi bilo sumnje u odluku. A kod nas kad nam istina ne odgovara, onda ne valja ni istina i svi drugi su krivi i nikakvi. Samo smo mi i nama slični bajni i sjajni. Tužno.
Softver koriscen, lakse je bilo sa poligrafom.
boričić je spreman na sve zarad fotelje. to mi svi znamo koji smo povezani sa univerzitetom.
O, Bože. Boričić je jedan od najboljih i najomiljenijih profesora.
Djuricinova osveta za doktorat Malog.
Proces protiv Đuričina na Ekonomskog je u toku zbog njegovog neetičkog ponašanja u vezi sa doktoratom Malog. Videćemo i to. Jedva čekam.
Klasicna relativizacija. Slicno je bilo i u vezi doktorata Aleksandra Sapica na Union Univerzitetu. Jedini politicki doktorat koji je eliti OK.