Snaga Srbije

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kao i uvek odlična analiza i izvanredan stil. Podsetio bih publiku da je pre izvesnog vremena isti autor sasvim ispravno zaključio da je "Ubistvo Djindjića bilo samo uvod u dogadjaje u Ukrajini", hrabro i čestito…

2. "Raspad Jugoslavije odvijao se voljom unutrašnjih činilaca. Tekuće zaoštravanje odnosa u regionu posledica je delovanja stranih agentura…."………..Ih, ta nemojte ka““sti! Sad je zavera, a pre samo "volja". Vaša slobodna procena…….Molim, recite, je li Rusija stvorila tu "zakrpu"RS, kad, sa kim i gde? Je li Srbija mogla drugačije i zbog čega nije?….. A taj deficit koji Rusija hoće da zataška je, na žalost, suficit koji bi vi da zataškate, (ne zna se zbog čega) ali ne ide….. Kad govorite o klasicima, ostavite mržnju pred vratima, jer vas ružno otkriva…… Podcenjujete 100 miliona glasača i tvrdite da su nesvesni i nesuvisli? Trebalo ih je na skener da vaši žreci odrede dijagnozu. Svašta! ….Hrabro ste se isprsili i pokušali da "osvetlite put balkanskoj zabludi", ali ste se sapleli, nepodnošljivo zagrcnuli i postigli suprotan efekat. Ne može vam se ič verovati.

3. Збиља, али молим Вас, у следећем наставку одговорите, имали нечег лошег, злог и глупог а да није Русија?
   Да је Србија лоша, зла и глупа већ смо апсолвирали до Ваших конвулзија.
   Ја мислим да је оличење гео-стратшке интелигенције Џорџ Буш Млађи. У славу његове интелигенције објављена је свевременска књига политичке мудрости, нешто као Ничеова "Воља за моћ", под називом "Бушизми". Наш прецедник Николић има још да ради на себи и пече ракију двадесет веберовских година, како би заслужио да буде његова регионална реплика.
   Г. Клинтон је пак друга прича. Његово тело у овалној соби слављаше Моника, а наш премијер управо доказа да ни ми нисмо заостали, но смо фактор мира и стабилности.
   Признајем да одавно нисам прочитао тако дубокоумно проницање (чини ми се таква ингениозност није дата аутору на овоме свету)…"…У том случају ће Република Српска постати само једна од закрпа квислиншке структуре којом званична Русија покушава да заташка све своје дефиците. " Дан државност РС је закрпа којом ће Русија, у недостатку свега другог, да закрпи све своје дефиците! Савка част мајсторе. "Још једна блистава анализа" – што би написали обожаваоци лика и дела Ђорђа Вукадиновића. Мислио сам да сам паметан (баждарило ме, IQ 149), али се пред оваквим надмоћним интелектуалним анализама осећам разоружаним. Признајем да сам се, пропао и изгубљен, заглавио у есхатологију добра и зла. Никола је ту грбаву есхатологију прегазио к““о ФАП жабу. И треба!, мамицу јој грбаву есхатолошку!
   Пазите снажне про-визије ибн-Николе у парадигму нашег пропадања: "Очување јединства БиХ, и њена политичка деконтаминација од руских и исламистичких утицаја, једини је пут за Србију". Пазите, разлика је у дискурсу – не за БиХ, већ за Србију! Визија апсолутно парадигматична у својој есхатологији правилно криве кичме и чипа у хипоталамусу. Машала. Алах Акбар, Фаљена свјета Дјева Марија. И остало. За Русе разумем , ТО треба ћистити! Разумем Аустријанце и њихов вечити "плави различак" којим чисте славјанство, муслимане и Јевреје, али недостижна ми је мисао ибн-Ниџе, како мисли да муслимански Бошњани ака Срби, хоће да се одрекну исламистичких утицаја? Пазите, ако ја покушам да се ослободим исламистичких утицаја, ибн-Ниџа ће ме по кратком поступку превести у фашисте, од чега се ужасавам. Бррр! Што за Хрватску и Албанију исто не важи? Кад рекох Албанија, подразумева се и МНЕ.
   Није више енигма зашто сто милиона руских робова гласа како гласа, већ је на радост која нам се ево спрема, што двеста милиона слободних грађана УСА свесно гласа ждерући хамбургере и кокице и кокошке, за своје лидере који са 19 носача авиона (наспрам 12 укупно свих других светских агресора) и 60% светског војног буџета бране високе америчке етичке вредности и њихов скромни начин живота од худих завојевача, одређује светску хуману парадигму. Ко то широко демократско просветљње не види, наметнуто од дебелих прдоња који и не знају где њихових деветнаест грдосија ударају, него благо дижу леви гуз и прде док са троседа гледају вести са ЦНН, обични је Балканац. Сваки здраворазумски човек са отвореним умом и рачуном у доларима зна да је све то ОК, само су Геџе простаци, па не разумеју шта је слобода. Ибн-Ниџа зна, и знаће док се рачун не угаси. Бојим се да ће тог момента остати изгубљен у есхатологији зла и зла.
   Коначно, учи нас визионар да видимо: "Србија је управно на путу да се определи, да ли је исправна политика која одриче право на избор на тржишту различитости, и реализацију различитости у свим институцијама и друштвеним групама." Нисам знао да постоји "тржиште различитости". Да постоји, не би се морали ни опредељивати. Имали би право на различитост.
   Па Ниџо, пре него што урби ет орби објавиш пошто је твоја промиџба монопола на различитост, да те обавестим да неким другима, као што промтно уради наш премијер, можеш курац да попушиш.
   Мени не можеш. Јебига, нисмо сви исти.
   ЖИВЕЛЕ ГЕЏЕ!!!

4. Molim administratora da pročita predposlednji pasus izlaganja g. Ivkovića.

5. Ako izdrzite Nikola , samo nastavite , imate puno istomisljenika .Boze blagi , kakvih Djordja Ivkovica ima na ovom svetu , zato im je Srbija i zatrpana divljim deponijama …Ali , oni se time ponose!!!

6. Neki baš ništa nisu razumeli, uprkos visokom IQ. Preporučujem da sledeći pot pre merenja baždare merni instrument.

7. Profesore šta znači sintagma: kvisling rusofilne provencijencije?. Jel to nešto strašno? Kako se leči? Leči li se uopšte?

8. neki v eliki srbi imaju kompleks što pripadaju maloj naciji, pa u rusiju gledaju kao u starijeg brata i tako sebi izgledaju veći. nažalost stariji brat je uvek gledao svoje interese, što je u redu, ali bi veliki srbi trebalo da prestanu da budu mali rusi.

9. Mislim da je g. Ivković gotovo sasvim u pravu. Šteta što je ponet emocijama ( razumljivo ) ,,stilski,, preterao.

10. I George W. Bush je, Ivkoviću, izbaždaren na više od 120, ali znate kako kažu pametni ljudi – kad budala dobije visok skor, onda on testira test.

11. Vi što smatrate (misliti je prejaka reč) da je Ivković u pravu, obratite pažnju na sledeću činjenicu: u ovome što uslovno nazivamo javnošću predominantna predstava o Amerikancima i pojmivnik za njihovu identifikaciju u masovnoj komunikaciji upadljivo sličan onom iz nacističke Nemačke prema Jevrejima. Ide se dotle da se čitavi pasusi prosto "pozajmljuju", bez referenci u maniru današnjeg doktorluka, čitavi koncepti, slike i recepti.
    Zatim obratite pozornost na to da je i onomad naci-fašizam izgledao i moćno i strašno, i da su poneki praznovernici pomislili da bi mogao i da pobedi, ali da je na koncu ljosnuo, i u Svetskom i u Hladnom ratu. Ne nužno zbog toga što je njegov lineralni antagonist u nečemu bolji (a, jeste u svemu), nego zato što je ispražnjen od suštine, śto je šupljina zapušena glupim i providnim lažima; zato što je verovanje u njega zasnovano na hinjenoj samoobmani. Slepac predvodi slepce; neki od slepaca su i džeparośi; neki ukoljice…

12. Vladimire Putine, rasiri mi butine. Tvoj sam.

13. U ovom članku skoro da nema ničega doli ordinarne i već uveliko ofucane antiruske propagande. Da se razumemo: Rusija rovari po Balkanu (često veoma nespretno i primitivno – setimo se samo šta sve sebi, javno, dopuštaju ruski ambasadori i koliko su Rusi bratski nastrojeni kad je ekonomija u pitanju: deru nas gde god mogu i koliko najviše mogu, a neke naše političare bi trebalo suditi za veleizdaju (kvislinško poklanjanje NIS-a), dakle – što se Rusa tiče – pamet u glavu i … kožne gaće, što bi rekao Basara) – to nije sporno. Sporno je to što Samrdžić prećutkuje da Amerika, ispod žita, rovari deset puta više. Zar Amerika nije nagovorila Aliju da odustane od već postignutog (Kutiljero) dogovora kojim bi rat u Bosni bio izbegnut? Šta su Đukanoviću obećali, kako je isposlovano prilično sramno priključenje NATO-u? Samardžić priča o ruskoj paranoji a živi smo svedoci frontalne američke agresije na Rusiju, agresije koja tek što nije prešla u fazu otvorenog vojnog (čak nuklearnog) napada. Samardžić se sprda sa ruskim izborima a neće da vidi da su tekući američki izbori deset puta veća sprdnja, u svakom pogledu. Ukratko: o Samardžiću sve najbolje: šta ima lošega u tome da neko radi propagandni posao u korist strane države koja je voljna da se žrtvuje i preuzme ulogu apsolutnog gospodara Planete (još samo da se Rusija satre i Kina zadavi). Sudeći po komentarima, ta propaganda ima priličnog uspeha.

14. Najljubaznije pitam moderaciju: zašto moj komentar u kojem kritikujem Samarrdžićev članak, komentar u kome nema nijedne uvrede niti vulgarne reči, ne može da prođe?

15. "….predstava o Amerikancima i pojmivnik za njihovu identifikaciju u masovnoj komunikaciji upadljivo sličan onom iz nacističke Nemačke prema Jevrejima… .." @Milivoje Radaković, vama ne smeta kad se takva identifikacija upotrebljava prema Rusima. Ako za vas Rusi nisu ljudi kao i Amerikanci, onda se manite pridike. Vi se preispitajte. Uostalom, autor teksta je dovoljno rekao u vaše ime.

16. Пошто се више полемише о мом коментару него тексту, молим за мало реплике.
    Просташтво (попут онога из мог коментара) лакше пролази него истина. Ја, да сам ишао "до краја" у анализи Самарџићевог памфлета (Самарџићем против Самарџића, са све референцама) коментар не би прошао маказице. Нико, узгред, не може да оспори став да на простаклук нема монопол само "грађанска Србија". (видети како пишу новинарске перјанице овога стратума). Те неке моје "ескападе" међутим служе, како се види успешно, за дрмање кавеза противницима.
    Осим тих ескапада, ја друго ништа и не радим, него износим чињенице.
    Зар неко стварно мисли да су само Руси "ментални робови" како нам је приказано у тексту, а да другде цвета демократија и толеранција? Да то није типичан стереотип и тешка предрасуда?
    Како неко мисли да одлука о овом или оном "дану државности" РС угрожава мир у региону, а не угрожава га одузимање 64 надлежности које је РС имала по Дејтонском споразуму? Како је то важно само за Србију, а не и за друге земље региона?
    Колико пута смо прочитали да "републику "шумску" као геноцидну творевину, треба укинути"? ОК. Само "Шумска", по логици ствари није могла учинити никакав геноцид, пошто се ради о једном географском простору. Простор не чини геноциде, то чине људи, дакле "Шумњаци". Укидањем "Шумске", "Шумњаци" су и даље ту где су. Па кад се толико потенцира укидање онога што је геноцидно, остају само "Шумњњаци"за "укинути". На такво закључивање нас притиска логика.
    Г. Радаковић ми натура да "нацистички" изједначавам Американце са Немачким нацистима. То и није баш тачно. Једном приликом сам написао да се нацисти и Американци врло разликују, јер су нацисти били господа. Но, г. Радаковић тражи референце. О, г. Радаковићу, има тока у мојим писанијама врло довољно. Ако је менгелеовска трговина људским органима у питању, потражите "Народ за резервне делове", сазнаћете да је, што се документације тиче, све доказано још 2002. године. Ако је до гебелсовског лагања, потражите "Кредибилна лакоћа лажи и паљевине". Ако је до постављања јеврејског народа изнад других народа (што Самарџић негира), потражите "Холокаост и прикљученија.
    Коначно, прочитајте чл. 26 немачког Устава који Немачкој ИЗРИЧИТО забрањује агресије на друге земље. Да Вас подсетим – у ХХ веку Немачка је Србију напала три пута, од тога два пута без објаве рата, а једном и противно сопственом Уставу и Повељи УН.
    А Русија крива.

17. #Djordje Ivkovic
    Citao sam vas komentar do "IQ 149". Tad sam prestao. Imate li mozda jos neki broj kojim biste potkrepili svoje "intelektualne" sposobnosti? A postoji nesto sto se naziva pristojna skromnost. Prostije: ne naturaj se ljudima svojom g…

18. " Po jeziku i veri Rusija im je najbliza, te je zato zamolise za njenu zastitu (1804). Godine 1809. povede Rusija rat protiv Turske i saopsti javno Srbiji da je uzima pod zastitu. 3000 Rusa pod grofom Orurkom udjose u Srbiju i zajedno sa Srbima potukose jedno odeljenje turske vojske, a u 1811.nalazimo Srbe jace i slobodnije no ikad pre toga. "- Oto Dubislav pl.Pirh, Putovanje po Srbiji u godini 1829
    Ovaj nemacki putopisac, a i mnogi drugi ostavili su zapise o vezanosti Srbije za Rusiju, i tu treba naći odgovore odakle tolika vezanost i ocekivanje ruske pomoci i sl. Istina, pomagali su nam u tom 19.veku, a tada nije bilo americke moci. Secanja na tu pomoc su ostala.
    Novo prestrojavanje snaga usledilo je u ovom prodoru u 21.vek i tu je ukljucenja SAD koju Srbi, bar vecina ne osecaju bliskom.
    Ne treba se sprdati s rusofilijom niti biti opsednut idejom da se Srbi oslobode ruskog uticaja. Tako se samo izazovu ljudi koji su naklonjeni Rusiji pa napisu komentar tipa Dj.Ivkovica.
    Treba pronaci druge nacine da se SAD predstave obicnom Srbinu kao sila na koju mogu da se oslone, i da je odaberu umesto Rusije, ali kako kad americko prisustvo svuda govori protiv njih samih. Njihova bezobzirnost na bliskom Istoku svima je poznata. Ljudima je dosta tolike agresije na citav svet i nametanja vrednosti i zato se okrecu Rusiji i miroljubivoj Kini. To bi autor morao da shvati pre nego sto nastavi da pise ovakve tekstove. Mozda i shvata ali ne razume da svaki pojedinac razmislja svojom glavom i ima pravo da mu se dopada ta ruska literatura i sl.

19. Kad vec citate nemacki ustav citajte pazljivije, osobito Artikel 3 i 4 koji su vrhunski domet tolerancije.
    U Berlinu je nedavno boravila prof. Brenda Stevenson pa je u Bild-u objavila kolumnu kako u Nemackoj nema rasizma sto se ne moze reci za njenu domovinu SAD. Dakle, stvari se menjaju. U Nemackoj na bolje, u SAD i Rusiji na gore.
    anje emocija, a vise razuma i gledanja iz vise uglova a ne samo iz jednog ugla.
    Generalno, sve je vise stavova i ljudi s okorelim stavovima a sve manje razuma.

20. I na kraju jedan simplifikatni zaključak iz kaveza nebaždarene IQ prosečnosti: Kanda nas i Ameri i Rusi vole, cene i poštuju – kao što i nilski konji vole, one korisne ptičice, što im bište kožu s leđa. Ko zna kako bi preživeli da nije njih…

21. Sad kad mi je komentar objavljen mogu da se vratim na poentu tog komentara, koju sam izbacio e da bi umilostivio moderaciju da mi komentar pusti. Poenta je, naime, u pitanju: ko je ustvari kvislking u celoj ovoj priči? Ja na primer mislim da je pravi kvisling (neko ko je u službi okupatora, trenutnog ili budućeg), kvisling par excellence, upravo uvaženi profesor Samardžić, a vi me ispravite ako grešim. Njegovi podržavaoci su sirotinja raja (moralna i intelektualna sirotinja), raja koja umišlja da je nešto bolje od rusofilske raje. Teško. Isti je to jad i ista beda. Kao Delije i Grobari.

22. Referendum u RS-u u funkciji je destabilizacije Balkana. Putinu je najvažnije da Zapadu pokaže da će, nastave li da ga pritiskaju sankcijama, ovde biti još aktivniji. Šta sve Rusija može da napravi u Srbiji, ne smem ni da mislim… Koliko je samo srpskih nacionalista u Srbiji ne jednom govorilo i pisalo o tome da su Srbi u RS-u onaj “najzdraviji deo srpskog naroda”? Što je, razume se, ekstremno uvredljivo za Srbe iz Srbije. Jer, šta to znači? Da su tamošnji Srbi hrabri, da su junaci spremni na otpor, za razliku od nas ovde, koji smo, je li, popustljivi mekušci. Zar Putinova podrška Dodiku i RS-u ne znači to isto? Drugim rečima, hteo-ne hteo, Dodik sve više postaje oruđe kojim Moskva gađa Srbiju.? – Žarko Korać

    Sve je objasnio. Podrska prof. Samardzicu u nevidjenim naporima da demaskira namere Rusije.

23. Увек ме је веселио немоћни бес мојих противника. Но да видимо стручног опонента:

    "Дениз субота, 24. септембар 2016.

    Кад већ цитате немачки устав читајте пажљивије, особито Артикел 3 и 4 који су врхунски домет толеранције. У Берлину је недавно боравила проф. Бренда Стевенсон па је у Билд-у објавила колумну како у Немачкој нема расизма што се не може рећи за њену домовину САД. Дакле, ствари се мењају. У Немачкој на боље, у САД и Русији на горе. Мање емоција, а више разума и гледања из више углова а не само из једног угла. Генерално, све је више ставова и људи с окорелим ставовима а све мање разума."

    Па ја управо нећу да се покорим нељудима окорелих ставова са све мање разума.
    Артикли 3 и 4 не могу никако да демантују да је Немачка прегазила артикал 26. Ако неко убије човека, не може се оправдати тиме што поштује друге законе, рецимо као шофер.
    Суд у Кобленцу ослободио је немачког војника који је убио човека први пут после WW2. Наравно Србина, на Космету. Прихваћено је његово образложење "Морао сам да пуцам и погодио сам!" Свака му част. Погодио, пошто је испалио 220 метака у једног човека. Али је поштовао артикле 3 и 4 који иначе релативно вреде – како кад и како према коме, за разлику од нашег Сретењског устава из 1835.
    Иначе, бдв. Немци нам нису платили ратну одштету ни за једнан рат.
    А да у Немачкој нема расима, или да га има мање него у Русији, то можете да причате вашим саборцима са падајућим разумом, ја сам добро упознат са реалним стањем.
    Да додам, ја сам врло умерени русофил (видети Гарашаниново "Начертаније"). Него ово око американства:
    У WW1 су били савезници наших савезника, али не и наши савезници. Битно: Они Бугарској нису ни објавили рат, већ су били њени највећи заштитници. Спасли су је тешких казни које је заслужила. (Версај је компликована прича, нема простора за то).
    У WW2 ми смо њихове пилоте спасавали. Како су вратили? Тепих бомбардовањима. Лесковац је напало (мислим) 28 "летећих тврђава" Б29 уз приближно толико пратеће авијације. Бомбардовање је трајало пола сата јер толика авијација није могла да стане у краћем времену на тако мали простор. Буквално, место дигли у ваздух. 1/3 становништва изгинула, остало рањено. Онда су сваку бачену бомбу на Србију наплатили из златних резерви Краљевине.
    И сад ово…
    Па колики мазохиста човек мора бити да поштује и воли такве?