Svako vidi ono što hoće

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Obično spomenike ruše isti oni koji su ih i podizali, u istoriji imamo dosta takvih primera

2. Neka spomenike Đinđiću i Pekiću podiže Vučić kada već demokrate nisu

3. Preedlažem Panoviću da se, pre konačnog izjašnjavanja o izgledu i mestu spomenika patrijarhu Pavlu, prethodno konsultuje sa zemljakom, Basarom.

4. Ja sam se udubio u tekst ali na pola mi je popustila paznja.Mnogo dugacko , a nista novo nisam saznao.

5. Inspiracija za spomenik patrijarhu je skulptura Nikole Tesle koja je jedno vreme „lebdela“ u Užičkom parku pa sklonjena. Ovo na Tašmajdanu je plagijat.

6. Panovic poceo ko Vucic sve duzi tekstovi a sustine nigde. Doduse to je jedan od uslova ,,plivanja,, u ovim vremenima- ne zameraj se nikom previse. Zato sve sto vise pises , a manje kazes bolje-:). Probudi se Panovicu.

7. Interesantno je da Beograd nema spomenike ni kralju Aleksandru ni Josipu Brozu – dvojici vladara koji su u 20 veku krojili istoriju Srba

8. Nisam siguran šta je trebala da bude poenta Paninog texta?! Možda, da u Srbiji vlast nema ideologiju ili su nakane nešto prizemnije, pa je osnovna teza da sns, ako sudimo po izjavi francuskog novinara i spomeničkom doprinosu demokratiji, bolje vlada od žutih! Ako je „svako vidi ono što hoće“ glavna teza, kojom relativizuje stereotipe o ovdašnjim političarima, ovaj ogled je delimično uspeo. Ipak, verujem da je primereni naslov „svako se češe gde ga svrbi“. Tadić, salonski pomalo levičar, pomalo desničar, istražuje gde su dražine kosti i direktno podilazi delu populacije koji ga nikad nije, ajde da budemo fini, voleo, tj. glasao (mnogo bitnije za BoTu). Njegov naslednik AV diže spomenik Bori Pekiću!? Ejj, to je još eklatantni primer upucavanja /uvlačenja onima kojima je ta intervencija namenjena, ljudima koji sa AV dele jako malo vrednosti. U suštini su to tragikomično glupa pokušaji promene percepcije dva, i zbog ovoga, loša političara u namenjena delu nenaklonjenih glasača. Slika transformacije Tadića, iz večito izbrijanog bonvivana u bradatog gerilca opasanog redenicima ili jednako groteskna transfomacija AV iz fana Ratka Mladića, koji negira belodane zločine nad pripadnicima drugih naroda i lepi table sa njegovim imenom „na zidove ovoga grada“ u umivenog borca demokratiju i člana biblioteke, spremnog da se žrtvuje za univerzalne ideale mi liče na degutantne promašaje njihovih spin doctora, nego na drugu stranu njihovih ličnosti. Zato, ne verujem da je iko od glasača, zbog kojih je cirkus bio u gradu, poverovao u loše izvedene „koperfildske“ seanse,sa nadom da će nestati vlastita ružna prošlost i biti izbrisano sećanje onih koji su nam na prethodnim cirkusijadama-izborima, glasno nam zviždali.
   Zato, nema tu nikakve lepote u oku posmatrača, niti viđenja neviđenog!

9. Quo wadis Domine(Zorane)?

10. Ajde Panoviću ,kad već voliš da porediš ovdašnju politiku s temama holivudskih scifi/ action blokbastera , napiši nešto o Netflixovom Daredevilu i atmosferi straha u Srbiji. Ako smeš. : D

11. 1. Ima logike u tome što kaže g.Panović, moglo bi se reći „kakvo sedište takvo gledište“.
    2.Pravilno se piše uviđavniji a ne uviđajniji, kaže se uviđavan a ne uviđajan, osim ako se ne ide na uviđaj.
    3.Pomenut je ovde spomenik kralju Aleksandru, onom ubijenom u Marseju, za koji je odlučeno da se podigne između Starog i Novog dvora a to je veliki skandal jer je baš na tom mestu bila zgrada u kojoj su ubijeni poslednji Obrenovići (1903). Ako već negde treba da se podiže spomenik kralju Aleksandru neka to bude bilo gde drugde samo ne na tom mestu gde su likvidirani Obrenovići, a Karađorđevići vrlo verovatno imaju udela u tom činu, između ostalih. Na tom mestu bi možda trebalo obnoviti tu zgradu koja je sasvim namerno srušena.
    Možda bi i o tome mogao g.Panović da kaže nešto, ali biće to svakako veoma loš znak i zloslutan znamen ako podignemo spomenik baš na tom mestu kralju Aleksandru.

12. Da, Mile koji je 2010 izjavio za medijume -… da bi bilo porazno da Srbija još pedeset godina ostane zatočnica rigidnog koncepta trijumfalnosti srpske diplomatije zasnovane na srpskoj katastrofi- pa potom predlozio pravljenje linije ragranicenja izmedju Srbije i Kosova. Basara je u svojoj kolumni od 16.03.2010. procenio da je mogucnost realizacije te opcije veca nego da se stanje vrati u 1990 u stanje za koje se zvanicno zalagalo te 2010. No to je bilo pre nego sto je septembra iste 2010 medjunarodni sud pravde u Hagu (a po zahtevu mlade nade diplomatije kojeg Hasim Taci juce imenova kao Vuka Jeremica) presudio da jednostrano nije bilo pravno nastrano. Pre nego je Federika Mogerini trazila od Haradinaja da ukine takse i omoguci formiranje ZSO. Danas je zaista vikipedija+vikiliks srpske politicke scene, izmedju ostalih, cenim zahvaljuci bivsem gloduru. Da li je tu Mile radio za razgranicenje u BiH, Basara za razgranicenje sa ludilom, Jeremic za svoj patriotski imidz ili nesto drugo… nem pojma. Inace kao i uvek zanimljiv, zabavan i poucan tekst.