Nikolas Maduro danas pred američkim sudom: Vlada SAD ometa njegovu sposobnost da se brani od optužbi?

Sudija Alvin Helerstejn je prvobitno zakazao saslušanje kako bi advokatima Madura i njegove supruge Silije Flores omogućio vreme za pregled dokaza, planiranje pravnih poteza i eventualno određivanje datuma suđenja.

U neobičnom razvoju situacije, Madurov advokat, Beri Polak, prošlog meseca je izjavio da će možda morati da se povuče iz slučaja ako SAD ne dozvole vladi Venezuele da plaća njegove honorare.

Maduro i njegova supruga uhvaćeni su u svojoj predsedničkoj rezidenciji u Karakasu početkom januara u šokantnoj noćnoj američkoj vojnoj i policijskoj operaciji, nakon čega su dovedeni u Njujork da se suoče sa krivičnim optužbama.

Njegov advokat Beri Polak rekao je da je Kancelarija za kontrolu stranih sredstava Ministarstva finansija SAD (OFAC) prvobitno izdala, a zatim povukla licencu koja je omogućavala vladi Venezuele da plaća njegove pravne troškove.

Maduro i njegova supruga, kao i sama vlada Venezuele, nalaze se pod američkim sankcijama, pa svako ko želi da plati te troškove mora dobiti posebnu dozvolu kako ne bi prekršio američke zakone o sankcijama.

Polak tvrdi da ta promena licence krši Madurovo ustavno pravo da se brani od optužbi, jer mu je onemogućeno da koristi sredstva koja bi plaćala njegovog advokata. Advokati obe strane su se pridružili pokretanju takvog zahteva pred sudijom. Ukoliko sudija ne odbaci slučaj, traži se saslušanje da se ispita odluka vlade SAD o licencama.

Tužilaštvo pak kaže da je početna OFAC dozvola bila „administrativna greška“ i da je i dalje dozvoljeno da Maduro i njegova supruga koriste lična sredstva iz Venezuele za pokrivanje pravnih troškova.

Ali je, navode tužioci, OFAC odbio zahtev optuženih da im se dopusti da koriste poseban fond pod kontrolom vlade Venezuele.

Po pravilima OFAC‑a, sankcionisanim entitetima je izričito zabranjeno da koriste svoje fondove za plaćanje advokatskih troškova sankcionisanim osobama.

Advokati smatraju da Maduro ima težak zadatak pred sudom. Jedan bivši tužilac specijalizovan za zakon o sankcijama rekao je da budući da SAD ne priznaju Madura kao lidera Venezuele i da su sankcije usmerene da ga izoluju, verovatno će sud smatrati da nema pravo da koristi takva sredstva za odbranu.

Ipak, Maduro ne bi ostao bez ikakvog pravnog zastupanja – po američkom zakonu ima pravo na advokata koji mu je dodeljen od suda.

Maduro i njegova supruga su se izjasnili da nisu krivi za optužbe koje uključuju zavere o uvozu oružja i kokaina, a američki tužioci tvrde da optužbe obuhvataju skoro 25 godina kriminalnih aktivnosti. Oni su trenutno u saveznom pritvoru u Metropolitan Detention Center u Bruklinu.

Polak je već najavio da će osporavati legitimnost Madurovog hapšenja, tvrdeći da je imun od progona jer se navodno ilegalna dela desila dok je bio predsednik.

Maduro je prvi put izabran za predsednika Venezuele 2013. ali američka vlada i mnoge druge zemlje nisu ga priznale kao legitimnog lidera posle izbora 2018. Ove godine, nakon njegovog svrgavanja, SAD su priznale Delsy Rodriguez kao šefice države Venezuele.

Profesor međunarodnog prava Vilijam Dodž sa Pravnog fakulteta Univerziteta Džordžtaun kaže da po Ustavu SAD predsednik SAD ima vlast da odluči koga priznaje kao šefa države, i siguran je da američki sud neće osporavati odluku Vlade SAD da Maduro više nije priznat kao državni lider.

Dodge je dodao da je u međunarodnom pravu „otimanje“ nekoga možda nezakonito, ali je u SAD pravno dobro utvrđeno da nelegalnost dovođenja osobe pred sud ne utiče na nadležnost suda.

Takođe je izrazio skepsu u vezi s tvrdnjama da bi Maduro mogao biti imun od progona zbog radnji tokom svog predsedništva, jer trgovina drogom nije zvanični akt države.

Ukratko, iako je hapšenje Madura bilo neuobičajeno i kontroverzno, pravni stručnjaci smatraju da će američki sud zadržati nadležnost da vodi postupak, pošto SAD ne priznaju Madura kao legitimnog državnog lidera i smatraju da njegovo delovanje predstavlja krivična dela koja ne podležu imunitetu.